臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第1644號
原 告 陳道平
被 告 林峯民
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國101年8月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟柒佰壹拾叁元，及自民國101年6月12
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰壹拾叁元，餘由
原告負擔。
本判決第一項及命被告負擔訴訟費用部分，得假執行。
爭執事項
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告前受鈞院101年度司執字第5583號給付票款
強制執行事件保管債務人 吳秋枝 所有之車牌號碼00-0000號
自用小客車（以下簡稱系爭車輛），於民國（下同）101年3
月11日下午1時50分許，自台中市豐原菸廠大里廠區停車場
駛出，準備於守衛室換證時，適被告駕駛車牌號碼：00-000
0號自用小客車（以下簡稱原告車輛）自廠區外駛入，違規
未靠右側行駛，未減速停車，亦未注意車前狀況，致撞及上
開系爭車輛受有損害，原告為此支出修復費用新台幣（下同
）9530元（內含工資6400元、零件3130元），又原告因開庭
請假1日所得1728元、精神慰撫金5000元，以上損害合計1萬
6258元，茲因被告拒絕賠償，爰提起本件訴訟等情。並聲明
：被告應給付原告1萬6258元及自起訴狀繕本送達被告之翌
日（原誤載為101年6月1日，業經原告當庭更正為同年6月12
日）起至清償日止，按週年利率百分之5（原聲明依百分之6
計算，嗣於本院審理期日當庭減縮聲明依百分之5計算，依
民訴訴訟法第255條第1項第2款規定，應予准許）計算之利
息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。惟據本院臺中簡易庭101年7月6日調解事件報告書（101年
度司中小調字第661號）內載：本次調解未達成協議之原因
：雙方堅持自己是對，互不相讓，要由法官裁定云云。
四、理由要領
㈠原告主張：其保管之系爭車輛於上揭時地遭被告車輛撞損，
支出修復費用9530元等事實，業據原告提出車輛肇事照片、
統一發票及本院民事執行處函文等為證，並經本院調取警局
肇事資料及肇事光碟在卷可稽，堪信為實。
㈡依警局肇事資料及肇事光碟顯示，原告之系爭車輛自台中市
豐原菸廠大里廠區停車場駛出，準備於守衛室換證時，其車
頭業已突出於交叉路口，且已停止，被告車輛自廠區外駛入
，係靠左行駛，並未緊靠右側行駛，於交叉路口未減速停車
，亦未注意車前狀況，致撞及系爭車輛，違反交通規則，並
無不能注意之情形，自有應注意而疏未注意之過失情節，且
與系爭車輛受損有因果關係，被告自有過失，原告主張被告
具有過失應負損害賠償責任乙節，自屬可採。
㈢關於原告主張其為此支出修復費用9530元（內含工資6400元
、零件3130元）部分，原告以請求回復原狀所必要之修復費
用，應屬適法，但其中以新零件更換舊零件之折舊部分，非
屬必要費用，應予扣除，而依行政院所頒「固定資產耐用年
數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車耐用年
數為5年，逾此年限其折舊後之換修零件費用，應以換修零
件總額之10分之1計算。查系爭車輛係86年11月出廠，有車
號查詢汽車車籍資料在卷可按，迄於本件事故，其車齡已逾
5年以上，故零件費用3130元應以10分之1計算為313元，加
上工資6400元，合計原告得請求修復費用為6713元。至於原
告請求之因開庭請假1日所得1728元、精神慰撫金5000元等
部分，並未舉證以實其說，自非可採。
㈣綜上所述，原告得請求被告給付6713元及自起訴狀繕本送達
被告之翌日即101年6月12日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。其餘逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
㈤本件訴訟費用計1000元，被告應依其敗訴比例負擔413元（
元以下四捨五入），餘由原告負擔（民事訴訟法第79條）。
㈥本件係適用小額訴訟程序所為之判決，於被告敗訴部分（即
本判決主文第1項及命被告負擔訴訟費用部分），爰依職權
宣告假執行。
中華民國101年8月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官張國華
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月27日
書記官