臺灣桃園地方法院民事裁定 101年度桃簡字第997號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
被 告 永隆藝術鍛造股份有限公司
法定代理人 張永士
被 告 帆宇股份有限公司
法定代理人 黃凌志
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主
事務所或主營業所所在地之法院管轄；本於票據有所請求而
涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；共同訴訟之被告數人
，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有
管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法
院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第2條
第2項、第13條、第20條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴時，被告永隆藝術鍛造股份有限公司、
帆宇股份有限公司之主營業所所在地分別在「桃園縣○○鄉
○○○路○○號」、「新北市○○區○○路3段160號11樓」
，有被告公司變更登記表2紙附卷可稽。然查，原告起訴主
張被告永隆藝術鍛造股份有限公司為發票人、被告帆宇股份
有限公司為背書人，原告為支票執有人，請求被告2人給付
積欠之票款，而原告據以請求之本件支票付款地為「臺北市
○○路○○號」，有系爭支票影本1紙附卷可稽，依前開規定
，應由共同管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國101年8月23日
桃園簡易庭法官朱家寬
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國101年8月24日
書記官辜伊琍