臺灣新北地方法院98年度簡字第5630號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第5630號刑事判決

裁判日期：民國98年07月20日

裁判案由：侵占等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第5630號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告等因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（案號：98年度偵緝字第964、965、10020號），因被告於準備程序自白犯罪，本院裁定改依簡易判決程序審理，判決如下：
主文乙○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用起訴書之記載（如附件），並補充證據：被告2人於本院準備程序之自白。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪及刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告乙○○、甲○○就本件竊盜犯行間，互有犯意聯絡與行為分擔，皆為共同正犯。被告乙○○所為業務侵占犯行與竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告二人之犯罪動機、目的、手段、所生危害、犯罪情節、各自之素行狀況，及被告
2人犯後態度良好均知悔悟，被告乙○○對其業務侵占犯行已達成和解，有協議書可憑等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告乙○○部分定其執行刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第336條第2項、第320條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文所示。
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國98年7月20日
刑事第十庭法官陳正昇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林文達中華民國98年7月21日附錄本案論罪科刑法條刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。