臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度北小字第839號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 陳俊 至
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年4月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零貳元，及其中新臺幣參萬陸仟柒佰
伍拾肆元自民國一０五年五月四日起至清償日止，按週年利率百
分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆萬零貳元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告原名「萬泰商業銀行股份有限公司」（下稱萬泰銀行）
，於民國103年11月25日變更公司名稱為「凱基商業銀行股
份有限公司」，有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍
屬同一，是原告提起本件訴訟，於法相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國94年2月2日與原告簽訂小額循環
信用貸款契約（帳號：000000000000），約定以現金卡為工
具，於新臺幣（下同）100萬元範圍內循環使用，借款期間
為1年，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同
一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利
息按固定週年利率18.25﹪計算，按日計息，自借款日起每
35日為1期分期清償，如未依約繳款，其借款視為全部到期
，延滯期間利息依週年利率20﹪計算。詎被告自105年5月3
日起即未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，
被告尚欠本金3萬6,754元、利息（給付期限前之利息：已計
未收利息共3,248元。給付遲延後之利息計算期間及利率：
就前述本金債權自105年5月4日起至清償日止，以本金3萬6,
754元部分按週年利率15%計算之利息），爰依消費借貸法
律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出小額循環信用貸款申
請書、小額循環信用貸款契約及交易紀錄一覽等件為證，核
屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第436條之2
3準用第436條第2項、同法第280條第3項準用第1項規定視同
自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸
法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適
用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得
免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年4月21日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年4月21日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費100元
合計1,100元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於
小額事件之上訴程序準用之。