臺灣宜蘭地方法院114年度易字第340號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度易字第340號
公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告柳武勇
上列被告因貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3261、3478、4154號），並由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：
主 文
本院於民國114年7月1日所為進行認罪協商程序之裁定撤銷，並駁回檢察官改依協商程序而為判決之聲請。
理 由
按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；㈡被告協商之意思非出於自由意志者；㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；㈣被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；㈦法院認應諭知免刑或免訴、不受理者；又法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之4第1項、第455條之6第1項，分別定有明文。
經查，被告柳武勇因貪污治罪條例案件，公訴人於民國114年7月1日審理程序中聲請進行協商程序，經本院裁定同意當事人進行協商程序並協商程序終結，惟本案有刑事訴訟法第455條之4第1項第7款所定應諭知免訴之情形，應不得依協商之合意進行協商判決，是原所為認罪協商程序之裁定應予撤銷，並駁回本檢察官改依協商程序而為判決之聲請，適用通常程序審判。
依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 114 年 7 月 14 日