裁判字號：臺灣彰化地方法院101年訴字第130號刑事判決
裁判日期：民國101年06月28日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決101年度訴字第130號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告沈嘉富選任辯護人劉鴻基律師上列被告因違反毒品危害防制條例，經檢察官提起公訴（101年度偵字第836號），本院判決如下：
主文沈嘉富犯如附表一至三所示之罪，均累犯，各處如附表一至三主文欄所示之刑（含主刑、從刑）。應執行有期徒刑拾肆年。扣案如附表四編號一、二號所示之驗餘毒品，均沒收銷燬之。扣案之三星牌（SAMSUNG）行動電話壹支（即序號00000000000000號之空機，含門號0000000000號SIM卡壹枚）、酷派牌（COOLPAD）行動電話壹支（背面貼紙標籤CCAB103G0640TO及ESN：C26BEC58，含門號0000000000號SIM卡壹枚）、磅秤叁臺、分裝袋壹包，均沒收。未扣案販第一級毒品所得新臺幣陸仟元、第二級毒品新臺幣陸仟元，均沒收，如部或一部不能沒收，以其財產抵償之。
事實
一、沈嘉富（綽號「 阿富 」）前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第797號判決判處有期徒刑3月確定；另因施用第二級毒品案件，經本院以99年度簡字第1365號判決判處有期徒刑3月確定。前開案件，經本院以99年度聲字第1618號裁定定應執行有期徒刑5月確定，於民國100年5月7日入監，並於100年8月1日縮刑期滿執行完畢出監。
二、沈嘉富詎不知悔改，明知 海洛 因、甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所管制之第一級毒品、第二級毒品，不得非法施用、持有、轉讓、販賣，竟仍分別基於販賣第一級毒品 海洛因 、第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以門號0000000000、0000000000號行動電話為聯絡工具，先後為如附表一所示之販賣第一級毒品海洛因與楊 博偉 、陳 秉坤 、林 家欣 、 許志 勇等人、為如附表二所示之販賣第二級毒品甲基安非他命與陳 柏宇 、馮 勝雄 等人之行為；另基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，為如附表三所示之無償轉讓第一級毒品與 黃雅惠 （冒名「 林孟怡 」應訊，涉偽造文書罪部分，由檢察官另行偵辦）」之行為。
三、嗣彰化縣警察局彰化分局員警於101年1月16日16時30分許，在臺中市○○路○段○○○號前，查獲 許志勇 並扣得其身上海洛因2包，許志勇向員警表示該毒品係來自沈嘉富，故員警於同日18時許，持臺灣彰化地方法院檢察署檢察官核發之拘票，至被告位在臺中市○○區○○里○○路○○○巷○○號2樓之2租屋處，查獲沈嘉富，並在該處及其所駕駛之車牌號碼00-0
000號自用小客車內，扣得其所有供販售所剩餘之如附表四所示海洛因10包、甲基安非他命5包（起訴書誤繕為安非他命）、供販售所用之磅秤3臺、三星（SAMSUNG）牌行動電話
1支（即序號00000000000000號之空機，含門號0000000000號SIM卡1枚）、酷派牌（coolpad）行動電話1支（背面貼紙標籤CCAB103G0640TO及ESN：C26BEC58，含門號0000000000號SIM卡1枚）、預供販賣毒品所用之分裝袋1包，以及與本案無關之使用過玻璃吸食器1支、玻璃吸食器1支、橡皮管吸食器1條，而查悉上情。
理由
壹、證據能力方面
一、毒品之鑑定書：按法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第203條至第206之1之規定，刑事訴訟法第208條第1項定有明文。又檢察官因實務現實需求，就特定案件類型認有鑑定之必要者，基於檢察一體原則，得由該管檢察長概括選任鑑定機關，是司法警察等偵查輔助人員於案件未移送檢察官偵辦前之調查犯罪階段，依據檢察長之概括授權，先行將證物送請檢察機關預先核定之專責鑑定人或鑑定機關實施鑑定，該鑑定人或鑑定機關亦應視同受承辦檢察官所選任或囑託而執行鑑定業務，其等出具之書面鑑定報告應屬刑事訴訟法第206條所定之傳聞例外，當具有證據能力。查本案卷附之法務部調查局濫用藥物實驗室101年2月13日調科壹字第10123001820號鑑定書、行政院衛生署草屯療養院101年2月16日草療鑑字第1010200124號鑑定書（見本院訴字卷卷一第22、39、40頁）均為依檢察機關概括授權囑託執行鑑定職務所出具之書面鑑定報告，是上開書面報告，依刑事訴訟法第159條第1項及同法第208條第1項準用同法第206條第1項之規定，為傳聞法則之例外，自均得作為本案之證據。
二、又按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書；前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發，通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項分別定有明文。查本案承辦員警對於被告所持用上開門號0000000000號行動電話，實施通訊監察，前經本院核准在案，此有詳載聲監案號、案由、監察電話、對象及譯文人等之本院100年聲監字第836號、100年聲監續字第859號通訊監察書及通訊監察譯文附卷可稽。且承辦員警原係以被告涉犯販賣第一、二級毒品罪嫌而聲請通訊監察，而該罪係最輕本刑為無期徒刑、有期徒刑7年之罪，而該等犯罪類型之犯罪過程多係透過電話通聯並以代號、暗碼等隱晦方式暗中進行，其犯罪結果戕害不特定國人之身心健康甚鉅，自屬危害社會秩序情節重大，而有相當理由可信犯罪嫌疑人之通訊內容要與涉案情節有關，且難以其他方法蒐集或調查證據者，且監聽過程中尚查無任何不法或不當侵害人權保障之情事，自屬符合通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項之規定，核係依法所為之監聽，尚無不法取證情事或違背法定程序之處，則基於該通訊監察所取得之監聽電話錄音，自具有證據能力。
三、再按依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第156條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序即無不合（見最高法院96年度台上字第1869號判決意旨）。查本案檢察官、被告沈嘉富及其辯護人於本院準備程序中均對於卷附之通訊監察譯文表示同意具證據能力（見本院訴字卷卷一第46頁），本院並於審判期日踐行提示該通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見，是本院審酌上開通訊監察譯文作為時之情況，認為適當作為證據。
四、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本案作為認定事實所引用審判外之其餘相關供述證據，固屬傳聞證據，惟檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序中均表示同意援引作為證據，已如前述，亦未於言詞辯論終結前聲明異議，審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認前揭證據資料均有證據能力。
五、扣案之扣案之如附表四所示之海洛因、甲基安非他命及三星牌行動電話1支（即序號00000000000000號之空機，含門號0000000000號SIM卡1枚）、酷派牌行動電話1支（背面貼紙標籤CCAB103G0640TO及ESN：C26BEC58，含門號0000000000號SIM卡1枚）、磅秤3臺、分裝袋1包，均非屬供述證據而無傳聞法則之適用；且上開扣案之物品係警方於101年1月16日持臺灣彰化地方法院檢察署檢察官核發之拘票，分別於被告位在臺中市○○區○○里○○路○○○巷○○號2樓之2住處、其所駕駛之自用小客車M6-5610號車內，依法進行搜索扣押而查扣等情，有拘票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可佐（見臺灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第836號卷【下稱偵卷一】第30至40頁），足見係由員警依法定程序合法扣得，且亦與本案具有關聯性，當有證據能力。
六、卷附100年12月24日現場蒐證照片9張、101年1月16日現場蒐證照片4張（見偵卷一第71至75頁、臺灣彰化地方法院檢察署101年度偵字第836號卷【下稱偵卷二】第166至167頁），則係員警以機械方式拍攝之紀錄，以藉照片本身之存在顯示當時之情狀，非屬供述證據，且其無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，均有證據能力。
貳、認定事實所憑之證據及理由
一、上揭事實，被告於偵查及本院審理時，均坦承不諱（見偵卷二第29至30、207頁、本院訴字卷卷三第118至120頁），核與附表一至三所示證人於警詢、偵訊或本院審理時所證述之情節大致相符（卷證出處參照附表一至三「證據出處」欄所載），並有被告持用之門號0000000000號之通訊監察譯文附卷可參（對話內容詳如附表五至十六所示）可資參佐，另被告遭查獲扣案之粉末檢品8包、粉塊狀檢品2包，經法務部調查局濫用藥物實驗室以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定，檢驗均含第一級毒品海洛因成分（鑑驗結果詳如附表四編號
1號所示），有卷附法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1份可稽（見本院訴字卷卷一第22頁）。另扣案之透明晶體5包，經行政院衛生署草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法鑑定，均檢出二級毒品甲基安非他命成分（鑑驗結果詳如附表四編號2號所示），亦有該局101年2月16日草療鑑字第1010200124號鑑定書1紙附卷可憑（見本院訴字卷卷一第
39、40頁）。此外，復有如附表四編號1、2號所示之第一級毒品海洛因10包、甲基安非他命5包、被告所有供販賣、兼或轉讓第一、二級毒品所用之磅秤3臺、欲供犯罪所用之分裝袋1包扣案可資參佐，均足認被告之自白與事實相符。其中部分起訴書附表所載關於毒品交易之地點及貨款是否取得等細節，與相關證人證述內容及譯文資料不盡相符，而有誤載之情形，茲有另行說明之必要，並分別說明如下：
㈠、關於附表一編號5號部分，行動電話門號0000000000、00000
00000均為證人 林家欣 所使用，經其於警詢陳述明確（見偵卷二第49反面、50頁），又證人林家欣係以持有門號000000
0000號行動電話與被告聯繫，此有上開通訊監察譯文在卷可佐（見臺灣彰化地方法院101年度偵字第836號卷【簡稱偵卷三】第151至152頁），是起訴書附表編號二號中就此部分，誤繕為證人林家欣所使用之行動電話門號為0000000000號，容有違誤，應予更正。
㈡、關於附表一編號7、8號部分，證人 楊博 偉於警詢時陳稱：100年12月17日我在彰化百貨旁向沈嘉富購買0.1公克海洛因，但是沒錢所以先欠他5百元。100年12月24日我在彰化百貨旁向沈嘉富購買0.2公克海洛因，但是沒錢所以先欠他1千元等語（見偵卷二90頁），於偵訊時亦如是具結證述（見偵卷二第95頁），核與被告於本院審理時辯稱相符（見本院訴字卷卷一第185反面頁、本院訴字卷卷三第119頁），此部分之事實，堪信為真。職是，如附表一編號7、8部分，被告並未自證人 楊博偉 處取得販賣海洛因之價款，應予認定。起訴書附表編號五號該部分所示，尚有誤會。
㈢、關於附表一編號12號交易地點部分，公訴意旨無非係依證人許志勇於警詢、偵查證述為據（見偵卷二第108、128、129頁），然被告於本院審理時表示：我就跟他（指許志勇）晚上回去再去宿舍樓下找他，我在車上等他，他就在門口，不是約在逢甲，所以是在晚上10時許交易沒有錯等語（見本院卷卷一第186反面頁），明確陳述當天之過程，自應以被告所陳較為可採，是此部分，應更正如附表一編號12號交易地點所載。
㈣、關於附表二編號3號交易地點部分，公訴意旨係以證人 馮勝 雄於警詢陳述為據（見偵卷二第75頁），但查如附表十五編號二號所示之被告基地台位置，係在臺中市○○區○○路3段40號處，且被告就此於本院審理時亦陳稱：是在中港路口和黎明路口之全家 便利商 店等語（見本院訴字卷卷三第116頁），是就此交易地點，亦應更正如附表二編號3號所示。
二、按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，始得認為無販賣行為，而僅以轉讓罪論處，最高法院100年度台上字第4683號判決意旨可參。查販賣海洛因、甲基安非他命係政府嚴予查緝之違法行為，且海洛因、甲基安非他命可任意分裝或增減其分量，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何及殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均記載明確外，委難察得實情，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。況販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；衡諸海洛因、甲基安非他命毒品取得不易，量微價高，依一般社會通念以觀，凡為販賣之不法勾當者，倘非以牟利為其主要誘因及目的，應無甘冒被查緝法辦重刑之危險，平白無端義務為該買賣之工作，是其販入之價格必較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，應屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。另按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及證人、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定。衡以被告使用拾獲之門號SIM卡作為販毒之聯繫，且於與購毒者間之對話內容，以「石頭」、「酒」作為甲基安他命、海洛因之代稱，有證人林家欣於本院審理時證述在卷（見本院訴字卷卷三第114反面、115頁），並以「號仔」、「糖果」稱呼海洛因、甲基安非他命，為被告於警詢所自陳（見偵卷一第8頁），此舉無非係藉以躲避查緝，可知被告當知販毒為違法重罪，查緝甚嚴。又查，被告與購毒者楊博偉、 陳秉坤 、林家欣、許志勇、 陳柏宇 、 馮勝雄 等人均非至親好友，其若無藉此牟利之情，自無自甘承受重典，費心親自出面與渠等相約之地點交付毒品海洛因或甲基安非他命。另被告販賣海洛因或甲基安非他命與渠等，僅容其表哥之子即證人楊博偉積欠小額款項，於他日返還，其餘均一手交錢，一手交貨，所為何來？再酌被告於本院審理時自承：「都是朋友叫我幫他們調貨，後來調久了，朋友教我可以把毒品洗過，這樣自己可以賺一點吃用，結果我就這樣越陷越深」等語（見本院卷卷一第120頁）。
考諸上情，被告販賣毒品海洛因、甲基安非他命與如附表一、二所示之買受對象，其主觀上顯係基於營利之販賣意圖而為毒品之提供行為，洵堪認定。
三、綜上各節，被告所犯如附表一至三所載之各次犯行，事證明確，被告販賣第一、二級毒品，及轉讓第一級毒品之事實，均堪認定，各應依法論科。
叁、論罪科刑
一、按海洛因屬鴉片類毒品，施用者會產生興奮、自暴自棄、急於依賴藥物、情緒不穩定，瞳孔收縮、精神弛怠、性衝動減弱、產生幻覺、視力減退、便秘、呼吸抑制、嘔吐、言語發生障礙、注意力分散等症狀。濫用過量者會因昏睡、昏迷、體溫下降、血壓降低、呼吸抑制導致休克而死。施用者在極短的時間內，就會因為耐藥性的產生而使需求量急速增加，使心理上或生理上都會對海洛因產生強烈的渴求與依賴，一旦成癮，戒治困難；又「安非他命類」（Amphetamine-like）藥品係甲基苯乙胺化學合成麻醉藥品，屬中樞神經興奮劑，吸用後會引起不安、頭昏、亢進性反應、失眠、焦慮、譫妄、慢性中毒、精神障礙﹑類似精神分裂症之錯覺、幻覺、妄想及伴有行動與性格異常等副作用，並有輕微之成癮性，嚴重危害身心健康，而慣用者由於精神錯亂，更具暴力攻擊及反社會行為、自殺等傾向，後果堪慮，尤以戒解不易，其毒害亦不在煙毒之下，是海洛因及甲基安非他命分別列為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款之第一、二級毒品，不得非法持有及販賣，先予敘明。
二、被告販賣毒品部分：被告非法販賣海洛因及甲基安非他命，核其所為，關於非法販賣海洛因部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪（共13罪）；關於非法販賣甲基安非他命部分，均係犯同條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪（共4罪）。又被告就如附表一、二所為販賣而持有海洛因、甲基安非他命，其持有之低度行為已分別為各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、轉讓海洛因部分：核被告就如附表三所示之5次轉讓海洛因犯行部分，均係犯毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪。其歷次持有之低度行為，為轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。
四、被告就如附表一所示13次販賣第一級毒品犯行、如附表二所示4次販賣第二級毒品犯行、如附表三所示5次轉讓第一級毒品犯行，均係犯意各別、行為互殊，應分論併罰（最高法院97年度台上字第873號、97年度台上字第1060號、97年度台上字第1400號判決要旨參照）。
五、關於刑之加重、減輕部分：
㈠、被告有如事實欄一所述之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院訴字卷卷三第123至125反面頁），其於執行完畢後5年內再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑（惟販賣第一級毒品罪及販賣第二級毒品罪中法定本刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重）。
㈡、毒品危害防制條例第8條第6項規定，轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。復參以行政院98年11月20日修正發布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條第1項第1款規定：「轉讓第一級毒品達淨重五公克以上者，加重其刑至二分之一」。查被告就附表三所示無償轉讓與證人黃雅惠之海洛因，重量均約0.1公克，業據證人黃雅惠於偵訊時證述在卷（見偵卷二第157頁），復查無其他證據足認被告上開轉讓之海洛因之數量有逾上開加重其刑之標準，依罪疑惟輕原則，應認被告各次轉讓之海洛因數量並未達上開應加重其刑之標準，核無該條例第8條第6項加重其刑之適用，附此敘明。
㈢、按毒品危害防制條例第17條第2項關於「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」之規定，旨在獎勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均有自白，即應依法減輕其刑。又刑法上所稱之自白，係指行為人對其被訴之犯罪事實為任意性之供認而言（最高法院98年度台上字第6928號判決意旨參照）。另修正後毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認為必要。所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押，於法官訊問時所為之自白。又自白乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之謂，且非以其係有罪之肯定為必要，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，或另有阻卻違法、阻卻責任事由存在之主張，亦不影響其為自白（最高法院99年度台上字第4962號判決意旨參照）。被告就其所犯如附表一至三各編號所示之犯行，均於檢察官偵訊時，即已就前揭所示之各次犯行自白在卷（見偵卷二第30頁），雖於本院羈押訊問時，改辯稱：我沒有賺他們錢，只是調貨而已云云（見本院聲羈字卷第7反面頁），惟其於本院準備程序及審理時，仍均就前開犯行坦承不諱（見本院訴字卷卷一第45頁、本院訴字卷卷三第118至120頁）。從而，就被告所犯如附表一至三各編號所示之各次犯行，自均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，減輕其刑。
㈣、按被告所為販賣第一級毒品罪之部分，其法定刑為「處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設販賣第一級毒品之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告所為附表一所示各次販賣第一級毒品犯行，各次數量均屬小額零星販賣，其販賣價格為5百元或1千元，各次數量非鉅，尚無藏有鉅量之毒品，與大宗走私或利用幫派組織結構販賣者相較，對社會之危害稍低，被告或係能力不足供己用毒開銷，而在吸毒者彼此互通有無，並賺取其中些微差價，對社會造成之危害尚無從與販賣毒品之大盤、中盤相提並論，倘一律論處毒品危害防制條例第4條第1項之罪之法定本刑死刑或無期徒刑，不免過苛，縱依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑後，最輕本刑仍為15年以上有期徒刑，就被告所犯附表一各情狀及獲利等情，仍有情輕法重失衡之處，本院認被告就如附表一所示各次犯罪情狀量處15年以上有期徒刑，在客觀上均足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰均依刑法第59條規定就被告如附表一所示各次犯販賣第一級毒品罪部分均減輕其刑。被告此部分犯行同時有上開刑之加重、減輕事由，皆先加後遞減之。至被告之辯護人主張被告販賣第二級毒品部分，情堪憫恕，應酌減其刑等語（見本院訴字卷卷三第87頁），然被告除販賣第一級毒品外，兼販賣第二級毒品，且所販售之剩餘第二級毒品，純度胥高達94%以上（詳如附表四編號2號所示），純度濃厚，本院已審酌其偵、審自白，依法減刑如前，尚難認有何科以最低度刑仍嫌過重之情輕法重之情形。是本院認被告於行為時，並無客觀上足以引起一般同情，而情堪憫恕之情狀，亦無情輕法重之情，自不宜再依刑法第59條規定予以酌減其刑之必要，附此說明。
㈤、按毒品危害防制條例第17條所稱「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，最高法院98年度台上字第6331號判決意旨可資參照；換言之，是否符毒品危害防制條例第17條第1項之「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」之規定，自須所供出之毒品來源與被告本案起訴並有罪之違反毒品危害防制條例犯行部分有關，倘非係本案被訴犯行之具關聯性之毒品來源，自難認係該條項所規定之「供出毒品來源」。再按「毒品危害防制條例第17條所謂供出毒品來源，因而破獲者，係指具體提供毒品來源之資訊，使調查或偵查犯罪之公務員知悉而對之發動調查或偵查，並據以破獲者而言。依上揭法條之規定，既未明定以在司法警察（官）調查及檢察官偵查時供出為必要，則基於鼓勵具體提供其毒品上游資訊，以利追查，俾杜絕毒品蔓延與氾濫之目的，兼衡被告之權益，解釋上於事實審法院供出因而破獲者，仍有該條之適用。然因法院非屬偵查犯罪機關，被告在法院審判中供出毒品來源，僅在促使在場之檢察官知悉而發動偵查，或由法院依刑事訴訟法第241條之規定函送檢察官偵查，期能破獲毒品來源。基此，被告於審判中始供出毒品來源，倘已無從期待偵查機關在法院辯論終結前因而破獲，事實審法院對此不為調查，即難指為違法；如被告係於下級審或前審供出毒品來源時，事實審法院僅須於言詞辯論終結前調查被告之供出行為是否已破獲而符合減輕其刑之規定，以資審認，最高法院98年台上字第1765號判決可資參照；第按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」，故被告雖已供出毒品來源，仍須偵查機關因其供述而查獲其他正犯或共犯者，始應依該規定減輕或免除其刑，雖供出毒品來源，惟檢警機關並未因其供述而查獲，則法院未依上述規定減輕或免除其刑，於法尚無不合，最高法院99年台上字第4785號判決亦採同旨。
被告雖查獲後，向警方供稱：我向一名綽號「 阿風 」男子所購買等語（見偵卷一第8頁），復於本院行準備程序時供稱：我跟 阿隆 還有阿風都有購買毒品等語（見本院訴字卷卷一第45頁），又於本院審理時辯稱：我的上游 阿龍 有在租車公司留下真名，但我不知道他租的事哪一臺車，我也不知道阿龍的真名等語（見本院訴字卷卷一第185頁），然查，據彰化縣警察局彰化分局101年4月3日彰警分偵字第1010010680號函文所附之職務報告1份，其說明略以：綽號「阿風」男子使用之手機為大陸山寨機，無法依手機序號再追查等語（見本院訴字卷卷一第181頁），另臺灣彰化地方法院檢察署於101年3月15日以彰檢文字第101偵836字第10232號函覆，亦表示：「因被告沈嘉富所供述上游之電話已斷線，是查無犯罪證據」等語（見本院訴字卷卷一第138頁）。又彰化縣警察局彰化分局就被告上揭所述，函覆本院說明略以：前往臺中市科仕崴汽車公司查訪，得知同一時段與沈嘉富租車男子為 楊勝隆 與 陳清圳 等語（見本院訴字卷卷三第61頁），被告則於本院審理時陳稱：我都是透過阿風跟楊勝隆見面，我是跟阿風買的，阿風再跟楊勝隆買，但阿風已經死了，我只知道他的名字叫「世風」。楊勝隆在 大竹 那邊也有在賣毒品，我不知道他有沒有其他電話，沒有辦法提供最新消息等語（見本院訴字卷卷三第80及其反面頁），被告供出之上游僅有綽號或不明確之姓名，未特定該人之身分，甚該人之住所、特徵、外貌亦未詳知，被告之辯護人並表示：上游部分我們不再請求調查等語（見本院訴字卷卷三第80反面頁），故無毒品危害防制條例第17條第1項之適用餘地，併予敘明。
六、爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命係屬毒品危害防制條例所列之毒品，經政府宣導並查緝甚嚴，其不顧家中有12、10歲之女兒2名，尚未成年（見本院訴字卷卷一第210反面頁），仍須被告養育，竟鋌而走險為本案如附表一、二號所示各次販賣第一、二級毒品犯行，其行為除危害國民身體健康及社會風氣外，並助長毒品流通，易導致社會危險；猶多次無償轉讓海洛因與證人黃雅惠施用，不僅助長毒品氾濫，且使施用者更便於接近毒品，戕害他人健康，所生危害不容小覷；復販毒常使施用者經濟、生活地位發生實質改變，易造成家庭破裂，其仍不思販賣對象可能面臨之困境，實因嚴懲，惟念及被告於偵、審均坦承所有犯行，並斟酌被告犯罪之動機及無償轉讓、販賣毒品之種類、數量、次數、所獲取之利益非鉅，兼衡其智識程度、素行、目的及公訴人求處有期徒刑17年，綜合上情，稍顯過重等一切情狀，分別量處被告如附表一至三所示之各刑，並定其應執行之刑如主文所示，以昭炯戒。
肆、沒收部分
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項分別定有明定。次按刑罰法令關於沒收之規定，兼採職權沒收主義與義務沒收主義。職權沒收，係指法院就屬於被告所有，供犯罪所用、預備用或因犯罪所得之物，仍得本於職權斟酌是否宣告沒收，例如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等規定屬之。義務沒收，則又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收。前者指凡法條有：「不問屬於犯人與否，沒收之」之特別規定者屬之，法院就此等物品是否宣告沒收，無斟酌餘地，除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應宣告沒收，例如刑法第38條第1項第1款、第2項、第200條、第205條、第209條、第219條、第266條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定屬之；後者則係指供犯罪所用、預備用或因犯罪所得，以屬於被告所有者為限，始應予以沒收，例如毒品危害防制條例第19條第1項前段（最高法院96年度台上字第7069號判決意旨可供參照）。次按刑分主刑及從刑，主刑如不成立，從刑即失其附麗；沒收為從刑之一種，自應附隨於主刑存在，故毒品危害防制條例第18條第1項所謂「查獲」之第一、二級毒品，係指經有罪判決書事實欄認定與被告犯罪事實有關之毒品而言（最高法院94年度台上字第5984號判決意旨足參）。另犯罪所得之財物，不能與正常營利事業計算營利所得之情形相提並論，是所稱因犯罪所得之財物，乃指犯罪行為所直接取得而法律上無第三人得主張權利之一切財物而言，則上開規定所指販賣毒品所得之財物，依法諭知沒收時，舉凡販賣毒品所得之財物，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪之利得，均應予以沒收，並非僅限於所賺取之差價部分，始符立法之本旨（最高法院98年度台上字第3081號判決要旨參照）；又本條項規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題（最高法院93年度台上字第2743號判決要旨參照）。再按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後（一次販入，多次販出），持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應合併處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，自只能於最後一次販賣毒品宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均一併宣告（最高法院99年度台上字第2718、6944號、100年度台上字第4787、5655號判決意旨參照）。
二、查，扣案如附表四編號1號所示之物為第一級毒品海洛因，附表四編號2號所示之物則為第二級毒品甲基安非他命，為被告所有，業據其於警詢陳述明確（見偵卷一第7反面頁）。被告最後一次販賣第一級毒品之時間，為101年1月16日16時許（即附表一編號13號所示）、最後一次販賣第二級毒品之時間，為100年12月24日18時17分13秒後之某時許（即附表二編號4號所示），而警方係於101年1月16日18時許，持拘票至被告上揭住處執行拘提、搜索，並扣得被告所有供販賣之上揭等物。前開扣案之海洛因、甲基安非他命既在被告最後一次販賣海洛因、甲基安非他命之後，始為警查扣，與其所犯販賣第一、二級毒品罪確有直接關聯，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，且依前揭說明，應分別於被告所犯如附表一編號13號所示販賣海洛因、如附表二編號4號所示販賣甲基安非他命之罪刑項下，就本案全數所扣得海洛因、甲基安非他命之驗餘物，均宣告沒收銷燬之。至於上開鑑驗耗損部分，既已滅失不存在，自無庸併予宣告沒收銷燬。又按鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而秤重，必要時亦會輔以刮杓取袋內粉末，然無論依上述何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，業經法務部調查局於93年3月19日以調科壹字第09300113060號函示在案（見司法院編印法官辦理刑事案件參考手冊（一）第334頁）；是包裹前揭海洛因、甲基安非他命所使用之包裝袋，雖係依上述方式將包裝內之毒品與包裝袋分離所得，惟包裝袋內側仍會有微量毒品殘留，是用以包裹、裝放前揭毒品之包裝袋，仍難與其內所殘留之毒品完全析離，自應一併視為毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
三、次查，被告販賣第一級毒品海洛因與如附表一除編號7、8號以外所示之人、販賣第二級毒品甲基安非他命與如附表二各編號所示之人，各次取得如附表一除編號7、8號以外、如附表二各編號所示之價金，均屬因販賣毒品所得之金錢，雖未扣案，惟此部分無法證明業已滅失，依上開說明，不問該筆金錢中何部分屬於成本何部分屬於利得，均分別應依毒品危害防制條例第19條第1項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
四、扣案之磅秤3臺為他人所交付使用，被告業已取得所有權，業據被告其於本院審理時供陳在卷（見本院訴字卷卷三第82頁），該等磅秤為供磅秤毒品、分裝毒品之用，應俱依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於被告所犯各該罪刑項下，宣告沒收。扣案之三星牌行動電話1支為被告所有，內含序號00000000000000號之門號0000000000號SIM卡1枚則為其所拾獲，供作聯絡販賣第一、二級毒品罪所用之物（附表一編號10號除外），據被告於本院審理時供陳在卷（見本院訴字卷卷一第45反面頁、本院訴字卷卷三第82頁）。被告既長期使用，而原申辦人又未為掛失停用之舉，顯已拋棄所有權，而為被告取得，其既已取得該SIM卡處分權，堪認為被告所有。另扣案之酷派牌行動電話1支（背面貼紙標籤CCAB103G0640TO及ESN：C26BEC58）為被告所有，內含門號0000000000號SIM卡1枚，則為友人所贈與使用，亦據被告 陳明 在卷（見本院訴字卷卷三第82頁），為供作如附表一編號9至13號所示之犯行使用，又因行動電話服務須以晶片卡（即SIM卡）為使用介面，因此電信公司於出租行動電話門號予消費者使用時，即同時附帶提供晶片卡給消費者作為門號使用之介面，故電信公司接受消費者申辦門號並將該門號開通上線時，該晶片卡之所有權已移轉於消費者，此為眾所周知之事（最高法院97年度台上字第2230號、第2108號判決意旨、司法院院臺廳刑一字第0970009760號函參照），依此說明，門號0000000000號、0000000000號SIM卡暨該等行動電話，均應依同條例第19條第1項之規定，前者於被告所犯如附表一（除編號9至13號外）、二、三所示之罪刑項下、後者於所犯如附表一編號9至13號所示之罪刑項下，宣告沒收。以上該等物品既均已扣案，在事理上即無全部或一部不能沒收之虞，自無依同條項之規定諭知「如全部或一部不能沒收時，追徵其價額」之必要。另扣案之分裝袋1包，為被告所有，據其於警詢時供陳在卷（見偵卷一第7反面頁），係預備供分裝毒品使用，應依刑法第38條第1項第2款規定，於各該罪刑項下宣告沒收。
五、至扣案之玻璃吸食器1支、未使用玻璃吸食器1支、橡皮管吸食器1條，雖為被告所有，並供施用毒品所用之物，經被告陳明在卷（見偵卷一第7反面頁、本院訴字卷卷三第82頁）然該等物品，核與被告販賣毒品無涉，且均非違禁物，檢察官復未聲請單獨宣告沒收，自不予就該等物品併為沒收之諭知，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經 紀雅惠 檢察官到庭執行職務。
中華民國101年6月28日
刑事第七庭審判長法官葉明松
法官張佳燉法官汪曉君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年6月28日
書記官陳品潔附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附表一：被告販賣第一級毒品海洛因部分┌──┬───────┬───┬───┬────────┬────┬───┬──────────┬─────────┐│編號│通聯、交易時間│交易地│交易對│交易方式及販賣之│販毒所│備註│證據出處│主文││││點│象│金額（新臺幣）、│得（新│││││││││次數│臺幣）││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│1│⑴100年11月12│彰化縣│楊博偉│楊博偉欲向沈嘉富│1千元│起訴書│㈠證人楊博偉之警詢陳│沈嘉富販賣第一級毒│││日22時43分40│彰化市││購買海洛因，分別││附表編│述（彰化地檢署101│品，累犯，處有期徒│││秒│金馬路││於左列時間，持門││號五部│年度偵字836號偵查│刑拾年。扣案之三星│││⑵100年11月12│7-11便││號0000000000號行││分│卷＜卷一＞第86頁）│牌行動電話壹支（即│││日23時02分14│利商店││動電話與沈嘉富持│││㈡證人楊博偉之偵訊證│序號0000000│││秒│對面之││用之門號00000000│││述（彰化地檢署101│0000000號之│││⑶100年11月12│某爌肉││34號行動電話聯繫│││年度偵字第836號偵│空機，含門號０九五│││日23時11分33│飯門口││，相約在左列地點│││查卷＜卷二＞第94頁│0000000號SI│││秒│││交易，並於同日稍│││）│M卡壹枚）、磅秤叁│││⑷100年11月12│││後，在上開地點，│││㈢彰化縣警察局彰化分│臺、分裝袋壹包，均│││日23時15分10│││沈嘉富販賣約0.2│││局指認犯罪嫌疑人紀│沒收。未扣案販第一│││秒│││公克、價值1千元│││錄表（同上＜卷二＞│級毒品所得新臺幣壹│││【通話內容詳見│││之海洛因1包與楊│││第92頁）│仟元沒收，如部或一│││附表五】│││博偉，並自楊博偉│││㈣通聯調閱查詢單（彰│部不能沒收，以其財││││││處取得價款1千元│││化地檢署101年度偵│產抵償之。││││││。│││字第836號偵查卷＜││││││││││卷一＞第93頁）││││││││││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│2│⑴100年11月26│彰化縣│陳秉坤│陳秉坤欲向沈嘉富│5百元│起訴書│㈠證人陳秉坤之警詢陳│沈嘉富販賣第一級毒│││日15時43分33│彰化市││購買海洛因，分別││附表編│述（同上＜卷二＞第│品，累犯，處有期徒│││秒│彰和路││於左列時間，以其││號一部│32至34頁）│刑玖年拾月。扣案之│││⑵100年11月26│與金馬││持有門號00000000││分│㈡證人陳秉坤之偵訊證│三星牌行動電話壹支│││日15時53分34│路口某││30號行動行動電話│││述（同上＜卷二＞第│（即序號三五三０九│││秒│處││聯繫，相約在左列│││37頁）│000000000│││【通話內容詳見│││地點交易，並於同│││㈢彰化縣警察局彰化分│號之空機，含門號０│││附表六】│││日稍後，在上開地│││局指認犯罪嫌疑人紀│000000000││││││點，沈嘉富販賣價│││錄表（同上＜卷二＞│號SIM卡壹枚）、磅││││││值5百元之海洛因1│││第35頁）│秤叁臺、分裝袋壹包││││││包與陳秉坤，並自││││，均沒收。未扣案販││││││陳秉坤處取得價款││││第一級毒品所得新臺││││││5百元。││││幣伍佰元沒收，如部││││││││││或一部不能沒收，以││││││││││其財產抵償之。│││││││││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│3│⑴100年11月26│彰化縣│楊博偉│楊博偉欲向沈嘉富│5百元│起訴書│㈠證人楊博偉之警詢陳│沈嘉富販賣第一級毒│││日21時01分17│彰化市││購買海洛因，於左││附表編│述（同上＜卷二＞第│品，累犯，處有期徒│││秒│金馬路││列⑴時間，持門號││號五部│90頁）│刑玖年拾月。扣案之│││⑵100年11月26│橋旁││0000000000號行動││分│㈡證人楊博偉之偵訊證│三星牌行動電話壹支│││日21時24分38│││電話與沈嘉富持用│││述（同上＜卷二＞│（即序號三五三０九│││秒│││之門號0000000000│││第94頁）│000000000│││⑶100年11月26│││號行動電話聯繫，│││㈢彰化縣警察局彰化分│號之空機，含門號０│││日21時28分14│││相約在左列地點交│││局指認犯罪嫌疑人紀│000000000│││秒│││易，嗣沈嘉富未見│││錄表（同上＜卷二＞│號SIM卡壹枚）、磅│││⑷100年11月26│││楊博偉到場，遂於│││第92頁）│秤叁臺、分裝袋壹包│││日21時52分16│││⑵、⑶時間，以上│││㈣通聯調閱查詢單（同│，均沒收。未扣案販│││秒│││揭電話去電向楊博│││上＜卷一＞第93頁）│第一級毒品所得新臺│││【通話內容詳見│││偉女友詢問，並於││││幣伍佰元沒收，如部│││附表七】│││同日稍後，在上開││││或一部不能沒收，以││││││地點，沈嘉富販賣││││其財產抵償之。││││││約0.1公克半錢、││││││││││價值5百元之海洛││││││││││因1包與楊博偉，││││││││││並自楊博偉處取得││││││││││價款5百元。其後││││││││││，楊博偉女友於⑷││││││││││之時間，去電詢問││││││││││沈嘉富，楊博偉有││││││││││無找到伊，沈嘉富││││││││││即表「有」等語。│││││││││││││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│4│⑴100年12月1日│彰化縣│陳秉坤│陳秉坤欲向沈嘉富│5百元│起訴書│㈠證人陳秉坤之警詢陳│沈嘉富販賣第一級毒│││16時55分12秒│彰化市││購買海洛因，分別││附表編│述（同上＜卷二＞第│品，累犯，處有期徒│││⑵100年12月1日│彰南路││於左列時間，以其││號一部│31至34頁）│刑玖年拾月。扣案之│││17時22分29秒│大竹橋││持有門號00000000││分│㈡證人陳秉坤之偵訊證│三星牌行動電話壹支│││⑶100年12月1日│7-11便││30號行動行動電話│││述（同上＜卷二＞37│（即序號三五三０九│││日17時30分25│利商店││聯繫，相約在左列│││頁）│000000000│││秒│前││地點交易，並於同│││㈢彰化縣警察局彰化分│號之空機，含門號０│││⑷100年12月1日│││日稍後，在上開地│││局指認犯罪嫌疑人紀│000000000│││17時33分30秒│││點，沈嘉富販賣價│││錄表（同上＜卷二＞│號SIM卡壹枚）、磅│││⑸100年12月1日│││值5百元之海洛因1│││第35頁）│秤叁臺、分裝袋壹包│││17時37分49秒│││包與陳秉坤，並自││││，均沒收。未扣案販│││⑹100年12月1日│││陳秉坤處取得價款││││第一級毒品所得新臺│││17時38分13秒│││5百元。││││幣伍佰元沒收，如部│││⑺100年12月1日│││││││或一部不能沒收，以│││17時40分8秒│││││││其財產抵償之。│││【通話內容詳見││││││││││附表八】││││││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│5│⑴100年12月3日│彰化縣│林家欣│林家欣欲向沈嘉富│5百元│起訴書│㈠證人林家欣之警詢陳│沈嘉富販賣第一級毒│││20時22分47秒│彰化市││購買海洛因，分別││附表編│述（同上＜卷二＞第│品，累犯，處有期徒│││⑵100年12月3日│彰南路││於左列時間，以其││號二部│49反面至52頁）│刑玖年拾月。扣案之│││20時23分58秒│3段2││持有門號00000000││分│㈡林家欣之偵訊證述（│三星牌行動電話壹支│││⑶100年12月3日│巷附近││78號行動行動電話│││同上＜卷二＞第56頁│（即序號三五三０九│││21時34分12秒│之7-11││聯繫，相約在左列│││）│000000000│││【通話內容詳見│便利商││地點交易，並於同│││㈢證人林家欣之本院審│號之空機，含門號０│││附表九】│店前││日稍後，在上開地│││理時證述（本院訴字│000000000││││││點，沈嘉富販賣價│││卷卷三第115頁）│號SIM卡壹枚）、磅││││││值5百元之海洛因1│││㈣彰化縣警察局彰化分│秤叁臺、分裝袋壹包││││││包與林家欣，並自│││局指認犯罪嫌疑人紀│，均沒收。未扣案販││││││林家欣處取得價款│││錄表（同上＜卷二＞│第一級毒品所得新臺││││││5百元。│││第53頁）│幣伍佰元沒收，如部││││││││││或一部不能沒收，以││││││││││其財產抵償之。│││││││││││││││││││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│6│⑴100年12月5日│彰化縣│林家欣│林家欣欲向沈嘉富│5百元│起訴書│㈠證人林家欣之警詢陳│沈嘉富販賣第一級毒│││20時01分19秒│彰化市││購買海洛因，分別││附表編│述（同上＜卷二＞第│品，累犯，處有期徒│││⑵100年12月5日│彰南路││於左列時間，以其││號二部│49反面至52頁）│刑玖年拾月。扣案之│││20時04分43秒│3段2││持有門號00000000││分│㈡林家欣之偵訊證述（│三星牌行動電話壹支│││【通話內容詳見│巷口牌││33號行動行動電話│││同上＜卷二＞第56頁│（即序號三五三０九│││附表十】│樓下││聯繫，相約在左列│││）│000000000││││││地點交易，並於同│││㈢證人林家欣之本院審│號之空機，含門號０││││││日稍後，在上開地│││理時證述（本院訴字│000000000││││││點，沈嘉富販賣價│││卷卷三第114反面頁│號SIM卡壹枚）、磅││││││值5百元之海洛因│││）│秤叁臺、分裝袋壹包││││││1包與林家欣，並│││㈣彰化縣警察局彰化分│，均沒收。未扣案販││││││自林家欣處取得價│││局指認犯罪嫌疑人紀│第一級毒品所得新臺││││││款5百元。│││錄表（同上＜卷二＞│幣伍佰元沒收，如部│││││││││第53頁）│或一部不能沒收，以││││││││││其財產抵償之。│││││││││││││││││││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│7│⑴100年12月17│彰化縣│楊博偉│楊博偉欲向沈嘉富│5百元│起訴書│㈠證人楊博偉之警詢陳│沈嘉富販賣第一級毒│││日21時15分│彰化市││購買海洛因，分別││附表編│述（同上＜卷二＞第│品，累犯，處有期徒│││36秒│彰南路││於左列時間，持門││號五部│81至91頁）│刑玖年拾月。扣案之│││⑵100年12月17│彰化百││號0000000000號││分│㈡證人楊博偉之偵訊證│三星牌行動電話壹支│││日21時39分│貨前││行動電話與沈嘉富│││述（同上＜卷二＞第│（即序號三五三０九│││12秒│││持用之門號095542│││95頁）│000000000│││⑶100年12月17│││2234號行動電話聯│││㈢彰化縣警察局彰化分│號之空機，含門號０│││日21時45分47│││繫，相約在左列地│││局指認犯罪嫌疑人紀│000000000│││秒│││點交易，並於同日│││錄表（同上＜卷二＞│號SIM卡壹枚）、磅│││【通話內容詳見│││稍後，在上開地點│││第92頁）│秤叁臺、分裝袋壹包│││附表十一】│││，楊博偉進入沈嘉│││㈣通聯調閱查詢單（同│，均沒收。││││││富所駕駛之自用小│││上＜卷一＞第93頁）│││││││客車內，由沈嘉富││││││││││販賣約0.1公克半││││││││││錢、價值5百元之││││││││││海洛因1包與楊博││││││││││偉，尚未向楊博偉││││││││││收取價款。│││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│8│⑴100年12月24│彰化縣│楊博偉│楊博偉欲向沈嘉富│1千元│起訴書│同上│沈嘉富販賣第一級毒│││日18時33分03│彰南路││購買海洛因，分別││附表編││品，累犯，處有期徒│││秒│ 彰友百 ││於左列時間，持門││號五部││刑拾年。扣案之三星│││⑵100年12月24│貨前││號0000000000號行││分││牌行動電話壹支（即│││日18時54分57│││動電話與沈嘉富持││││序號0000000│││秒│││用之門號00000000││││0000000號之│││【通話內容詳見│││34號行動電話聯繫││││空機，含門號０九五│││附表十二】│││，相約在左列地點││││0000000號SI││││││交易，並於同日稍││││M卡壹枚）、磅秤叁││││││後，在上開地點，││││臺、分裝袋壹包，均││││││沈嘉富販賣約0.2││││沒收。││││││公克半錢、價值5││││││││││百元之海洛因1包││││││││││與楊博偉，尚未向││││││││││楊博偉收取價款。│││││││││││││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│9│⑴101年1月10日│臺中市│許志勇│許志勇欲向沈嘉富│5百元│起訴書│㈠許志勇之警詢陳述│沈嘉富販賣第一級毒│││18時33分12秒│ 逢甲公 ││購買海洛因，分別││附表編│（同上＜卷二＞第│品，累犯，處有期徒│││⑵101年1月10日│園對面││於左列時間，利用││號六部│107反面至109頁）│刑玖年拾月。扣案之│││18時33分21秒│之7-11││其所居在臺中市黎││分│㈡許志勇之偵訊證述│酷派牌（COOLPAD）││││便利商││明路宿舍附近之公│││（同上＜卷二＞第│行動電話1支（背面││││店前││用電話00-0000000│││128、129頁）│貼紙標籤CCAB103G06││││││4號與沈嘉富持用│││㈢彰化縣警察局彰化分│40TO及ESN：C26BEC5││││││之門號0000000000│││局指認犯罪嫌疑人紀│8，含門號０九八０││││││號行動電話聯繫│││錄表（同上＜卷二＞│七四０九四四號SIM││││││，相約在左列地點│││第112頁）│卡壹枚）、磅秤叁臺││││││交易，並於同日20│││㈣現場蒐證照片4張（│、分裝袋壹包，均沒││││││時許，在上開地點│││同上＜卷二＞第166│收。未扣案販第一級││││││，沈嘉富販賣價值│││至167頁）│毒品所得新臺幣伍佰││││││5百元之海洛因1包│││㈤所使用之00-000000│元沒收，如部或一部││││││與楊博偉，並自許│││44號公共電話裝設│不能沒收，以其財產││││││志勇處取得價款5│││地為臺中市西屯區│抵償之。││││││百元。│││黎明路130號與許志││││││││││勇宿舍相近（見本││││││││││院訴字卷卷一第162││││││││││頁）││││││││││㈥被告門號0000000000││││││││││號雙向通聯紀錄（見││││││││││本院訴字卷卷二第75││││││││││反面至107頁）││││││││││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│10│⑴101年1月11日│臺中市│許志勇│許志勇欲向沈嘉富│5百元│起訴書│同上│沈嘉富販賣第一級毒│││18時35分13秒│逢甲公││購買海洛因，分別││附表編││品，累犯，處有期徒│││⑵101年1月11日│園對面││於左列時間，利用││號六部││刑玖年拾月。扣案之│││18時35分31秒│之7-11││其所居在臺中市黎││分││酷派牌（COOLPAD）│││⑶101年18時36│便利商││明路3段150號公司││││行動電話1支（背面│││分27秒│店前││宿舍附近之公用電││││貼紙標籤CCAB103G06│││⑷101年18時36│││話00-00000000號││││40TO及ESN：C26BEC5│││分40秒│││與沈嘉富持用之門││││8，含門號０九八０│││⑸101年20時34│││號號行動電話聯繫││││七四０九四四號SIM│││分49秒│││，相約在左列地點││││卡壹枚）、磅秤叁臺││││││交易，並於同日稍││││、分裝袋壹包，均沒││││││後，在上開地點，││││收。未扣案販第一級││││││沈嘉富販賣價值5││││毒品所得新臺幣伍佰││││││百元之海洛因1包││││元沒收，如部或一部││││││與楊博偉，並自許││││不能沒收，以其財產││││││志勇處取得價款5││││抵償之││││││百元。││││。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│11│⑴101年1月12日│臺中市│許志勇│許志勇欲向沈嘉富│5百元│起訴書│同上│沈嘉富販賣第一級毒│││18時24分00秒│逢甲公││購買海洛因，分別││附表編││品，累犯，處有期徒│││⑵101年1月12日│園對面││於左列時間，利用││號六部││刑玖年拾月。扣案之│││18時24分06秒│之7-11││其所居在臺中市黎││分││酷派牌（COOLPAD）││││便利商││明路3段150號公司││││行動電話1支（背面││││店前││宿舍附近之公用電││││貼紙標籤CCAB103G06││││││話00-00000000號││││40TO及ESN：C26BEC5││││││與沈嘉富持用之門││││8，含門號０九八０││││││號0000000000號行││││七四０九四四號SIM││││││動電話聯繫，相約││││卡壹枚）、磅秤叁臺││││││在左列地點交易，││││、分裝袋壹包，均沒││││││並於同日稍後，在││││收。未扣案販第一級││││││上開地點，沈嘉富││││毒品所得新臺幣伍佰││││││販賣價值5百元之││││元沒收，如部或一部││││││海洛因1包與楊博││││不能沒收，以其財產││││││偉，並自許志勇處││││抵償之。││││││取得價款5百元。│││││││││││││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│12│⑴101年1月14日│臺中市│許志勇│許志勇欲向沈嘉富│5百元│起訴書│同上│沈嘉富販賣第一級毒│││16時33分25秒│黎明路││購買海洛因，分別││附表編││品，累犯，處有期徒│││⑵101年1月14日│3段150││於左列時間，利用││號六部││刑玖年拾月。扣案之│││16時33分48秒│號前││其所居在臺中市黎││分││酷派牌（COOLPAD）││││││明路3段150號宿舍││││行動電話1支（背面││││││附近之公用電話04││││貼紙標籤CCAB103G06││││││-00000000號與沈││││40TO及ESN：C26BEC5││││││嘉富持用之門號09││││8，含門號０九八０││││││00000000號行動電││││七四０九四四號SIM││││││話聯繫，相約在左││││卡壹枚）、磅秤叁臺││││││列地點交易，並於││││、分裝袋壹包，均沒││││││22時許，在上開地││││收。未扣案販第一級││││││點，沈嘉富販賣價││││毒品所得新臺幣伍佰││││││值5百元之海洛因││││元沒收，如部或一部││││││1包與楊博偉，並││││不能沒收，以其財產││││││自許志勇處取得價││││抵償之。││││││款5百元。│││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│13│⑴101年1月16日│臺中市│許志勇│許志勇欲向沈嘉富│5百元│起訴書│同上│沈嘉富販賣第一級毒│││15時43分05秒│逢甲公││購買海洛因，分別││附表編││品，累犯，處有期徒│││⑵101年1月16日│園對面││於左列時間，利用││號六部││刑玖年拾月。扣案如│││15時43分19秒│之7-11││其所居在臺中市黎││分││附表四編號一號所示││││便利商││明路3段150號宿舍││││之驗餘毒品，均沒收││││店前││附近之公用電話││││銷燬之。扣案之酷派││││││00-00000000號與││││牌（COOLPAD）行動││││││沈嘉富持用之門號││││電話1支（背面貼紙││││││0000000000號行動││││標籤CCAB103G0640TO││││││電話聯繫，相約在││││及ESN：C26BEC58，││││││左列地點交易，並││││含門號０九八０七四││││││於16時許，在上開││││０九四四號SIMSIM卡││││││地點，沈嘉富販賣││││壹枚）、磅秤叁臺、││││││價值5百元之海洛││││分裝袋壹包，均沒收││││││因1包與許志勇，││││。未扣案販第一級毒││││││並自許志勇處取得││││品所得新臺幣伍佰元││││││價款5百元。││││沒收，如部或一部不││││││││││能沒收，以其財產抵││││││││││償之。│││││││││││││││││││││││││││││││└──┴───────┴───┴───┴────────┴────┴───┴──────────┴─────────┘附表二：被告販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌──┬───────┬───┬───┬────────┬────┬───┬──────────┬─────────┐│編號│通聯、交易時間│交易地│交易對│交易方式及販賣之│販毒所│備註│證據│主文││││點│象│金額（新臺幣）、│得（新│││││││││次數│臺幣）││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│1│⑴100年11月26│彰化縣│陳柏宇│陳柏宇欲向沈嘉富│1千元│起訴書│㈠證人陳柏宇之警詢陳│沈嘉富販賣第二級毒│││日23時05分14│彰化市││購買甲基安非他命││附表編│述（同上＜卷二＞第│品，累犯，處有期徒│││秒│彰南路││，分別於左列時間││號三部│60及其反面頁）│刑肆年。扣案之三星│││⑵100年11月26│大竹橋││，持門號00000000││分│㈡證人陳柏宇之偵訊證│牌行動電話壹支（即│││日23時15分07│7-11便││15號行動電話與沈│││述（同上＜卷二＞第│序號0000000│││秒│利商店││嘉富持用之門號09│││64、65頁）│0000000號之│││⑶100年11月26│前││00000000號行動電│││㈢彰化縣警察局彰化分│空機，含門號０九五│││日23時18分13│││話聯繫，相約在左│││局指認犯罪嫌疑人紀│0000000號│││秒│││列地點交易，並於│││錄表（同上＜卷二＞│SIM卡壹枚）、磅秤│││【通話內容詳見│││同日稍後，在上開│││第62頁）│叁臺、分裝袋壹包，│││附表十三】│││地點，沈嘉富販賣││││均沒收。未扣案販第││││││價值1千元之甲基││││二級毒品所得新臺幣││││││安非他命1包與陳││││壹仟元沒收，如部或││││││柏宇，並自陳柏宇││││一部不能沒收，以其││││││處取得價款1千元││││財產抵償之。││││││。│││││││││││││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│2│⑴100年12月18│彰化縣│馮勝雄│馮勝雄欲向沈嘉富│1千元│起訴書│㈠證人馮勝雄之警詢陳│沈嘉富販賣第二級毒│││日20時10分13│彰化市││購買甲基安非他命││附表編│述（同上＜卷二＞│品，累犯，處有期徒│││秒│ 聖安路 ││分別於左列時間，││號四部│第74至76反面頁）│刑肆月。扣案之三星│││⑵100年12月18│「紫坑││以其持有門號0960││分│㈡馮勝雄之警詢筆錄（│牌行動電話壹支（即│││日20時14分41│橋」旁││123352號行動行動│││同上＜卷二＞第73至│序號0000000│││秒│││電話聯繫，相約在│││78頁）│0000000號之│││【通話內容詳見│││左列地點交易，並││││空機，含門號０九五│││附表十四】│││於同日稍後，在上││││0000000號SI││││││開地點，沈嘉富販││││M卡壹枚）、磅秤叁││││││賣約0.3公克、價││││臺、分裝袋壹包，均││││││值1千元之甲基安││││沒收。未扣案販第二││││││非他命1包與馮勝││││級毒品所得新臺幣壹││││││雄，並自馮勝雄處││││仟元沒收，如部或一││││││取得價款1千元。││││部不能沒收，以其財││││││││││產抵償之。│││││││││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│3│⑴100年12月19│臺中市│馮勝雄│馮勝雄欲向沈嘉富│2千元│起訴書│㈠證人馮勝雄之警詢陳│沈嘉富販賣第二級毒│││日9時25分28│中港路││購買甲基安非他命││附表編│述（同上＜卷二＞│品，累犯，處有期徒│││秒│口與黎││分別於左列時間，││號四部│第74至76反面頁）│刑肆年叁月。扣案之│││⑵100年12月19│明路口││以其持有門號0960││分│㈡馮勝雄之警詢筆錄（│三星牌行動電話壹支│││日9時33分51│之全家││123352號行動行動│││同上＜卷二＞第73至│（即序號三五三０九│││秒│便利商││電話聯繫，相約在│││78、79頁）│000000000│││⑶100年12月19│店前││左列地點交易，並││││號之空機，含門號０│││日10時05分02│││於同日稍後，在上││││000000000│││妙│││開地點，沈嘉富販││││號SIM卡壹枚）、磅│││⑷100年12月19│││賣約0.6公克、價││││秤叁臺、分裝袋壹包│││日10時12分06│││值2千元之甲基安││││，均沒收。未扣案販│││妙│││非他命1包與馮勝││││第二級毒品所得新臺│││⑸100年12月19│││雄，並自馮勝雄處││││幣貳仟元沒收，如部│││日10時13分22│││取得價款2千元。││││或一部不能沒收，以│││妙│││││││其財產抵償之。│││⑹100年12月19││││││││││日10時15分11││││││││││妙││││││││││⑺100年12月19││││││││││日10時16分40││││││││││妙││││││││││⑻100年12月19││││││││││日10時17分41││││││││││秒││││││││││【通話內容詳見││││││││││附表十五】││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───────┼───┼───┼────────┼────┼───┼──────────┼─────────┤│4│⑴100年12月24│彰化縣│馮勝雄│馮勝雄欲向沈嘉富│2千元│起訴書│㈠證人馮勝雄之警詢陳│沈嘉富販賣第二級毒│││日17時03分12│彰化市││購買甲基安非他命││附表編│述（同上＜卷二＞│品，累犯，處有期徒│││秒│金馬路││分別於左列時間，││號四部│第74至76反面頁）│刑肆年叁月。扣案如│││⑵100年12月24│與 永安 ││以其持有門號0960││分│㈡馮勝雄之警詢筆錄（│附表四編號二號所示│││日17時20分26│街口之││123352號行動行動│││同上＜卷二＞第73至│之驗餘毒品，均沒收│││秒│7-11便││電話聯繫，相約在│││79頁）│銷燬之。未扣案販賣│││⑶100年12月24│利商店││左列地點交易，並│││㈢現場蒐證照片9張（│第二扣案之三星牌行│││日18時17分13│前││於同日稍後，在上│││彰化地檢署101年度│動電話壹支（即序號│││秒│││開地點，沈嘉富販│││偵字第836號偵查卷│000000000│││【通話內容詳見│││賣約0.6公克、價│││＜卷一＞第71至75頁│九五一二五號之空機│││附表十六】│││值2千元之甲基安│││）│，含門號０九五五四││││││非他命1包與馮勝││││二二二三四號SIM卡││││││雄，並自馮勝雄處││││壹枚）、磅秤叁臺、││││││取得價款2千元。││││分裝袋壹包，均沒收││││││││││。未扣案販第二級毒││││││││││品所得新臺幣貳仟元││││││││││沒收，如部或一部不││││││││││能沒收，以其財產抵││││││││││償之。│││││││││││││││││││││││││││││││└──┴───────┴───┴───┴────────┴────┴───┴──────────┴─────────┘附表三：被告轉讓第一級毒品海洛因部分┌──┬───┬─────┬────┬───────┬───────┬─────────┐│編號│轉讓對│時間│地點│轉讓之方式、數│證據出處│主文│││象│││量、次數│││├──┼───┼─────┼────┼───────┼───────┼─────────┤│1│黃雅惠│100年12月│臺中市西│沈嘉富無償轉讓│⑴證人黃雅惠之│沈嘉富轉讓第一級毒││││某日○○○區○○路│淨重未逾5公克│警詢陳述（見同│品，共伍次，均累犯││││101年1月16│101巷23│，重量約0.1公│上〈卷一〉第94│，各處有期徒刑柒月││││日止│號2樓之2│克之海洛因共5│反面至96反面頁│。││││││次。│）。││││││││⑵證人黃雅惠之││││││││偵訊證述（見同││││││││上〈卷二〉第││││││││157、160頁）。││└──┴───┴─────┴────┴───────┴───────┴─────────┘附表四：
┌──┬────────┬──┬───┬───────────────────┐│編號│名稱│數量│附著包│備註│││││裝物││││││││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│1│第一級毒品海洛因│10包│塑膠袋│1.經法務部調查局檢驗結果為第一級毒品海│││││10只（│洛因。│││││編號1│2.法務部調查局編號1至10。│││││至8部│3.經法務部調查局檢驗，結果均含第一級毒│││││分，空│品海洛因成分，編號1至8部分，合計淨重│││││包裝總│2.52公克（驗餘淨重2.51公克，空包裝總│││││重2.11│重2.11公克），純度22.19％，純質淨重│││││公克；│0.56公克；編號9、10部分，合計淨重│││││編號9│1.31公克（驗餘淨重1.30公克，空包裝總│││││、10部│重0.68公克），純度50.15%，純質淨重│││││分，空│0.66公克。│││││包裝總│4.法務部調查局濫用藥物實驗101年2月13日│││││重0.68│調科壹字第10123001820號鑑定書。│││││公克）││├──┼────────┼──┼───┼───────────────────┤│2│第二級毒品甲基安│5包│塑膠袋│1.經行政院衛生署草屯療養院檢驗結果為第│││非他命││5只│二級毒品甲基安非他命。││││││2.刑事警察局編號為1至5。││││││⑴編號1，經檢視為透明結晶，驗前淨重││││││1.8623公克，純度96.4%，純質淨重││││││1.7953公克。││││││⑵編號2，經檢視為透明結晶，驗前淨重││││││0.2294公克，純度99.6%，純質淨重││││││0.2285公克。││││││⑶編號3，經檢視為透明結晶，驗前淨重││││││0.0914公克，純度99.9%，純質淨重││││││0.0913公克。││││││⑷編號4，經檢視為透明結晶，驗前淨重││││││0.0848公克，純度99.8%，純質淨重││││││0.0846公克。││││││⑸編號5，經檢視為透明結晶，驗前淨重││││││0.0847公克，純度94.5%，純質淨重││││││0.0800公克。││││││3.行政院衛生署草屯療養院101年2月16日草││││││療鑑字第1010200124號鑑定書│││││││├──┴────────┴──┴───┴───────────────────┤│編號1、2號鑑驗用罄之第一級、第二級毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。│││└──────────────────────────────────────┘附表五：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│沈嘉富基地台│備註││││││地址││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（楊│100年11月12日│（A：沈嘉富、B：楊博偉）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││博偉）撥入│22：43：40│A：怎麼了│線東路1段17│三第26頁│││0000000000（被││B：找到了嗎│巷1-12號(F)││││告沈嘉富）││A：還在睡覺│││││││B：那你不就沒工作了│││││││A：你說你要的那個阿我有阿│││││││B：你在哪│││││││A：我去鹿港一下就回去了│││││││B：好│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（楊│100年11月12日│（A：沈嘉富、B：楊博偉）│彰化縣秀水鄉│第836號偵卷卷│││博偉）撥入│23：02：14│B：我現在要去交流道那邊收錢你│ 馬興段 1094│三第26反面頁│││0000000000（被││會經過嗎│地號(F)││││告沈嘉富）││A：西門│││││││B：我要去山水和風收錢│││││││A：那邊很多警察好啦我去金馬那│││││││間7-11等你│││││││B：好OK│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（楊│100年11月12日│（A：沈嘉富、B：楊博偉）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││博偉）撥入│23：11：33│A：你在哪│金馬路3段726│三第26反面頁│││0000000000（被││B：我剛到山水和風收錢馬上過去│巷30號(F)││││告沈嘉富）││A：好││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│四│0000000000（被│100年11月12日│（A：沈嘉富、B：楊博偉）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││告沈嘉富）撥入│23：15：10│A：我在對面爌肉飯這邊│華山路203號│三第27頁│││0000000000（楊││B：我左轉一下就到了│(F)││││博偉）│││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表六：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│沈嘉富基地台│備註││││││地址││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（陳│100年11月26日│（A：沈嘉富、B：陳秉坤）│彰化縣彰化市│本院卷卷三第4│││秉坤）撥入│15：43：33│B：哪裡找你│大埔路485巷│頁│││0000000000（被││A：我在消防隊這邊│106-6號10樓││││告沈嘉富）││B：我在附近│(F)││││││A：你來彰和金馬路口│││││││B：恩│││││││A：我要過去│││││││B：現在，好│││││││A：恩│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（被│100年11月26日│（A：沈嘉富、B：陳秉坤）│彰化縣彰化市│本院卷卷三第3│││告沈嘉富）撥入│15：53：34│A：你來 家樂福 旁7-11，好嗎│萬安里5鄰三│至4頁│││0000000000（陳││B：我現在彰和路│民路403巷2弄││││秉坤）││A：恩│1號12樓│││││││(F)│││││││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表七：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│沈嘉富基地台│備註││││││地址││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（被│100年11月26日│（A：沈嘉富、B：楊博偉）│彰化縣彰化市│本院卷卷三第5│││告沈嘉富）撥入│21：01：17│B：你在哪，找你│一心南街296│頁│││0000000000（楊││A：金馬路│號(F)││││博偉）││B：金馬路哪│││││││A：陸橋│││││││B：好，過去找你│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（被│100年11月26日│（A：沈嘉富、B：楊博偉）│彰化縣彰化市│本院卷卷三第5│││告沈嘉富）撥入│21：24：38│A：你 阿博 是用哪支手機│ 阿夷里 建國東│頁│││0000000000（楊││B：我不知道│路297號4樓││││博偉）││A：我在這等很久│(F)││││││B：他出去很久│││││││A：他說他在這，但我沒看到│││││││B：喔│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（被│100年11月26日│（A：沈嘉富、B：楊博偉）│彰化縣彰化市│本院卷卷三第6│││告沈嘉富）撥入│21：28：14│A：他在哪│阿夷里建國東│頁│││0000000000（藥││B：我不知道他的電話，你再等一│路297號4樓││││腳阿博女友）││下│(F)││││││A：你叫我等警察│││││││B：你在等一下│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│四│0000000000（藥│100年11月26日│（A：沈嘉富、B：楊博偉）│彰化縣彰化市│本院卷卷三第6│││腳阿博女友）撥│21：52：16│B：他有去找你嗎│線東路1段17│頁│││入0000000000（││A：有│巷1-12號││││被告沈嘉富）│││(F)││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表八：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│沈嘉富基地台│備註││││││地址││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（陳│100年12月1日│（A：沈嘉富、B：陳秉坤）│臺中市西屯區│第836號偵卷卷│││秉坤）撥入│16：55：12│A：喂！B：喂-要去哪裡找你？│西平里 至善路 │二第32頁│││0000000000（被││A：我在彰化！B：哪裡啦？A：│163號頂樓││││告沈嘉富）││不然你在哪裡？在那個家樂福那邊│(F)││││││啦！B：家樂福喔！A：家樂福！│││││││B：家樂福嗎？A：大竹圍的大賣│││││││場！B：我不知道在哪裡？大竹圍│││││││的大賣場….A：我說家樂福啦！B│││││││：我只知道大賣場啦！A：不然你│││││││來中彰下面！B：啊！A：中彰下│││││││面！B：好啦好啦！我到了再打給│││││││你啦！A：喔….。│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（陳│100年12月1日│（A：沈嘉富、B：陳秉坤）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││秉坤）撥入│17：22：29│A：喂！B：喂--我到了！A：你│彰南路3段360│二第32反面頁│││0000000000（被││知道玻璃工廠在哪裡嗎？B：玻璃│巷39號(F)││││告沈嘉富）││工廠！我不知道捏！A：大竹派出│││││││所過來一點這邊不是有個大賣場？│││││││B：中彰過去有個大賣場？A：大│││││││竹派出所！B：是。A：再過來點│││││││這邊有個大賣場！你過來這裡啦！│││││││B：喔…好啦好啦！│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（陳│100年12月1日│（A：沈嘉富、B：陳秉坤）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││秉坤）撥入│17：30：25│A：喂！B：喂--我在正俗賣這邊│福竹段1138│二第32反面頁│││0000000000（被││。A：喔..好啦好啦！我在旁邊而│地號(F)││││告沈嘉富）││已。B：喔….││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│四│0000000000（被│100年12月1日│（A：沈嘉富、B：陳秉坤）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││告沈嘉富）撥入│17：33：30│A：喂..B：你不是在正俗賣那邊│大竹里彰南路│二第32反面頁至│││0000000000（陳││？A：對啊！他的門口啊。B：那│2段207號(F)│第33頁│││秉坤）││我怎麼沒有看到你？A：你用走的│││││││喔？B：我開車啊！A：在哪裡？│││││││B：我哪沒有看你？A：你在老短│││││││面嗎？B：路邊？A：我在臭豆腐│││││││那邊阿！B：你不要亂走好嗎？人│││││││家跟你約哪裡就在哪裡！A：我就│││││││在這邊！我在臭豆腐這邊啊！正俗│││││││賣的臭豆腐的路邊啊！B：大賣場│││││││捏！A：對啦！大賣場啦！我在大│││││││賣場啊！我沒有在大賣場後面啦！│││││││B：正俗賣ㄟ！A：對啊！正俗賣│││││││阿旁邊不是在賣蚵爹？B：對面喔│││││││？A：他隔壁不是在蚵爹？B：對│││││││面喔？A：他隔壁不是在蚵爹？我│││││││在正俗賣的門口。B：你在哪一間│││││││正俗賣？A：中彰過來的正俗賣門│││││││口！B：那邊哪有正俗賣？他叫啥│││││││名字？A：他就叫做正俗賣大賣場│││││││啊！五金百貨啦！B：中彰過去？│││││││A：對啦！B：我是說我們這邊啦│││││││！你跑去中彰過去那邊幹嗎？我們│││││││那邊哪有？大竹橋這邊？A：那邊│││││││哪有大賣場？你說家樂福喔？B：│││││││對啦！A：喔...好啦我馬上到啦│││││││！B：就跟你說家福了！│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│五│0000000000（陳│100年12月1日│（A：沈嘉富、B：陳秉坤）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││秉坤）撥入│17：37：49│A：喂！B：我現在在家福啊！A│大竹里彰南路│二第33反面頁│││0000000000（被││：好好啦…我買東西一下啦。│2段207號(F)││││告沈嘉富）│││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│六│0000000000（被│100年12月1日│（A：沈嘉富、B：陳秉坤）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││告沈嘉富）撥入│17：38：13│A：喂..B：你過來大築橋這邊│大竹里彰南路│二第33反面頁│││0000000000（陳││7-11好嗎？A：好啦好啦...B：好│2段207號││││秉坤）││好好..拍謝呦。│(F)││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│七│0000000000（陳│100年12月1日│（A：沈嘉富、B：陳秉坤）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││秉坤）撥入│17：40：08│A：喂！B：你說橋頭這間喔？A│福山里6鄰彰│二第33反面頁│││0000000000（被││：對啦！B：好…│南路1段349號││││告沈嘉富）│││5樓│││││││(F)││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表九：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│沈嘉富基地台│備註││││││地址││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（林│100年12月3日│（A：沈嘉富、B：林家欣）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││家欣）撥入│20：22：47│B：你在哪│福竹段1138│三第151頁│││0000000000（被││A：我們這邊。。│地號(F)││││告沈嘉富）││B：我叫他跟你講。│││││││C：我剛從台北回來，你有別的降│││││││，我朋友要│││││││A：石頭│││││││C：恩│││││││A：有│││││││C：我問一下，再打給你││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（林│100年12月3日│（A：沈嘉富、B：林家欣）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││家欣）撥入│20：23：58│C：我朋友說要半人份│福竹段1138│三第151反面頁│││0000000000（被││A：500。│地號(F)││││告沈嘉富）││C：恩。│││││││A：好。│││││││C：你在哪│││││││A：你家附近7-11│││││││C：好，我馬上下去││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（被│100年12月3日│（A：沈嘉富、B：林家欣）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││告沈嘉富）撥入│21：34：12│A：你兄弟都沒聽到喇叭聲│彰南路三段88│三第152頁│││0000000000（林││B：我們在家，你在附近│號(F)││││家欣）││A：廢話│││││││B：我出去││││││││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表十：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│沈嘉富基地台│備註││││││地址││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（林│100年12月5日│（A：沈嘉富、B：林家欣）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││家欣）撥入│20：01：19│A：安那│福竹段1138│三第155頁│││0000000000（被││B：要拿我們要喝的酒│地號(F)││││告沈嘉富）││A：我在你家附近│││││││B：你在牌樓等我一下│││││││A：你媽，我在7-11等人│││││││B：你在7-11，好│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（林│100年12月5日│（A：沈嘉富、B：林家欣）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││家欣）撥入│20：04：43│B：你上來一下，我媽跟著我，我│福竹段1138│三第155頁│││0000000000（被││沒辦法開車│地號(F)││││告沈嘉富）││A：你媽跟著，還叫我過去│││││││B：用走的不會，好嗎，你來牌樓│││││││一下│││││││A：好││││││││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表十一：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│沈嘉富基地台│備註││││││地址││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（被│100年12月17日│（A：沈嘉富、B：楊博偉）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││告沈嘉富）撥入│21：15：36│A:你到了嗎?彰化百貨嗎?│大竹里彰南路│三第237頁│││0000000000（楊││B:彰化百貨啦│二段207號││││博偉）││A:好│(F)│││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（楊│100年12月17日│（A：沈嘉富、B：楊博偉）││本院訴字卷卷三│││博偉）撥入0955│21：39：12│B：喂？││第57及其反面頁│││422234（被告沈││A:你要到了嗎?│││││嘉富）││...│││││││A：你朋友沒有到你要怎麼給我錢│││││││？│││││││B:我在打一下，在5分鐘就到了。│││││││A:快一點啦， 中庄仔 那邊啦。│││││││B：好啦。││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（楊│100年12月17日│（A：沈嘉富、B：楊博偉）││本院訴字卷卷三│││博偉）撥入0955│21：45：47│A:怎樣?││第57反面頁│││422234（被告沈││B:我要過去你那邊喔。│││││嘉富）││A:上車，我聽無喔。│││││││B：好，我上車。│││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表十二：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│沈嘉富基地台│備註││││││地址││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（被│100年12月24日│（A：沈嘉富、B：楊博偉）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││告沈嘉富）撥入│18：33：03│A:有要回來嗎?│ 忠權 里孝德街│三第265反面頁│││0000000000（楊││B:我還沒走│24巷1-9號(F)││││博偉）││A:回來這裡嗎?│││││││B:要幹嘛?........│││││││A:要還你錢……….│││││││B:好阿………..│││││││A:那要去哪裡?....│││││││B:牛埔仔│││││││A:7-11…..│││││││B:好││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（被│100年12月24日│（A：沈嘉富、B：楊博偉）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││告沈嘉富）撥入│18：54：57│A:怎樣?。│一心南街296│三第265反面頁│││0000000000（楊││B:我在7-11阿。│號(F)│至第266頁│││博偉）││A:我在台鳳啦!│││││││B:台鳳的7-11喔?我騎過去>│││││││A:你去百貨那邊等我拉。│││││││B:彰化百貨喔?好。│││││││A:你要多少借我?五百?一千?。│││││││B:一個人啦!。│││││││A:一千?。│││││││B:對。│││││││A:好啦││││││││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表十三：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│沈嘉富基地台│備註││││││地址││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（被│100年11月26日│（A：沈嘉富、B：陳柏宇）│彰化縣彰化市│本院卷卷三第7│││告沈嘉富）撥入│23：05：14│A：你在哪？？│金馬路3段53│頁│││0000000000（陳││B：家裡。。│巷3號7樓(F)││││柏宇）││A：出來。│││││││B：好│││││││A：我下彰化交流道，我現在過去│││││││內陸，走金馬路│││││││B：多久會通過│││││││A：三小│││││││B：多久會通過，我老婆在這│││││││A：等下就到，我在燦昆│││││││B：好，你等我一下│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（陳│100年11月26日│（A：沈嘉富、B：陳柏宇）│彰化縣彰化市│本院卷卷三第7│││柏宇）撥入│23：15：07│B：出門了│福山里6鄰彰│頁│││0000000000（被││A：我在大竹圍│南路1段349號││││告沈嘉富）││A：跟烏龜一樣│5樓(F)││││││B：我太太在旁邊，顧小孩│││││││A：我在大竹橋│││││││B：好││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│三│0000000000（陳│100年11月26日│（A：沈嘉富、B：陳柏宇）│彰化縣彰化市│本院卷卷三第7│││柏宇）撥入│23：18：13│B：我在大竹橋。│福山里6鄰彰│頁│││0000000000（被││A：我沒看到你。│南路1段349號││││告沈嘉富）││B：你那邊│5樓(F)││││││A：7-11對面│││││││B：好││││││││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表十四：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│沈嘉富基地台│備註││││││地址││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（馮│100年12月18日│（A：沈嘉富、B：馮勝雄）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││勝雄）撥入│20：10：13│A: 安納 │ 忠權里 孝德街│三第242反面頁│││0000000000（被││B:聽我說，700給你…..│24巷1-9號(F)││││告沈嘉富）││A:你要拿多少？？…..│││││││B:一│││││││A:100│││││││B:沒錢要去搶銀行，你不知道嗎，│││││││我搶你│││││││A:我就有│││││││A:好│││││││B:老地方相等…..│││││││A:好…..│││││││B:我馬上到││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（馮│100年12月18日│（A：沈嘉富、B：馮勝雄）│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││勝雄）撥入│20：14：41│B:人到了….│忠權里孝德街│三第242反面頁│││0000000000（被││A:我在金馬路。…..│24巷1-9號(F)││││告沈嘉富）││B:好。│││││││││││││││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表十五：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│沈嘉富基地台│備註││││││地址││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（馮│100年12月19日│（A：沈嘉富、B：馮勝雄）│南投縣草屯鎮│第836號偵卷卷│││勝雄）撥入│09：25：28│B:你死了│芬草路331之│三第243頁│││0000000000（被││A:死死。│9號(F)││││告沈嘉富）││B:你在這。│││││││A:沒。│││││││B:要回來?│││││││A:你要多少│││││││B:二│││││││A:我中午過去│││││││B:好││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（馮│100年12月19日│││本院訴字卷卷三│││勝雄）撥入│09：33：51│││第58至59反面頁│││0000000000（被│10：05：02││││││告沈嘉富）│10：12：06│││││││10：13：22│││││││10：15：11│││││││10：16：40│││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（馮│100年12月19日│（A：沈嘉富、B：馮勝雄）│臺中市西屯區│第836號偵卷卷│││勝雄）撥入│10：17：41│B:你等一下我在對面等紅燈。│黎明路3段40│三第243頁│││0000000000（被││A:半小時。│號(F)││││告沈嘉富）││B:沒我等紅燈。│││││││A:你太久我不等。││││││││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘附表十五：
┌──┬───────┬───────┬───────────────┬──────┬───────┐│編號│行動電話│時間│譯文內容│沈嘉富基地台│備註││││││地址││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│一│0000000000（馮│100年12月24日│簡訊:回電話│彰化縣彰化市│第836號偵卷卷│││勝雄）撥入│17：03：12││崙平里中央路│三第265頁│││0000000000（被│││184號18樓││││告沈嘉富）│││(F)│││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤│二│0000000000（馮│100年12月24日│（A：沈嘉富、B：馮勝雄）│彰化縣秀水鄉│第836號偵卷卷│││勝雄）撥入│17：20：26│A:怎樣啦?│彰水路1段811│三第265頁│││0000000000（被││B:到彰化了嗎?現金的啦!│號││││告沈嘉富）││A:欠我的先還阿│(F)││││││B:這是朋友的啦!........│││││││A:多少?........│││││││B:二│││││││A:好啦……...│││││││B:要在哪裡?.......│││││││A:我在溪湖……...│││││││B:何時要回來?│││││││A:不會很久啦…….│││││││B:快一點喔│││├──┼───────┼───────┼───────────────┼──────┼───────┤││0000000000（馮│100年12月24日│（A：沈嘉富、B：馮勝雄）│彰化縣秀水鄉│第836號偵卷卷│││勝雄）撥入│18：17：13│A:你在金馬路哪裡?│彰水路1段811│三第265頁│││0000000000（被││B:對阿│號(F)││││告沈嘉富）││A:我在家樂福那間7-11等你啦│││││││B:好啦│││││││││││││││││└──┴───────┴───────┴───────────────┴──────┴───────┘