臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度桃簡字第1458號
原 告 劉繼舜
被 告 畢凱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明為：被告
應給付原告新臺幣（下同）42萬元，及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，嗣於訴訟繫屬
中將其聲明變更為如主文第一項所示，核其聲明之變更僅係
單純減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予允許，
先予敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
緣被告乃其父親熟識之友人，於民國98年7月間向其借款新
臺幣（下同）43萬5,000元，當時未約定清償期，只約定被
告有錢就會還款，被告後來有先還款1萬5,000元。嗣於10
5年3月23日，被告並寫下「本人畢凱欠劉繼舜新台幣420,
000元，105年4月25日先給付劉繼舜最低50,000元，然后
105年起每月28日給付劉繼舜伍仟元正，420,000元終止為
止」等字句之承諾書。即被告承認確還積欠原告42萬元之借
款債務未予償還，且承諾分期付款，分期方式為：先於105
年4月25日償還5萬元，嗣自105年5月起，按月於每月28
日前，給付原告5,000元，直至全部清償為止，但被告卻未
依該承諾書清償任何款項，故原告自得請求被告給付自105
年4月25日起至106年12月28日為止，已到期之15萬元（5
萬元＋5,000元×20＝15萬元）。為此，爰依消費借貸與承
諾書之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原
告15萬元，及各期給付自應還款翌日起至清償日止，按年息
5％計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出系爭承諾書1紙為證，經
本院核對無訛，堪信為真實，且被告經本院合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1
項之規定，視同自認，堪信原告主張為真實。
四、次按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物
種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為
標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段及第233
條第1項分別定有明文。綜上所述，被告既於承諾書記載分
期付款之時間，即屬有約定清償期之債務，則原告自得於被
告遲延給付後，請求如附表所示、各該期給付應付款日之翌
日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
五、綜上，原告依消費貸款契約及承諾書之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。另依同法第436條第2項準用同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月5日
桃園簡易庭法官林靜梅
附表：元／新臺幣
┌─────┬───────┬──────────────────────────────┐
│約定還款日│金額│利息│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│105/04/25│5萬元│自105年4月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│105/05/28│5千元│自105年5月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│105/06/28│5千元│自105年6月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│105/07/28│5千元│自105年7月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│105/08/28│5千元│自105年8月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│105/09/28│5千元│自105年9月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│105/10/28│5千元│自105年10月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│105/11/28│5千元│自105年11月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│105/12/28│5千元│自105年12月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│106/01/28│5千元│自106年1月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│106/02/28│5千元│自106年3月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│106/03/28│5千元│自106年3月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│106/04/28│5千元│自106年4月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│106/05/28│5千元│自106年5月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│106/06/28│5千元│自106年6月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│106/07/28│5千元│自106年7月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│106/08/28│5千元│自106年8月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│106/09/28│5千元│自106年9月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│106/10/28│5千元│自106年10月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│106/11/28│5千元│自106年11月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
├─────┼───────┼──────────────────────────────┤
│106/12/28│5千元│自106年12月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。│
└─────┴───────┴──────────────────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月5日
書記官游誼