士林簡易庭107年度士聲字第1號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 107年度士聲字第1號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
相 對 人 王郁菁
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於
當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法
院准為公示送達。民法第97條及民事訴訟法第149條第1項
第1款分別定有明文。
二、本件聲請意旨略謂：相對人前負欠荷商荷蘭銀行股份有限公
司臺北分公司（下稱荷蘭銀行）之借款債務，經荷蘭銀行將
債權讓與新榮資產管理股份有限公司（下稱新榮公司），新
榮公司讓與債權予富邦資產管理股份有限公司（下稱富邦公
司），富邦公司讓與債權予宜泰資產管理有限公司（下稱宜
泰公司），嗣再經宜泰公司於民國104年8月4日讓與債權予
聲請人，聲請人查得相對人設籍於臺北市士林區戶政事務所
，致無法送達於本人，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、聲請人主張無法送達相對人之事實，業據提出戶籍謄本、催
討函文等件為證，堪認聲請人之主張應為真實。從而，聲請
人聲請裁定將其對相對人如附件所示意思表示之通知為公示
送達，於法無違，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國107年1月5日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。
中華民國107年1月5日
書記官蘇彥宇