嘉義簡易庭(含朴子)107年度嘉簡調字第3號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度嘉簡調字第3號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人 陳家麒 、 劉淑芬 等間聲請塗銷所有權移轉登
記等調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請人聲請調解，請求：相對人劉淑芬應就附表所示不
動產，於民國101年9月0日以買賣為原因之所有權移轉登記
塗銷，並回復登記為相對人陳家麒所有，如相對人同意可由
聲請人代位辦理等語。查，相對人2人間如附表所示不動產
之移轉原因登記為「買賣」，有土地登記第二類謄本可參，
聲請人未表明其債權有何遭侵害之情形？亦未詳述本案之請
求依據為何？聲請人如係主張債務人即相對人陳家麒將附表
所示不動產移轉登記予他人以避免遭強制執行致聲請人追償
無門，核其請求權基礎應為民法第244條第1、4項之規定。
惟民法第244條乃撤銷訴權，即必須以訴訟形式撤銷法律行
為，為一形成之訴，應以形成判決為之，並非兩造以調解方
式互相讓步可得解決紛爭。故依法律關係之性質，應認不能
調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解之聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國107年1月4日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官洪嘉蘭
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年1月4日
書記官陳冠學