臺灣高等法院100年度非抗字第79號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年非抗字第79號民事裁定

裁判日期：民國100年05月27日

裁判案由：呈報清算人

臺灣高等法院民事裁定100年度非抗字第79號再抗告人建新興業股份有限公司法定代理人即清算人 許秋煌 上列再抗告人因與相對人 鄭郁文 間呈報清算人事件，對於中華民國100年4月22日臺灣台北地方法院100年度抗字第81號所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
」又依非訟事件法第46條規定抗告及再抗告，除該法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，是上開規定於非訟事件法之再抗告，準用之。本件再抗告人提起再抗告未委任律師或具律師資格者為代理人。茲命再抗告人於本裁定送達後五日內補正，如未依限補正，即裁定駁回其再抗告。
中華民國100年5月27日
民事第十四庭
審判長法官林金村
法官王麗莉法官周祖民正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年5月27日
書記官蕭進忠