臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度沙簡聲字第2號
聲 請 人 林芳瑜
相 對 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹萬肆仟柒佰柒拾陸元後，本院105年度司
執字第133851號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院106
年度沙簡字第31號債務人異議之訴事件終結（判決確定、撤回、
和解）前應暫予停止。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第
2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標
的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第10
4號、92年度台抗字第480號、91年度台抗字第429號裁定參
照）。
二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴為由
，聲請裁定停止本院105年度司執字第133851號清償債務執
行事件之強制執行程序。經查，上開強制執行事件現尚未終
結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院審
理中等情，業經本院調取上開強制執行案卷及本院106年度
沙簡字第31號債務人異議之訴案卷查核屬實，因認聲請人所
為本件停止執行之聲請，於法尚無不合。而揆諸前揭最高法
院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人上開強
制執行未能即時受償所受之損害額定之。本院審酌相對人執
行名義之債權額為新臺幣（下同）104,300元，則本件如停
止執行未能即時受償預計所受之損害額，以該數額按年息百
分之五計算之法定遲延利息應屬合理；復參酌聲請人所提起
上開債務人異議之訴事件，其訴訟標的價額未逾民事訴訟法
第466條所定數額，屬不得上訴第三審事件，則迄二審終結
，其期間推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要
點第2條規定民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民
事第二審審判案件期限2年）。本院綜合上情，認聲請人所
應供之擔保金額以14,776元（計算式：104,300×5％×（2
＋10/12)=14,776元，元以下四捨五入）為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年2月7日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官何世全
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月7日
書記官柳寶倫