臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 106年度彰簡聲字第1號
聲 請 人 黃阿珍
相 對 人 吳賜生
上列當事人間請求確認支票債權不存在之訴事件，聲請人聲請停
止執行，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二
十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人
證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。
但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦
得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票
人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定
者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實擔保，停止
強制執行。」、「民事訴訟法第二十八條第一項及第二十九
條至第三十一條之三規定，除別有規定外，於非訟事件準用
之。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原
告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」非訟事件法第
5條、第195條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。
二、查本件聲請人主張其與相對人並無任何債權債務關係，而相
對人已就票據取得執行名義，並向臺灣臺中地方法院聲請強
制執行，並以106年度司執字第3186號受理在案，惟恐該執
行事件查封、扣押之財產一旦換價，勢難以回復原狀，特聲
請本院裁定准予停止強制執行等語，惟依上揭法律規定，本
件聲請人聲請停止執行事件本應由執行法院即臺灣臺中地方
法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院提出本件聲請，顯係
違誤，爰依職權裁定將本件移送於該管轄法院。
三、依非訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中華民國106年2月7日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（彰化縣○○市
○○○道0段0號）提出抗告狀（須附抗告狀繕本及繳納裁判費新
台幣1,000元）。
中華民國106年2月7日
書記官蔡亦鈞