裁判字號：臺灣花蓮地方法院93年重訴字第27號民事判決
裁判日期：民國93年10月15日
裁判案由：清償借款
臺灣花蓮地方法院民事判決九十三年度重訴字第二七號
原告花蓮縣新秀地區農會法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
丁○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年十月六日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒佰萬元，及自民國八十五年二月五日起至清償日止，按年息百分之十點三七五計算之利息，暨其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告乙○○邀被告丁○○為連帶保證人，於民國八十四年八月九日向原告借用新台幣（下同）七百萬元，約定利率按年息百分之十點三七五計算，清償日期為八十九年八月九日，應按月給付利息。逾期付息即視為到期，且除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告於借款後，僅繳納利息至八十五年二月五日，依約定已喪失期限利益，尚欠本金七百萬元，為此依消費借貸、連帶保證關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出擔保放款借據、活期存款取款憑條、轉帳傳票等為證。
乙、被告二人均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出擔保放款借據、活期存款取款憑條、轉帳傳票等為證，核屬相符，應堪認為真實。
三、從而，原告依消費借貸、連帶保證關係，請求被告連帶給付七百萬元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十三年十月十五日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官蘇嫊娟右正本証明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
法院書記官徐宗賢中華民國九十三年十月十五日