裁判字號：臺灣花蓮地方法院93年訴字第173號民事判決
裁判日期：民國93年10月15日
裁判案由：清償借款
臺灣花蓮地方法院民事判決九十三年度訴字第一七三號
原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告戊○○戶
現甲○○住乙○○戶
現右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年十月六日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國九十三年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之一點七計算之利息，並自民國九十三年三月二十八日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣捌拾萬元，及自民國九十三年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之七點四０五計算之利息，並自民國九十三年三月二十八日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告戊○○邀被告甲○○、乙○○為連帶保證人，於民國九十年二月二十七日向原告借用新台幣（下同）二百萬元、八十萬元，約定自九十三年二月二十七日起至一百十年二月二十七日止，應按月攤還本息，利率分別依年息百分之一點七、百分之七點四０五計算。未按期攤還本息時即視為到期，且除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎系爭借款自九十三年二月二十七日起即未依約繳付本息，依約定已喪失期限利益，尚欠本金二百八十萬元，為此依消費借貸、連帶保證關係，提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、放款帳戶資料表各二紙等為證。
乙、被告三人均未於言詞辯期日到場。理由
一、本件被告三人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款帳戶資料表等為證，核屬相符，應堪認為真實。被告三人雖於聲明異議狀內表示：債權金額、利息、違約金與事實之計算有出入，然其等均未到庭具體說明，復未適切舉證以實其說，即難信為真實，併予指明。
三、從而，原告依消費借貸、連帶保證關係，請求被告連帶給付二百八十萬元，及其中二百萬元及八十萬元分別如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十三年十月十五日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官蘇嫊娟右正本証明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
法院書記官徐宗賢中華民國九十三年十月十五日