裁判字號：臺灣高等法院93年聲再字第413號刑事裁定
裁判日期：民國93年10月26日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院刑事裁定九十三年度聲再字第四一三號
再審聲請人即受判決人甲○○右列聲請人因聲請再審案件，對於本院九十三年度上訴字第一三六八號，中華民國九十三年四月二十二日第二審確定判決（九十三年度訴字第七六號，起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署九十二年度偵字第五四０九號），聲請再審，本院裁定如左：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款所謂發見確實之新證據，係指該證據當時已存在，為法院及當事人所不知，事後始經發現者而言。
二、本件聲請人聲請再審提出之證據即證人 余憲奇 、 張家瑋 、 林原智 、 蕭朱庭 ，及本票、借據、現金保管條委託書影本等，有關證人部分或為共犯，或為告訴人，有關書證部份，其上所載時間均係民國九十年間，均係聲請人在當時所明知，即無事後始經發見之可言，另有關所謂「余憲奇自白書」影本，姑不論其為審判外陳述，何況其上未載日期，於形式上，即難認係當時存在，而為當事人所不知，依照前開說明，不得據以聲請再審。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十四條第一項，裁定如主文。中華民國九十三年十月二十六日
臺灣高等法院刑事第十庭
審判長法官溫耀源
法官吳燦法官周政達右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳菊珍中華民國九十三年十月二十六日