臺灣桃園地方法院114年度審簡字第899號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度審簡字第899號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告靳閔翔

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第374號），本院受理後（114年度審易字第1316號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　　　文

靳閔翔犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告靳閔翔於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）核被告靳閔翔所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

（二）另按刑法上之接續犯，就各個單獨之犯罪行為分別以觀，雖似各自獨立之行為，惟因其係出於單一之犯意，故法律上仍就全部之犯罪行為給予一次之評價，而屬單一一罪。查：被告係出於傷害之單一決意，於密接之犯罪時間、地點，接續以徒手毆打告訴人，被告行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，就上開傷害之行為，論以接續犯一罪。　　　

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與告訴人 邱淑萍 發生爭執，竟不思理性處理糾紛，而以附件犯罪事實欄一所示之方式傷害告訴人，造成告訴人受有附件犯罪事實欄一所載之傷勢，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀、智識程度及未賠償告訴人損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　刑事審查庭　法　官　　　何宇宸

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，

其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　涂頴君

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　23　　日

附錄本判決論罪法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以

下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；

致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調院偵字第374號

　　被　　　告　靳閔翔　男　35歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、靳閔翔與邱淑萍為朋友，靳閔翔於民國112年10月23日上午2時30分許，在桃園市大溪區普濟路50巷口，因細故與邱淑萍起爭執後，竟基於傷害之犯意，徒手毆打邱淑萍1巴掌，邱淑萍因而跌倒在地，在場之 童偉哲 見狀，隨即將邱淑萍扶起，靳閔翔繼而再徒手毆打邱淑萍1巴掌，致邱淑萍受有左額及左臉頰鈍挫傷合併輕微腦震盪症狀、左手腕扭拉傷、雙膝及左小腿擦挫傷等傷害。

二、案經邱淑萍訴由桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：