臺灣臺南地方法院96年度聲字第1439號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲字第1439號刑事裁定

裁判日期：民國96年12月24日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲字第1439號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年度執聲字第1244號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑肆年叁月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造有價證券等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款之規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條及第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分，所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（最高法院80年度臺抗字第577號裁判、司法院大法官會議釋字第144號解釋參照）。復按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項亦有明定。
而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）」（最高法院95年5月12日第8次刑事庭會議決議可資參照）。
三、查受刑人因犯偽造有價證券、偽造文書及違反自來水法案件，經本院先後判處如附表所示之刑，有各該判決書在卷可稽，均經分別確定在案，茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑，參照前開說明，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第11條，裁定如主文。
中華民國96年12月24日
刑事第五庭法官林逸梅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官葉仲文中華民國96年12月24日