內湖簡易庭105年度湖小字第324號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　105年度湖小字第324號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　 蕭長瑞
訴訟代理人　 余永川
複　代理人　 林玥君
被　　　告　 黃梅熒
上列當事人間清償借款事件，本院於民國105年4月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟陸佰捌拾伍元，及自民國一百零
四年三月一日起至民國一百零四年六月二十一日止，按年息百分
之一‧八三計算之利息，暨自民國一百零四年六月二十二日起至
清償日止，按年息百分之二‧八三計算之利息，另自民國一百零
四年四月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告自民國97年起就讀私立德霖技術學院進修部
期間，邀同訴外人 郭冬蜜 為連帶保證人，向原告申請就學貸
款，貸款額度為新臺幣（下同）80萬元，依放款借據約定原
告憑被告於各學期出具之撥款通知書撥款6筆，金額共計14
萬3,760元，約定被告應於學業完成（含休、退學）或服義
務兵役退伍後滿1年之日起開始分72期，每滿1個月為1期
平均攤還本金或本息，違反除應自遲延日起按約定利率計付
遲延利息外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，遲
延利息自付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之
20計算之違約金。依放款借據第6條第2項，被告對原告所
負之債務，不依期還本付息，經本行轉列催收款項時，自轉
列催收款項之日起，其利率改按轉列催收款項日本借款利率
加年息百分之1固定計算，本案轉列催收款日期為104年6
月22日，當時本借款利率為年息百分之1.83，另加計年息百
分之1固定計算後之遲延利息為年息百分之2.83。詎上開借
款繳至104年4月1日止尚有本金8萬1,685元及利息未支
付，依放款借據第7條之約定，被告已喪失期限利益。為此
，依放款借據訴請被告給付上開款項、利息及違約金等語。
並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借據（就學
貸款專用）、申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單、就學
貸款借保人基本資料查詢、利率資料等為證。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以
供本院斟酌，依上述證據資料，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依放款借據契約之法律關係，請求被告給付8萬
1,685元，及自104年3月1日起至104年6月21日止，按
年息百分之1.83計算之利息，暨自104年6月22日起至清償
日止，按年息百分之2.83計算之利息，另自104年4月2日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國105年4月29日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年4月29日
書記官王玉雙