臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第965號
原 告 賴志豪
被 告 田大鈞
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年1月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬肆仟柒佰元，及自民國九十九年
十二月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被
告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第2款、第3款、第7款分別定有明文。本件原告原
起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）194,700元，
及自民國94年1月27日起至清償日止，按週年利率百分之6
計算之利息；嗣於100年1月6日言詞辯論期日將上開聲明
中利息部分變更為請求自本件起訴狀繕本送達被告之翌日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核此係基於
同一侵權行為損害賠償之基礎事實，而減縮應受判決事項之
聲明，且無礙於被告之防禦及訴訟之終結，揆諸前揭規定，
自應准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、本件原告主張：被告田大鈞與訴外人 羅文賓 及姓名年籍不詳
綽號「胖子」、「北部」、「魯肉」等人，共同基於詐欺之
故意，於93年3月間某日，以每個月人民幣12,000元之代價
，加入以「魯肉」為首之詐騙集團，由該詐騙集團及羅文賓
與「胖子」、「北部」共3個組詐騙集團成員，取得包括訴
外人 胡大維 於中國信託商業銀行永康分行所開立帳號為0000
00000000號帳戶（下稱系爭帳戶）在內之數個人頭帳戶後，
以包裹方式寄送至高速公路交流道之客運休息站或快遞公司
，被告再通知訴外人 李伯雄 ，由李伯雄親自或指示訴外人李
念龍、 楊中恕 、 林期條 及 馬忠漢 等人，前往領取並試用人頭
帳戶，於確認該帳戶可以使用後，李伯雄再向被告回報，被
告隨即轉告羅文賓、「胖子」、「北部」、「魯肉」及其他
詐騙集團成員，各該詐騙集團成員即以「假應召真詐財」、
「假恐嚇真詐欺」、「網路購物詐欺」及「應徵求職詐欺」
等方式詐騙數被害人，於該被害人受騙後，要求其等將款項
匯入或轉入上開人頭帳戶，其中原告賴志豪即於受騙後，而
於94年1月26日晚間、同年月27日凌晨，依該詐騙集團成員
之指示，先後將共計為194,700元之款項匯入系爭帳戶；又
羅文賓、「胖子」、「北部」、「魯肉」所屬詐騙集團所詐
得之款項，均由被告通知李伯雄前往領款，李伯雄即自行或
轉告 李念龍 、楊中恕、林期條及馬忠漢等人前往領款，被告
並於每日凌晨零時許，與李伯雄核對所領得之詐騙款項，並
指示李伯雄扣除負責領款人員之薪資後，將餘款匯入指定之
帳戶，再依各組詐騙集團之詐騙所得朋分。爰依民法侵權行
為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告
應給付原告194,700元，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
三、原告主張上開事實，業經本院依職權調取與本件相關被告所
涉常業詐欺案件之臺中市警察局第三分局調查筆錄及客戶交
易明細表，暨臺灣基隆地方法院檢察署98年度偵緝字第461
號偵查卷宗，及臺灣基隆地方法院98年度訴字第1239號、臺
灣高等法院99年度上訴字第1249號、最高法院99年度台上字
第7390號刑事卷宗等件查核無誤；被告已於相當時期受合法
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執
，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規
定，視同自認，堪信原告之主張為真實。按因故意或過失，
不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良
風俗之方法，加損害於他人者亦同；違反保護他人之法律，
致生損害於他人者，負賠償責任。民法第184條第1項、第
2項前段分別定有明文。本件被告既因包括詐騙原告在內之
常業詐欺行為，而業經刑事法院論罪科刑確定，則依前揭規
定，被告自應就原告因此所受之損害即上開匯入系爭帳戶之
金額194,700元，負損害賠償責任。復按給付無確定期限者
，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自
受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告
有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利
率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法
第229條第2項、第233條第1項前段、第203條亦分別定
有明文。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求
被告給付194,700元，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日
即99年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,100元，依民事訴訟法第78條，應
由敗訴之被告負擔。
中華民國100年1月13日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官詹于君
中華民國100年1月13日