臺灣南投地方法院92年度交易字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院92年交易字第35號刑事判決

裁判日期：民國92年08月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決九十二年度交易字第三五號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一八一四號），本院改依通常程序判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○於民國九十一年十月十八日二十時二十五分許，駕駛車牌號碼：0000000號自用小客車，沿南投縣○○鎮○○路由東往西方向行駛，於行經草溪路七四七巷與南投縣○○鎮○○路○○○巷未設任何行車號誌之路口時，原應注意行經交岔路口之車前狀況，作隨時停車之準備，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候及路況之情形，復無不能注意之情事，竟能注意而疏未注意，貿然行駛，適有由告訴人甲○○騎乘車牌號碼：0000000號、沿南投縣○○鎮○○路由南往北方向行駛之機車，亦同未注意車前狀態，被告乙○○與告訴人甲○○均見狀煞車不及，二車遂發生碰撞，使告訴人甲○○人車倒地，致其身體受有右腸骨、恥骨第三肋骨、下肢二側裸骨骨折、頭部外傷合併腦震盪之傷害，因認被告乙○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認為犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定須告訴乃論，茲因雙方業已達成和解，並據告訴人甲○○聲請撤回告訴，有撤回筆錄、撤回告訴狀及和解書等附卷可憑，依照前開法條之規定，自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年八月二十九日
臺灣南投地方法院交通法庭
法官莊秋燕右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。「切勿逕送上級法院」。
書記官中華民國九十二年八月二十九日「告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準」