嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡字第479號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決

112年度嘉簡字第479號

原告 林素鈴

被告 柳東銘

潘毅倫

上列當事人間因被告組織犯罪防制條例等案件，原告提起侵權行為損害賠償之刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民字第203號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國112年8月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告柳東銘、潘毅倫應連帶給付原告新臺幣37萬元，及自民國111年9月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：

被告柳東銘、潘毅倫經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：

㈠被告柳東銘、潘毅倫均明知市場上許多消費者業已購得大量靈骨塔位、骨灰罐等殯葬商品，急於脫手或轉手獲利，卻苦無銷售管道或對象，認有利可圖，遂自民國109年11月前某日，基於參與犯罪組織之犯意，參與由不詳之人發起，具有持續性、牟利性之有結構性之3人以上詐騙集團犯罪組織。該詐騙集團之詐騙方式，係先由第一層人員自稱為「永烽公司」業務負責仲介塔位買賣、殯葬公司老闆、仲介或買方特助與被害人接洽，向被害人佯稱有買方要購買其所有之殯葬商品，以需要繳交轉換登記費、購入骨灰罐用以捐贈節稅、交易前要先繳納稅金等理由，要被害人交付金錢。再接續由第一層人員介紹第二層人員自稱為買方代表、基金會人員、稅務人員（或由第二層人員出面稱承接第一層人員業務），向被害人佯稱要更換更高級塔位，才能完成交易；或稱第一層人員挪用公司款項替被害人支付部分金額遭公司發現，要被害人補足該金額，才能完成交易；或稱先前交易有未成功之紀錄，繳納費用可代為註銷該紀錄等名目，要被害人再交付金錢。被告潘毅倫、柳東銘意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，先後或共同以如附表所示之方式，對原告施以詐術，致其陷於錯誤後，於如附表所示之時間、地點，交付如附表所示之現金與如附表所示之收款人（以上引用111年度訴字第380號刑事判決與原告相關之犯罪事實）。

㈡被告柳東銘、潘毅倫上開行為，侵害原告財產權而受有新臺幣(下同)37萬元之損失，爰依共同侵權行為之法律關係請求被告柳東銘、潘毅倫連帶賠償等語。並聲明：被告柳東銘、潘毅倫應連帶給付原告37萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告柳東銘、潘毅倫均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、本院之判斷：

　㈠原告主張被告柳東銘、潘毅倫上開詐欺行為致原告受有損害之事實，且被告柳東銘、潘毅倫上開行為，業經本院刑事庭以111年度訴字第380號刑事判決以被告柳東銘、潘毅倫共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑1年3月，有該刑事判決書在卷可稽（見本院卷第9至81頁），而被告柳東銘、潘毅倫已於相當期間受合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。次按所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨可資參照）。又數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號判例意旨可資參照）。本件被告柳東銘、潘毅倫係共同對原告詐取財物，致原告受有37萬元之損害，是依法原告自得請求被告柳東銘、潘毅倫連帶負損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告柳東銘、潘毅倫連帶給付37萬元，洵屬有據。

㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查原告本件侵權行為損害賠償之債，屬給付無確定期限，因此，原告請求被告柳東銘、潘毅倫給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年9月12日（均於111年9月1日寄存，於000年0月00日生效，送達證書見附民卷第9、13頁）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告柳東銘、潘毅倫連帶給付37萬元，及自111年9月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院民事簡易庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，無庸為訴訟費用額確定及諭知負擔，併予敘明。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　21　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官　周欣怡

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路

308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　21　　日

書記官阮玟瑄

附表：