沙鹿簡易庭112年度沙簡字第374號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

112年度沙簡字第374號

原告億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人 唐念華

訴訟代理人 林牧平

理勤孝

被告 曾郁婷

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年7月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣175,301元，及自民國111年11月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用由被告負擔。　　

四、本判決原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣175,301元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

甲、程序方面：

一、當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人 於得為 承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條第1項分別定有明文。原告提起本件訴訟後，原告之法定代理人由 王子德 變更為唐念華，並經唐念華具狀聲明承受訴訟，有原告之民事聲明承受訴訟狀及其公司變更登記資料在卷可按，核與前開規定相符，自應准其承受訴訟。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告自民國97年7月10日起，陸續向訴外人即原債權人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申辦租用如附表所示之10個行動電話門號（下合稱系爭門號）使用，並簽立行動電話服務申請書，其中附表編號2、6、8、9之原門號並申請換號，期間被告以系爭門號撥打使用，被告未依約繳納電信費，迄至102年10月31日止，尚積欠系爭門號電信費新臺幣（下同）36,926元及提前終止契約之應付補償款138,375元（詳如附表所示），合計175,301元未為清償；又遠傳公司於102年10月31日將其對被告之前開債權讓與原告，原告已通知被告本件債權轉讓。為此，原告依電信服務使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告175,301元及其法定遲延利息。並聲明：被告應給付原告175,301元，及自102年11月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場為聲明及陳述，被告固提出支付命令異議狀聲明異議，惟就原告對被告之本件請求亦未敘明其爭執之具體事實、法律理由。

三、法院之判斷：

　㈠原告主張之前開事實，業據原告提出債權讓與證明書、債權讓與通知書、掛號郵件回執、行動電話服務申請書、行動電話業務服務契約、電信費帳單、被告之戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，且被告提出之支付命令異議狀復未敘明其爭執之具體事實、法律理由為何等情以觀，堪信原告主張之前揭事實為真正。準此，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告175,301元（含電信費36,926元、補償款138,375元），為有理由，應予准許。

㈡按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查原告對被告前揭175,301元債權，既經原告提起本件訴訟，被告迄未給付，自應負遲延責任。則原告就本件利息部分，請求自支付命令狀送達被告翌日即111年11月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。至原告逾此範圍之利息請求，為無理由，不應准許。

㈢從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告175,301元，及自111年11月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件判決原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果

不生影響，自無庸逐一論述，附此敘明。　　

六、本院審酌原告僅部分之利息請求為無理由，敗訴部分極其輕微，依民事訴訟法第79條規定，認本件訴訟費用應由被告負擔為適當。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　18　　日

沙鹿簡易庭法官何世全

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明

上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上

訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　8　　月　　18　　日

書記官許采婕

附表：