臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1104號
原 告 陳文海
訴訟代理人 陳冠宇
被 告 李宛融
何秉詮
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年1月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣36萬元。
訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與被告何秉詮於民國105年1月18日發生車
禍，致原告所有之車輛毀損，嗣被告何秉詮邀同被告李宛融
為連帶保證人與原告簽訂和解契約，願賠償原告新臺幣（下
同）50萬元，支付方式為每月15日前支付2萬元，分24期清
償完畢，然被告僅支付14萬元後即未再清償，尚欠原告36萬
元，爰依和解書之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被
告應給付原告36萬元。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、本件原告主張之上開事實，業據其提出和解書為證，並經本
院依職權調取系爭交通事故卷宗核閱無訛，被告經相當時期
受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。
五、綜上所述，是原告依和解之法律關係請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年1月28日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月28日
書記官廖芷儀