臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第1859號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被 告 邱雅萱 即 邱鈺萍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年1月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）15,913元，及其中14,936元
自民國95年8月9日起至104年8月31日止，按週年利率19
.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
週年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金
錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新
台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第43
6條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。」本件原告依信用卡契約及
債權讓與之法律關係，請求被告給付原告15,913元，及其中
14,936元自95年8月9日起至104年8月31日止，按週年
利率19.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日
止，按週年利率15％計算之利息。而被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，僅以書狀答辯稱：債權債務尚有爭議並
提異議等語（見本院卷第3頁），而未記載任何攻擊防禦之
主張，難認已為實質答辯，是依上揭規定，應認原告之主張
為有理由。
二、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付原告15,913元，及其中14,936元自95年8月9日起
至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，暨
自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利
息，為有理由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年1月28日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年1月28日
書記官巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。