內湖簡易庭102年度湖簡字第131號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第131號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 吳國煒
被 告 陳金岳
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國102年3月21日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬伍仟壹佰伍拾柒元，及其中新臺
幣叁拾壹萬玖仟伍佰伍拾玖元部分自民國九十五年三月二十五日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國89年3月7日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用
。詎被告未依約給付，尚積欠本金數額及利息計算如下：（
一）本金債權：新臺幣（下同）319,559元。（二）利息計
算：⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就前述本金債權
自95年3月9日起至95年3月24日止，按年息18.25%計算之
利息共2,557元（契約書第3條）。⑵給付遲延後之利息計
算期間及利率：就前述本金債權自95年3月25日起至清償日
止，按年息20%計算之利息。⑶繳款期限已計未收利息共3,
941元。（三）帳務管理費：100元。又按契約第11條，被
告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期，
詎料自95年3月24日起，被告未依約履行給付義務，且屢經
催討，均置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付
325,157元，及其中319,559元部分自95年3月25日起至清
償日止，按年息20%計算之利息等情；被告經合法通知無正
當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約書以及交
易紀錄一覽表等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,530元
（第一審裁判費3,530元），應由被告負擔。
中華民國102年4月10日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國102年4月10日
書記官簡吟倫