臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第690號
原告 沈采璇
訴訟代理人 林素珍
被告 潘瑞駿
上列當事人間請求返還車輛等事件，本院於中華民國111年6月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認車牌號碼000-0000號自用小客車之所有權自民國一○九年二月二十一日起為被告所有。
被告應協同原告至監理機關將前項自用小客車登記車主變更為被告。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益。經查，原告主張車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係被告以原告名義登記為所有人，原告已向被告表示終止借名登記。職是，原告就系爭車輛之所有權是否存在，確陷於不明確之狀態，致原告在法律上之地位有不安之狀態存在，而此不安之狀態得以本件確認判決加以除去，是原告提起本件確認所有權存在之訴，即有確認利益，應予准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
兩造於民國104年4月8日結婚，於109年4月23日離婚，惟被告前以原告名義貸款購買系爭車輛，由被告出資，原告僅為名義上之所有人，原告不會開車，也沒有汽車駕照。系爭車輛仍由被告自己管理、使用、處分，詎被告長期拒絕繳納系爭車輛之衍生貸款、交通罰鍰、強制險、汽車燃料費、牌照稅、停車費等費用，致原告仍為系爭車輛稅負之課徵義務人。為此，提起本件訴訟，並聲明：㈠確認系爭車輛之所有權自109年2月21日起為被告所有；㈡被告應協同原告至監理機關將系爭車輛登記車主變更為被告。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
㈠、查原告主張原告僅為登記車主，被告方為系爭車輛之所有權人，業據提出與其所述相符之遠通電收欠費帳單、舉發違反強制汽車責任保險事件通知單、停車費繳費單、分期付款暨債權讓與契約、使用牌照稅查詢單、汽燃費查詢單及違反道路交通管理事件裁決書等件為證（見本院卷第49至144頁），且被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪認原告上開主張為真，另原告欲終止借名登記契約，並以起訴狀之送達為終止意思表示之通知，應生終止之效力，被告已無權再使用原告名義為系爭車之車籍登記，要屬當然。
㈢、按所謂「借名登記」者，係指當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，及出名者與該登記有關之勞務給付，具有不屬於法律上所定其他契約種類之勞務給付契約性質，應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，當賦予無名契約之法律上效力，並依民法第529條規定，適用民法委任之相關規定（最高法院99年度台上字第1662號判例參照）。準此，借名者、出名者均得隨時終止具委任性質之借名登記契約，而於借名登記契約終止時，出名者應將其因借名登記契約所取得之權利移轉於借名者。辦理系爭車輛過戶登記之申請，須由當事人協同為之始克辦理完竣，故當事人在法律上負有協同申請之義務，如一方不履行此義務，他方自得訴求其履行。被告既為系爭車輛真正所有權人，將系爭車輛借名登記於原告名下，原告自得隨時終止雙方間之借名登記契約，並請求將系爭車輛之車籍登記回復為被告所有，原告主張以本件起訴狀繕本送達為終止借名登記之意思表示，而起訴狀繕本亦於係於111年5月20日公告黏貼於公告處並經登載司法院國內公示送達區，最後登載之日為111年5月20日，有本院公示送達證書可稽（見本院卷第171頁），依民事訴訟法第152條規定，於111年6月10日發生效力，則兩造間借名登記契約已終止，從而，原告依民事訴訟法第247條、終止借名登記契約後之法律關係，請求如主文第1、2項所示，應屬有據，爰予准許。
四、從而，原告請求確認系爭車輛之所有權自109年2月21日起為被告所有，及被告應協同原告至監理機關將系爭車輛登記車主變更為被告，為有理由，應予准許
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官李庭君