臺灣彰化地方法院96年度易字第123號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第123號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月28日

裁判案由：詐欺

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度易字第123號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5113號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣叁萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告甲○○前因詐欺案件（95年度偵字第5113號），經本院合議庭評議後，指定保證金額新臺幣（下同）30,000
元，由具保人乙○○繳納現金後，已將被告釋放。而被告經本院依其住所分別傳喚、拘提均未到院接受審理，此有送達證書2紙、拘提報告1份在卷可憑。另本院亦分別通知具保人乙○○帶同被告遵期於民國96年4月19日上午10時30分、96年5月15日上午9時10分至本院接受訊問，亦有送達證書2紙附卷可稽，惟屆期具保人乙○○均未帶同被告到院接受審理，則被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人乙○○前揭繳納之保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年5月28日
刑事第八庭審判長法官李雅俐
法官唐中興法官林秉暉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國96年6月1日
書記官梁高賓