臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度湖交簡字第289號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 汪峙全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第359號），本院判決如下：
主文
汪峙全駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟犯罪事實欄第1項第6行關於被告酒後
駕車遭警方攔檢之地點應更正為「新北市○○區○○○路』
228巷口」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
爰審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通
規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之
行為，被告對此應有認識，然卻毫無道路交通安全觀念，仍
貿然為之，兼衡被告之駕照前已遭註銷猶違規駕駛，暨被查
獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克之犯罪
情節，及被告之家庭經濟狀況、智識程度、犯罪所生危害、
素行、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、
第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡
易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官王碩志聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年5月29日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國108年5月29日
內湖簡易庭書記官王美韻
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第359號
被告汪峙全
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、汪峙全於民國108年4月21日晚上11時許，在新北市○○區○
○路與福德一路交岔口處飲酒，其明知其體內酒精尚未完全
代謝完畢，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍基
於酒後駕車之公共危險犯意，於翌（22）日凌晨3時許，自
該處騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，嗣於同日凌晨3
時18分許，行經新北市○○區○○街○○○巷口，為警攔檢，
並經測得其呼氣酒精濃度為每公升0.71毫克，因而查獲。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，復有酒
精測定紀錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽
，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國108年4月22日
檢察官王碩志
本件證明與原本無異
中華民國108年4月24日
書記官江冠廷