臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第1568號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 呂建達
蔡宛芸
被 告 楊飛龍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年五月十
五日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰陸拾柒元，及自民國九十二
年十二月十九日起至民國九十三年一月十八日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年一月十九日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟玖佰捌拾伍元，及其中新臺幣參
萬玖仟玖佰貳拾元部分，自民國九十三年七月十六日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告楊飛龍於民國九十二年四月向原告請領國民現金卡，
約定被告得憑該卡向自動化服務機器取款、轉帳支用款項或
憑存摺與取款憑條向原債權人臨櫃辦理取款外，於特約商店
消費記帳、預借現金或代償其他金融機構之帳款使用，約定
借款利息按年息百分之十八點二五計算，如有遲延履行時，
自應繳款日起依年息百分之二十計付遲延利息、簽帳消費款
循環利息按年息百分之十九點七一計算，如未依約清償本金
，無須原告事先通知或催告，借款視為全部到期。
㈡詎料被告未依約還款，借款部分迄至九十二年十二月十八日
止，尚積欠四萬一千二百六十七元及自九十二年十二月十九
日起至九十三年一月十八日止，按年息百分之十八點二五計
算之利息，暨自九十三年一月十九日起至一百零四年八月三
十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自一百零四年
九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息未清
償、信用卡部分迄至九十三年七月十五日止，尚積欠四萬四
千九百八十五元（含本金三萬九千九百二十元、利息五千零
六十五元）及其中本金部分自九十三年七月十六日起至一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算之利息未依約償還，依約被告喪失期限利益，全部
債務視為到期，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出國民現金申請書影本一件、綜合約定書影本一件
、國民現金貸款融資查詢單一件、卡戶本金利息及相關費用
及分期未入帳查詢一件、信用卡相關查詢暨歷史帳單一件及
被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出國民現金申請書影本一件、綜
合約定書影本一件、國民現金貸款融資查詢單一件、卡戶本
金利息及相關費用及分期未入帳查詢一件、信用卡相關查詢
暨歷史帳單一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物
原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付四萬一千
二百六十七元及如主文第一項所示之利息；請求被告給付四
萬四千九百八十五元及如主文第二項所示之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國108年5月29日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年5月29日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。