裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴緝字第61號刑事裁定
裁判日期：民國97年08月25日
裁判案由：偽造文書等
臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度訴緝字第61號被告甲○○具保人乙○○上列被告因偽造文書等案件，本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹拾萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條定有明文。又按前述之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。
二、本件具保人乙○○因被告甲○○偽造文書等案件，經本院指定保證金新臺幣10,000元，並限制被告住居於臺北縣○○鎮○○路○○○號3樓，由具保人繳納該保證金後，已將被告釋放。茲因該被告經本院合法傳喚，並通知具保人應督促被告屆期到庭。惟被告並未遵期到庭，且查被告目前並無在監所之紀錄，嗣經本院拘提及囑託臺灣板橋地方法院檢察署拘提均無著等情，此有本院送達證書2紙（本院卷二第4頁至第6頁）、拘票暨報告書1件（前揭卷第65、66頁）、臺灣板橋地方法院檢察署97年8月25日覆函（本院卷三第7、8頁）及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙附卷可憑，足認被告已然逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
三、另具保人雖於97年7月14日開庭時，陳稱：被告因有高血壓，需預防中風，在亞東醫院、大千醫院就診，不需要來開庭云云（詳本院卷第10頁背面）。但查，經本院函前揭醫院查詢被告病況，財團法人亞東紀念醫院函覆稱：病患曾於97年
6月2日到院門診，主訴咳嗽有痰、自覺氣喘，經在其他診所就醫後症狀解除。門診物理檢查並無特別發現，心電圖檢查正常，懷疑焦慮症。病人後來未再求診。大千中醫診所函覆稱：病患曾於97年6月27日至該診所看診，病人主訴血壓高未按時服西藥，診斷未明示為良性或惡性高血壓，建議應按時服用西藥。有財團法人亞東紀念醫院、大千中醫診所覆函及所附病歷在卷可參（本院卷二第71頁至73頁）。故依前揭事證並無法證明被告有無法到庭之事由，亦附此敘明。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年8月25日
刑事第十四庭審判長法官蔡坤湖
法官李家慧法官陳琪媛上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官周小玲中華民國97年9月26日