臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄補字第2094號
再審原告 蔡政璜
上列再審原告與再審被告 許雅舜 間再審之訴事件，再審原告對於
民國105年7月25日本院第一審確定判決提起再審，惟再審原告
起訴未據繳納裁判費。按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77
條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條
之17第1項定有明文。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質
上則為前訴訟之再開或續行，故關於訴訟標的之價額，在提起再
審之訴時縱有增漲，仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準（最高
法院32年抗字第117號判例要旨參照）。經查，本件再審原告係
就本院105年度雄再簡字第2號民事確定判決（下稱前訴訟）提
起再審之訴，而前訴訟之訴訟標的價額為新臺幣（下同）500,00
0元，依首揭說明，本件再審訴訟標的價額應核定為500,000元
，應徵再審裁判費5,400元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，命再審原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開裁
判費，逾期不繳，即駁回再審原告之訴，特此裁定。至於再審原
告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院105年度雄救字第
139號），業經本院裁定駁回，附此敘明。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本係照原本作成。
本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得
抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 31 日
書記官 林秀珍