裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第891號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國95年05月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第891號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國95年5月30日下午5時許，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蘇昭蓉書記官韓若玉通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，扣案甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點肆零貳公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月，扣案甲基安非他命壹包（驗餘毛重零點肆零貳公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年4月4日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第5669號、90年度毒偵字第172號、第1091號為不起訴處分確定；又因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用傾向，而經本院以91年度毒聲字第3165號裁定送戒治處所施以強制戒治，再經本院以92年度毒聲字第881號裁定停止戒治後，於92年4月11日停止戒治付保護管束出所，於92年10月29日管束期滿未經撤銷以執行完畢論，並經本院以91年度壢簡字第1382號判決有期徒刑3月確定，於93年9月10日執行完畢（構成累犯）。竟猶未戒除毒癮，於強治戒治執行完畢後5年內，基於施用第一級毒品之犯意，於94年10月21日晚間10時為警採尿時起回溯26小時內之某時，在桃園縣楊梅火車站附近之遊樂場內，施用第一級毒品海洛因1次，另基於施用第二級毒品之概括犯意，自94年8月初某日起至94年10月18日、19日內某時止，連續在桃園縣楊梅火車站附近之遊樂場內，施用第二級毒品甲基安非他命多次。嗣為警於94年10月21日下午5時30分許，在新竹縣○○鄉○○街○○號前查獲，並扣得其所有供施用之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘毛重0.402公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。中華民國95年5月30日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官蘇昭蓉書記官韓若玉以上正本證明與原本無異。
書記官韓若玉中華民國95年5月30日