臺灣南投地方法院民事裁定 104年度投簡字第451號
原 告 吳振富
上列原告與被告 吳樹福 間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後伍日內，查報附表所示之動產價額，
依規定繳納裁判費。並查報被告之最新戶籍謄本（記事欄勿省略
）。逾期不補正即駁回其訴。
理由
一、按因財產權起訴應繳納裁判費，此為法定必備之程式；原告
之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定
駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第77條之13、第249條第1項第6款定有明文。
次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項規定
甚明。而第三人異議之訴之訴訟標的為第三人之異議權，法
院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，
請求排除強制執行所有之利益為準。若執行標的物之價值低
於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為
執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標
的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議意
旨參照）。
二、查本件原告請求將本院104年度司執助字第488號強制執行
事件中就原告所有如附表所示之動產所為查封程序撤銷，並
提起本件訴訟，惟未據繳納裁判費，亦未查報系爭查封物品
之價額。又原告提出之起訴狀雖有載明被告之住所地，但未
提出被告之最新戶籍謄本供本院核實。茲限原告於收受本裁
定送達後5日內補正如主文所示，如未依限補正，即駁回原
告之訴。
三、依首揭說明裁定如主文。
中華民國105年1月12日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官張家豪
附表：
┌──┬───────────┬───┬───┬───────────┐
│編號│物品名稱│單位│數量│物品所在地│
├──┼───────────┼───┼───┼───────────┤
│1│SAMPO電視42吋（液晶）│臺│1│南投縣○○鎮○○○路1│
│││││巷6號│
├──┼───────────┼───┼───┼───────────┤
│2│木藝品（福袋）│臺│1│同上│
├──┼───────────┼───┼───┼───────────┤
│3│沙發一組│臺│各1│同上│
││（2人、3人、1人）││││
├──┼───────────┼───┼───┼───────────┤
│4│電冰箱（國際牌）│臺│1│同上│
├──┼───────────┼───┼───┼───────────┤
│5│Rainbow飲水機│件│1│同上│
├──┼───────────┼───┼───┼───────────┤
│6│Benq電視（液晶）2F│張│1│同上│
└──┴───────────┴───┴───┴───────────┘
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國105年1月12日
書記官連歆喬