臺灣臺北地方法院114年度審易字第56號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審易字第56號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告林家典
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25466號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人 陳銘澤 告訴被告林家典妨害名譽案件，起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告調解成立，並經告訴人撤回告訴，此有本院調解筆錄、公務電話紀錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第37-51頁）。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第25466號
被 告 林家典 男 44歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家典於民國113年6月17日上午7時13分許，在臺北市○○區○○路000號之臺北市立聯合醫院松德院區（下稱松德醫院）急診室內，找尋已送院治療之胞兄 林家隆 未果，竟基於公然侮辱之犯意，對松德醫院護理師陳銘澤公然辱稱：「你娘機掰（臺語）」、「幹你娘機掰（臺語）」「你是娘娘腔還是同性戀」、「去給狗幹」、「屁眼打開」、「幹你娘」等語，足以貶損陳銘澤之人格及社會評價。
二、案經陳銘澤訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告林家典之供述
被告坦承於前開時地，向告
訴人公然辱稱：「你娘機掰（臺語）」、「幹你娘機掰（臺語）」、「你是娘娘腔還是同性戀」、「去給狗幹」、「屁眼打開」、「幹你娘」等語之事實。
2
告訴人陳銘澤之指訴
全部犯罪事實。
3
監視器錄影光碟1片、現場監視器錄影截圖5張
佐證被告於上揭時、地有向告訴人為如事實欄所述公然侮辱言語之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、另告訴及報告意旨認被告涉犯違反醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務、刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。經查，質之告訴人陳銘澤於偵查時陳稱：被告公然侮辱時，伊當時沒有執行醫療業務等語，足認告訴人當時並未執行醫療業務，則與醫療法第106條第3項妨害醫事人員執行醫療業務罪之構成要件有間。又告訴人於偵查時陳稱：被告上開謾罵言論，使伊覺得遭受恐嚇及被侮辱，導致伊之後上夜班時常感到恐懼，擔心對方會出現並找伊報復等語，惟細繹上開謾罵言論文字內容語意，固有侮辱告訴人之意味，惟並未有何具體明確加害他人生命、身體、自由、名譽、財產法益之惡害通知，則被告所為，尚難逕認與刑法恐嚇危害安全罪之構成要件相符，惟此部分如成立犯罪，與前開之公然侮辱罪嫌部分，認具有想像競合犯裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日
書 記 官 鄒 宜 玶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5
千元以下罰金。