臺灣高等法院102年度侵聲再字第56號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年侵聲再字第56號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月18日

裁判案由：妨害性自主

臺灣高等法院刑事裁定102年度侵聲再字第56號再審聲請人即受判決人甲○○??????????行中）上列聲請人即受判決人因妨害性自主案件，對於本院100年度侵上訴字第269號，中華民國100年12月29日第二審確定判決（第一審判決案號：臺灣新北地方法院100年度簡上字第642號，起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署100年度偵字第7554號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文；又同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，是此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、經查，再審聲請人甲○○對本院100年度侵上訴字第269號之確定案件聲請再審，惟並未附具上開刑事確定判決繕本，有刑事聲請再審書狀在卷可憑。是依前揭規定，本件聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，爰逕予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國102年12月18日
刑事第二十三庭審判長法官趙文卿
法官李幼妃法官林庚棟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳俊偉中華民國102年12月20日