臺灣高等法院96年度上字第920號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年上字第920號民事裁定

裁判日期：民國97年08月14日

裁判案由：確認競業禁止義務不存在

臺灣高等法院民事裁定96年度上字第920號上訴人華懋科技股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 趙立偉 律師
林凱 律師上一人複代理人 蔡文燦 律師被上訴人甲○○訴訟代理人 林詮勝 律師
王雅婷 律師上列當事人間確認競業禁止義務不存在事件，被上訴人起訴之訴之聲明係：「確認被上訴人於民國95年8月31日自上訴人公司離職後，對上訴人公司之競業禁止義務不存在」，又依被上訴人與上訴人簽訂保密暨競業禁止合約第6條之約定，被上訴人如有違約，應給付違約金新台幣（以下同）參佰萬元，是被上訴人起訴所得受之利益，乃被上訴人不需負擔上開義務之利益，即毋庸給付前揭參佰萬元違約金之利益，準此，本件訴訟標的價額，應核定為參佰萬元，故應徵之第一審裁判費為參萬零柒佰元，第二、三審裁判費分別為肆萬陸仟零伍拾元。本件被上訴人提起本件訴訟，除已繳第一審裁判費參仟元，其餘貳萬柒仟柒佰元未據繳納，另上訴人提起第二、三審上訴，除已分別繳納第二、三審裁判費肆仟伍佰元外，第二、三審裁判費尚各有肆萬壹仟伍佰伍拾元，未據繳納，茲限上訴人及被上訴人於收受本裁定正本柒日內，分別逕向本法院補繳上開第一至三審之裁判費，特此裁定。
中華民國97年8月14日
民事第十二庭
審判長法官陳駿璧
法官王麗莉法官陳邦豪正本係照原本作成。
訴訟標的價額之核定如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年8月14日
書記官李佳樺