宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第900號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
訴訟代理人 陳之揚
被 告 蔡文正 原住屏東縣○○鎮○○路○○號
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年2月18日
言詞辯論終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟壹佰玖拾柒元，及其中新臺
幣壹拾貳萬肆仟陸佰貳拾肆元自民國八十七年五月八日起至清償
日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾肆萬伍仟壹佰玖拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱滙豐銀
行）所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國86年5月27日向滙豐銀行）申
請信用卡（卡號：0000000000000000、0000000000000000
）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳
款截止日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償時，應就本金部分給付按年息19.929%計算之利息
。詎被告至87年5月7日止，共計積欠新臺幣（下同）145,
197元未償（其中本金部分為124,624元及利息部分為20,5
73元），依上開約定，其債務應視為全部到期。茲滙豐銀行
已於99年5月1日將部分營業、資產及負債分割予予原告，
由原告承受滙豐銀行對被告之債權，原告自得依上開契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等
語。並提出與所述相符之金管會函、登報公告、信用卡申請
書、約定條款、請求金額明細及帳務查詢各1份為證。而被
告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟
酌，本院審酌上開證據，認原告之主張為可採信。從而原告
訴請被告清償前開金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月27日
書記官曾東竣