臺灣花蓮地方法院94年度花簡字第797號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院94年花簡字第797號刑事判決

裁判日期：民國94年11月24日

裁判案由：違反商標法

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決94年度花簡字第797號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3004號），本院判決如下：
主文甲○○連續明知為未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑參年。
扣案之仿冒皮包、皮夾共壹拾捌個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充並更正㈠被告甲○○向不詳姓名年籍之成年男子所購買仿冒商標之皮包及皮夾共約22個，並於聲請簡易判決處刑書所載之時間，連續出售仿冒CD包1個、仿冒英商布拜里公司商標之皮包約4、5個、仿冒瑞商香奈兒股份有限公司商標之皮包1個予他人等情，業據被告於警詢及偵查中自白無訛，㈡核被告所為，係違反商標法第82條明知未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣罪。被告意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪。㈢查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其因短於思慮，致罹刑典，犯罪後並已坦承犯行，經此科刑教訓，應知警惕，而無再犯之虞，本院認對於所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑三年，以啟自新外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第56條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
三、如不服本判決，得於判決正本送達後10日內向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國94年11月24日
花蓮簡易庭法官李世華上列正本證明與原本無異。
書記官李閔華中華民國94年11月25日附錄本判決論罪之法律條文：
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
商標法第83條：
犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。