臺灣花蓮地方法院94年度聲字第207號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院94年聲字第207號民事裁定

裁判日期：民國94年11月24日

裁判案由：發還擔保金

臺灣花蓮地方法院民事裁定94年度聲字第207號聲請人臺東區中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李玉洲 代理人 張國良 相對人丙○○
樓甲○○乙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院94年存字第405號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾壹萬元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第2款定有明文。復按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅，最高法院53年台抗字第279號判例參照。
二、本件聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第680號民事裁定，為擔保假扣押，曾為相對人提供擔保金新台幣110,000元，並以本院94年度存字第405號提存書提存在案。
三、茲因聲請人未就相對人丙○○、甲○○之財產為假扣押執行，就相對人丙○○、甲○○部分顯無損害發生，且相對人乙○○亦已同意聲請人領回擔保金，並提出同意書、印鑑證明、本院未聲請執行證明書各一件為證，復經本院調取本院94年度存字第405號提存卷審核結果屬實，從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國94年11月24日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官陳燁真以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國94年11月24日
法院書記官陳源財