臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋簡字第631號
原 告 鄭儀娟
訴訟代理人 林暉凱
被 告 棟選實業有限公司
兼法定代理
人 張雅惠
上列當事人間給付票款事件，於民國106年11月14日辯論終結，
判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一０六年六月三
十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分
一、原告主張:原告分別執有由被告棟選實業有限公司所簽發，
並均由被告張雅惠背書之支票二紙（其一支票發票日為民國
106年6月28日、票據金額：新臺幣《下同》501,300元、
支票號碼：BCH0000000號；另一支票發票日為106年6月30
日、票據金額為498,700元、支票號碼：BCH0000000號，下
稱系爭支票二紙），共計1,000,000元。詎料，系爭支票二
紙經原告提示後因存款不足而遭退票，其後又經原告屢次向
被告棟選公司催討，均避不見面，為此，爰依票據之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明:如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由:
㈠原告主張之上開事實，業據其提出支票影本與退票理由單影
本各2份為證（本院卷第4頁至第5頁）。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀作聲明
或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規
定，應視同自認，原告之主張自應堪信為真實。
㈡按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權；
發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息。如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第14
4條準用第85條第1項、第96條第1項及第133條分別定有
明文。經查，系爭支票二紙業據原告分別於106年6月28日
、同年月30日提示，此有系爭支票二紙影本與退票理由單影
本各2份在卷可稽。依上開規定，本件原告起訴請求被告棟
選實業有限公司、被告張雅惠，依系爭支票二紙之法律關係
，應連帶給付1,000,000元，並均自106年6月30日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月6日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月6日
書記官何慧娟