臺北簡易庭103年度北簡字第12005號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　103年度北簡字第12005號
原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 李文明
訴訟代理人　 李安棋
被　　　告　 盧淑美
上列當事人間103年度北簡字第12005號請求給付簽帳卡消費款等
事件，於中華民國104年1月5日言詞辯論終結，104年1月19日上
午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹駿鴻
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零肆佰肆拾元，及其中新臺幣貳萬柒
仟肆佰捌拾柒元自民國九十五年六月二十八日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬叁仟捌佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟伍佰伍拾肆元自民國九十五年十二月二十二日起
至清償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰壹拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人家樂福股份有限公司（以下簡稱家樂福
公司）間信用卡約定條款第30條及被告與訴外人聯邦商業銀
行股份有限公司（下稱聯邦銀行）間國民現金綜合約定書第
19條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第
24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國93年5月間與訴外人聯邦銀行訂立國民
現金貸款契約，向聯邦銀行借款最高新臺幣（下同）30萬元
為限，詎被告未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之
金額及利息，聯邦銀行於95年8月30日將上開債權讓與予原
告；另被告於94年4月間與家樂福公司訂立信用卡使用契約
，並領用信用卡使用，被告持卡簽帳消費後未依約繳款，迄
今尚積欠如主文第2項所示之金額及利息未給付。又家樂福
公司將信用卡業務轉讓予法商家信銀行股份有限公司（下稱
法商家信銀行），法商家信銀行將上開對被告之信用卡債權
於95年4月21日讓與予聯邦銀行，聯邦銀行復於95年8月30日
將上開債權讓與原告等事實，已據其提出與所述相符之債權
讓與證明書、報紙公告影本、國民現金申請書影本、國民現
金綜合約定書影本、國民現金貸款交易明細查詢、信用卡申
請書、約定條款、歷史帳單等件影本為證。被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、
利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年1月19日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費1,345元
合計3,115元