士林簡易庭103年度士簡字第873號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
103年度士簡字第873號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王瑞英
陳勇全
被 告 郭麗美
上列當事人間103年度士簡字第873號清償借款事件，於中華民國
103年12月3日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬玖仟貳佰貳拾貳元，及自民國九
十七年九月十一日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以新台幣貳拾參萬玖仟貳佰貳拾貳元預供擔保，或將請
求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時之法定代理人原係 柏格爾 ，嗣於訴訟進行中
變更為魏寶生，是其聲明承受訴訟，與法相符，應予准許。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告於民國89年4月26日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，
詎被告未依約清償，迄今共積欠如主文第1項所示之金額等
語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告
清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
中華民國103年12月12日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月12日
書記官張葵衢