臺灣臺中地方法院104年度訴字第449號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年訴字第449號刑事判決

裁判日期：民國105年04月26日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決104年度訴字第449號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告王彥文選任辯護人謝尚修律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第4639號、第11158號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文 王彥文犯 如附表一、二所示之罪，各處如附表一、二所示之刑（詳主文欄所示）。應執行有期徒刑伍年貳月，扣案如附表三所示之物均沒收。
犯罪事實
一、王彥文於民國103年7、8月間、加入真實姓名年籍不詳、綽號「 人定勝天 」（又名 張小峰 ）、「 宇哥 」等人所組之犯罪集團（無證據證明該集團成員有屬未成年者），分擔贓款提領相關之事，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財（附表一編號⒈至⒍、⒏至、附表二部分）、恐嚇取財（附表一編號⒎部分）之犯意聯絡，由與其有犯意聯絡之不詳姓名年籍之人，於如附表一編號⒈至⒍、⒏至所載之時間撥打電話予如附表一編號⒈至⒍、⒏至、附表二所載之 黃懋庭 等人，以如附表一編號⒈至⒍、⒏至、附表二所載之犯罪方法向其等行騙，致其等各陷於錯誤，分別依指示匯款或存入現金至指定人頭帳戶內（情形詳附表一、二上開編號所載）；於如附表一編號⒎所載之時間撥打電話予 林朝石 ，以如附表一編號⒎所載之犯罪方法向林朝石恫嚇，致林朝石心生畏懼，因而依指示匯款至指定人頭帳戶內（情形詳該編號所載）。附表一之人頭帳戶金融卡，由王彥文所引介加入集團之 李宗祐 （ 李宗祐業 經本院以104年度訴字第209號判處應執行有期徒刑3年2月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以
104年度上訴字第1494號駁回上訴確定）負責持有，依「人定勝天」之指示，至ATM提款機提領贓款，並於提領後交予王彥文，王彥文再將款項交給「宇哥」。附表二之人頭帳戶金融卡則由王彥文負責持有，依指示至ATM提款機提領贓款（附表二編號2部分，有2個人頭帳戶供選擇匯入，同時由王彥文與另一具犯意聯絡之車手持有各1張人頭帳戶金融卡），復將款項交給「宇哥」。 嗣經警 於103年12月2日持本院核發之搜索票在臺中市○區○○街○○號16樓之5查獲李宗祐，並扣得如附表三編號⒈至⒊所示供犯罪所用之物，於10
4年2月12日在臺中市○○區○○路○○○號前將王彥文拘提到案，並扣得如附表三編號⒋至⒎所示供犯罪所用之物。
二、案經如附表一編號⒈至⒐、⒓、⒔、⒗至⒚、、、附表二編號⒈、⒊、⒋、⒍至⒐、⒒、⒔至⒖、⒘至、至、、、至、、至、之被害人訴由內政部警政署刑事警察局移送及臺中市政府警察局太平分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告王彥文所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、其與辯護人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（卷宗簡稱對照詳附件，本院卷第182頁），核與附表一之提領車手即共犯李宗祐之供述內容（C1卷第8至13頁反面、第104至105頁、第107頁、第141至142頁、A2卷第112至113頁）、如附表一、二證據名稱欄所示證人之陳述情節相符一致，並有如附表一、二證據名稱欄所示證據、卷附如附表三編號⒍所示門號之通聯紀錄（A2卷第190至194頁反面）、如附表三編號⒍所示行動電話之已接電話翻拍照片（A1卷第98至99頁）、如附表三編號⒌所示行動電話之BBM通訊軟體交談內容照片（A1卷第100至102頁）及扣案如附表三所示之物可資佐證，足認被告之自白核與事實相符，足堪採信。從而，本件事證明確，被告所犯如附表一編號⒈至⒍、⒏至、附表二之三人以上共同詐欺取財犯行、附表一編號⒎之恐嚇取財犯行，均堪認定。附表二編號⒊部分，接獲詐騙電話之人乃 游慶龍 ，其再致電配偶 聞英奇 前往匯款，是被害人欄原記載「聞英奇」部分，本院逕更正為游慶龍，附表一編號⒒犯罪所得金額原誤載新臺幣（下同）3萬元部分，業經檢察官當庭更正為5萬元（本院卷第71頁），均附此敘明。
三、論罪科刑㈠核被告就附表一編號⒈至⒍、⒏至、附表二所為，均係犯
刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、就附表一編號⒎所為，係犯刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。被告就其參與本案犯罪集團期間，就附表一編號⒈至⒍、⒏至所載詐欺取財犯行、附表一編號⒎所載恐嚇取財犯行，與共犯李宗祐、綽號「人定勝天」、「宇哥」及其等所屬犯罪集團其餘不詳成員間，互有犯意聯絡及行為分擔；就附表二所載詐欺取財犯行，與綽號「人定勝天」、「宇哥」及其等所屬犯罪集團其餘不詳成員間（其中附表二編號⒉部分，尚包括持該編號所示華南銀行金融卡之車手），互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告及其所屬犯罪集團成員，就附表一編號⒕、⒖、⒘、⒚、、附表二編號⒍、⒒、⒓、⒗、⒙、⒛、、、、、所載詐欺取財犯行，係基於同一詐欺取財之犯意，各為完成同一詐欺取財之目的，而於緊接之密接時間內，各利用同一犯罪機會接續為之，各該被害人受騙後接續匯款，各侵犯同一被害人之法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為該數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應各屬接續犯之實質一罪。又就附表一編號⒘、附表二編號⒙部分，檢察官雖有漏列部分被害人匯入之款項（詳各該證據名稱欄、匯入金額欄所示），惟此部分因與起訴部分有接續犯之實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。被告就其所犯如附表一編號⒈至⒍、⒏至、附表二所載加重詐欺取財犯行、附表一編號⒎所載恐嚇取財犯行，犯意各別，行為互異，且被害法益不同，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告正值青壯之年，本應依循正途工作以獲取穩定經
濟收入，竟無視政府嚴查，參與犯罪集團分擔車手之分工（附表一部分，則引介李宗祐擔任實際提領之車手），所為侵害被害人之財產權，敗壞社會風氣，危害社會治安甚鉅；惟念及被告尚無前科記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行良好，於偵查、審理中均坦承犯行，犯後態度尚可；又 郭紋 伶、 吳孟娟 被害款項尚未經提領， 黃秀滿 、 張子隆 被害款項則未經領罄，人頭帳戶即遭凍結，致實際未受財產上損失或損失有所降低，此經被害人吳孟娟、告訴人黃秀滿、張子隆於本院陳述在卷（見本院卷第66、71頁），並有如附表一編號4、14、16、附表二編號48所示人頭帳戶之交易明細資料在卷為憑；兼衡酌被告於本案犯罪集團所擔任之角色非屬核心，約定可分得報酬多寡、參與犯罪之時間、犯罪手段及其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如附表一、二「主文」欄所示之刑，並定其應執行刑。
㈢按刑法第38條第3項係規定「犯人」所有供犯罪所用之物，
得宣告沒收，並非規定屬「被告」所有之物，始得宣告沒收，而共同正犯於意思聯絡範圍內，組成一共犯團體，團體中之任何成員均為「犯人」，供犯罪所用之物，只要屬於「犯人」所有，均得宣告沒收，不以必屬於本件被告所有者為限（最高法院92年度臺上字第787號判決要旨參照）；又沒收為從刑之一種，依主從不可分之原則，應附隨緊接於主刑之下而同時宣告；又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度臺上字第5583號判決要旨參照）；另按刑法第38條第
1項第2款所定得沒收之供犯罪所用或供犯罪預備之物，必於犯罪有直接關係者，始屬相當。如於犯罪無直接關係，僅係供間接使用者，即難依上開法條規定宣告沒收（最高法院96年度臺非字第43號判決要旨參照）。經查：扣案如附表三編號⒈所示之行動電話含SIM卡，係本案犯罪集團所有提供予共犯李宗祐，供其與該犯罪集團其餘成員聯繫所用之物；扣案如附表三編號⒉所示之行動電話含SIM卡，係共犯李宗祐所有供其與該犯罪集團其餘成員聯繫所用之物；扣案如附表三編號⒊所示之金融卡，係本案犯罪集團所有交付共犯李宗祐供其提領附表一編號⒈至⒍所載款項所用之物，此經共犯李宗祐陳稱屬實，且業經法院宣告沒收，基於共同正犯責任共同原則，爰依刑法第38條第1項第2款規定，於被告所犯如附表一所示各罪項下均諭知宣告沒收（附表三編號⒊所示之金融卡，僅於附表一編號⒈至⒍所示各罪項下諭知宣告沒收）。扣案如附表三編號⒋所示之SIM卡，係本案犯罪集團所有於103年10月底提供予被告，如附表三編號⒌所示之行動電話，係本案犯罪集團所有於103年11月底提供予被告，如附表三編號⒍所示之行動電話含SIM卡，係本案犯罪集團所有於103年12月10日提供予被告，如附表三編號⒎所示之行動電話，係本案犯罪集團所有於104年1月底提供予被告，供其與該犯罪集團其餘成員聯繫所用之物，業據被告供述在卷（本院卷第205頁反面、A1卷第7頁正反面），爰依刑法第38條第1項第2款規定，在各該罪刑項下宣告沒收（依其收受之日）。扣案之人頭帳戶資料即 林玉潔 之資料（含彰化銀行帳戶存摺、金融卡、私章、雙證件影本、密碼單）、 林家豪 之資料（含臺灣銀行台東分行帳戶存摺、台東豐榮郵局帳戶存摺、私章2枚、身分證影本）、 許益豪 之資料（含兆豐銀行南台中分行帳戶存摺、合作金庫沙鹿分行帳戶存摺、金融卡、私章2枚、密碼單3張、網路轉帳申請單2份）、 邱素翎 之資料（含豐原南陽郵局帳戶存摺、渣打銀行帳戶存摺、金融卡2張、私章2枚、身分證影本）、 陳姵夙 之資料（含台中銀行太平分行帳戶存摺、合作金庫太平分行帳戶存摺、金融卡2張、私章2枚、身分證影本）、 楊貴傑 之資料（含合作金庫基隆分行帳戶存摺、中國信託銀行帳戶存摺、金融卡、私章2枚、身分證影本）、 洪宗至 之資料（含彰化銀行斗六分行戶存摺、金融卡、私章、身分證影本、密碼單）、 蘇榆森 密碼單等物，雖係本案犯罪集團成員交付被告之物，此經被告供述在卷（A1卷第6頁反面），惟並非供本案犯罪所用或預備供本案犯罪所用之物，不予宣告沒收；現金4800元、被告之金融卡4張、SAMSUNG行動電話1支、半罩安全帽1頂、外套、上衣各1件、借據資料等物，雖為被告所有，然被告供稱為其私人使用物品，復無無證據證明為供本案犯罪所用或預備供本案犯罪所用之物，亦不予宣告沒收。共犯李宗祐其餘另案扣押之提款卡、側背包、藥袋、 胡玉婷 證件等物，無證據證明與本案相關，不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第1項第2款、第346條第
1項、第38條第1項第2款、第51條第5款、第9款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官謝怡如到庭執行職務。
中華民國105年4月26日
刑事第十五庭法官顏銀秋如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官巫惠穎中華民國105年4月26日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條之4第1項犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
中華民國刑法第346條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬────────┬───────┬─────┬───┬────────────┬──────┐│編號│被害人/│犯罪之時間、方法│匯入之人頭帳戶│匯入金額(│李宗祐│證據名稱│主文│││告訴人││帳號、戶名│新臺幣)│提領日│││││││││期│││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│1.│黃懋庭│該犯罪集團某成年│合作金庫商業銀│9,961元│103年│1.證人黃懋庭之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年11月2│行豐中分行帳號││11月23│C1卷第63至64頁）│以上共同詐欺││││3日晚間8時23分許│000-0000000000││日│2.證人黃懋庭提出之渣打銀│取財罪，處有││││起，接連假冒網路│191號│││行自動櫃員機之交易明細│期徒刑壹年貳││││衣芙日系網站客服│戶名： 羅雨軒 │││表（C1卷第61頁）│月。扣案如附││││人員、銀行員工，││││3.左列帳戶之歷史交易明細│表三編號⒈至││││撥打電話予黃懋庭││││查詢結果（C2卷第65至68│⒋所示之物均││││，佯稱黃懋庭先前││││頁）│沒收。││││網路購物，誤設定│││││││││為分期約定付款，│││││││││將被連續扣繳12個│││││││││月，需至自動櫃員│││││││││機操作取消分期設│││││││││定云云，致黃懋庭│││││││││陷於錯誤，依指示│││││││││於同日晚間9時18│││││││││分許匯款9,961元│││││││││至右揭人頭帳戶內│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│2.│ 陳柏 諺│該犯罪集團某成年│合作金庫商業銀│29,999元│103年│1.證人 陳柏諺 之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年11月2│行豐中分行帳號││11月23│C1卷第85至86頁）│以上共同詐欺││││3日晚間6時18分許│000-0000000000││日│2.證人陳柏諺提出之郵政自│取財罪，處有││││起，接連假冒網路│191號│││動櫃員機之交易明細表（│期徒刑壹年貳││││衣芙日系網站客服│戶名：羅雨軒│││C1卷第89頁）│月。扣案如附││││人員、銀行員工，││││3.左列帳戶之歷史交易明細│表三編號⒈至││││撥打電話予陳柏諺││││查詢結果（C2卷第65至68│⒋所示之物均││││，佯稱陳柏諺先前││││頁）│沒收。││││網路購物，誤遭設│││││││││定為分期約定轉帳│││││││││，將被連續扣繳12│││││││││個月，需至自動櫃│││││││││員機操作取消分期│││││││││設定云云，致陳柏│││││││││諺陷於錯誤，依指│││││││││示於同日晚間7時5│││││││││4分許匯款29,999│││││││││元至右揭人頭帳戶│││││││││內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│3.│ 陳冠方 │該犯罪集團某成年│合作金庫商業銀│29,989元│103年│1.證人陳冠方之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年11月2│行豐中分行帳號││11月23│C1卷第66頁背面至67頁）│以上共同詐欺││││3日晚間8時15分許│000-0000000000││日│2.證人陳冠方提出之郵政自│取財罪，處有││││起，假冒網路衣芙│191號│││動櫃員機之交易明細表影│期徒刑壹年貳││││日系網站賣家，撥│戶名：羅雨軒│││本（C1卷第66頁）│月。扣案如附││││打電話予陳冠方，││││3.左列帳戶之歷史交易明細│表三編號⒈至││││佯稱陳冠方先前網││││查詢結果（C2卷第65至68│⒋所示之物均││││路購物，誤遭設定││││頁）│沒收。││││為批發商，將被連│││││││││續扣款12個月，需│││││││││至自動櫃員機操作│││││││││解除設定云云，致│││││││││陳冠方陷於錯誤，│││││││││依指示於同日晚間│││││││││9時1分許匯款29,9│││││││││89元至右揭人頭帳│││││││││戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│4.│ 郭紋伶 │該犯罪集團某成年│合作金庫商業銀│12,101元││1.證人郭紋伶之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年11月2│行豐中分行帳號│││C1卷第51頁背面至53頁）│以上共同詐欺││││3日晚間6時56分許│000-0000000000│││2.證人郭紋伶提出之郵政自│取財罪，處有││││起，接連假冒某拍│191號│││動櫃員機之交易明細表影│期徒刑壹年貳││││賣網站賣家、郵局│戶名：羅雨軒│││本（C1卷第58頁背面）│月。扣案如附││││員工，撥打電話予││││3.左列帳戶之歷史交易明細│表三編號⒈至││││郭紋伶，佯稱郭紋││││查詢結果（C2卷第65至68│⒋所示之物均││││伶網路購物後，因││││頁）│沒收。││││員工誤將郭紋伶名│││││││││字加入批發商名單│││││││││，多訂了12件衣服│││││││││，需於午夜前取消│││││││││訂購，否則將被扣│││││││││款云云，致郭紋伶│││││││││陷於錯誤，依指示│││││││││於同日晚間9時29│││││││││分許匯款12,101元│││││││││至右揭人頭帳戶內│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│5.│ 顏聖力 │該犯罪集團某成年│合作金庫商業銀│29,989元│103年│1.證人顏聖力之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年11月2│行豐中分行帳號││11月23│C1卷第70頁背面至71頁）│以上共同詐欺││││3日晚間6時53分許│000-0000000000││日│2.證人顏聖力提出之台新銀│取財罪，處有││││起，接連假冒露天│191號│││行存摺影本及台新銀行網│期徒刑壹年貳││││拍賣網站工作人員│戶名：羅雨軒│││路存款交易明細查詢影本│月。扣案如附││││、銀行員工，撥打││││（C1卷第74至75頁）│表三編號⒈至││││電話予顏聖力，佯││││3.左列帳戶之歷史交易明細│⒋所示之物均││││稱顏聖力先前網路││││查詢結果（C2卷第65至68│沒收。││││購物，誤設定為分││││頁）│││││期約定轉帳，需至│││││││││自動櫃員機操作取│││││││││消分期設定云云，│││││││││致顏聖力陷於錯誤│││││││││，依指示於同日晚│││││││││間8時28分許匯款2│││││││││9,989元至右揭人│││││││││頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│6.│ 張芷 婕│該犯罪集團某成年│合作金庫商業銀│22,746元│103年│1.證人 張芷婕 之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年11月2│行豐中分行帳號││11月23│C1卷第81至82頁）│以上共同詐欺││││3日晚間6時6分許│000-0000000000││日│2.證人張芷婕提出之郵政自│取財罪，處有││││起，接連假冒露天│191號│││動櫃員機之交易明細表影│期徒刑壹年貳││││拍賣網站工作人員│戶名：羅雨軒│││本（C1卷第80頁）│月。扣案如附││││、郵局員工，撥打││││3.左列帳戶之歷史交易明細│表三編號⒈至││││電話予張芷婕，佯││││查詢結果（C2卷第65至68│⒋所示之物均││││稱張芷婕先前網路││││頁）│沒收。││││購物，遭工作人員│││││││││誤設定為分期約定│││││││││付款，需至自動櫃│││││││││員機操作取消分期│││││││││設定云云，致張芷│││││││││婕陷於錯誤，依指│││││││││示於同日晚間7時2│││││││││5分許匯款22,746│││││││││元至右揭人頭帳戶│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│7.│林朝石│該犯罪集團某成年│三信商業銀行成│100,000元│103年│1.證人林朝石之警詢筆錄（│王彥文共同犯││││成員於103年9月15│功分行帳號147-││9月15│C2卷第60至62頁）│恐嚇取財罪，││││日中午12時30分許│0000000000號││日│2.證人林朝石提出之新光銀│處有期徒刑玖││││起，撥打電話予林│戶名： 廖嘉斌 │││行匯款申請書（C2卷第64│月。扣案如附││││朝石，自稱「阿文││││頁背面）│表三編號⒈至││││」，向林朝石恫嚇││││3.李宗祐該次提領之ATM監│⒉所示之物均││││稱因其老大「 阿吉 ││││視錄影畫面照片（C1卷第│沒收。││││」犯案需跑路費，││││35至37頁，C2卷第69至74│││││若不依指示匯款30││││頁）│││││00,000元，將放火││││4.左列帳戶之活期性存款明│││││燒毀其經營之農場││││細分類帳查詢（C2卷第57│││││，並對其小孩不利││││至59頁）│││││，致林朝石心生畏│││││││││懼，於103年9月│││││││││15日下午3時許，│││││││││匯款100,000元至│││││││││右揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│8.│黃 昱齊 │該犯罪集團某成年│臺灣銀行新明分│29,985元│103年│1.證人 黃昱齊 之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年9月24│行帳號000-0000││9月24│C2卷第119至122頁）│以上共同詐欺││││日晚間7時44分許│00000000號││日│2.證人黃昱齊提出之 黃翊淳 │取財罪，處有││││起，接連假冒露天│戶名： 曾俊偉 │││臺灣土地銀行活期儲蓄存│期徒刑壹年貳││││拍賣網站賣家、銀││││款存摺影本及聯邦銀行自│月。扣案如附││││行員工，撥打電話││││動櫃員機之交易明細表影│表三編號⒈至││││予黃昱齊，佯稱黃││││本（C2卷第125至126頁）│⒉所示之物均││││昱齊先前網路購物││││3.李宗祐該次提領之ATM監│沒收。││││，設定錯誤，需至││││視錄影畫面翻拍照片（C2│││││自動櫃員機操作取││││卷第135至136頁）│││││消云云，致黃昱齊││││4.左列帳戶之存摺存款歷史│││││陷於錯誤，依指示││││明細查詢（C2卷第113至│││││於同日晚間10時15││││118頁）│││││分許匯款29,985元│││││││││至右揭人頭帳戶內│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│9.│ 梁以儂 │該犯罪集團某成年│中華郵政股份有│22,123元│103年│1.證人梁以儂之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年9月26│限公司 寶山大崎 ││9月26│C2卷第150至153頁）│以上共同詐欺││││日某時起，接連假│郵局帳號700-00││日│2.證人梁以儂提出之中國信│取財罪，處有││││冒某網站賣家、銀│000000000000號│││託銀行自動櫃員機之交易│期徒刑壹年貳││││行員工，撥打電話│戶名： 陳柏宏 │││明細表影本（C2卷第154│月。扣案如附││││予梁以儂，佯稱梁││││頁）│表三編號⒈至││││以儂先前網路購物││││3.李宗祐該次提領之ATM監│⒉所示之物均││││，遭誤設定為分期││││視錄影畫面翻拍照片（C2│沒收。││││付款，需至自動櫃││││卷第155至156頁）│││││員機操作取消設定││││4.左列帳戶基本資料及客戶│││││云云，致梁以儂陷││││歷史交易清單（C2卷第14│││││於錯誤，依指示於││││7至149頁）│││││同日晚間6時50分│││││││││許匯款22,123元至│││││││││右揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│10.│洪子翔│該犯罪集團某成年│中國信託商業銀│28,998元│103年│1.證人洪子翔之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年9月4│行臺東簡易型分││9月5│C2卷第201至202頁）│以上共同詐欺││││日晚間8時56分許│行帳號000-0000││日│2.李宗祐該次提領之ATM監│取財罪，處有││││起，接連假冒拍賣│00000000號│││視錄影畫面翻拍照片（C1│期徒刑壹年貳││││網路賣家、銀行員│戶名：葉啟生│││卷第39頁，C2卷第204至│月。扣案如附││││工，撥打電話予洪││││205頁）│表三編號⒈至││││子翔，佯稱洪子翔││││3.左列帳戶之客戶基本資料│⒉所示之物均││││先前網路購物，誤││││、存款交易明細、自動化│沒收。││││設定為分期付款，││││交易LOG資料-財金交易、│││││需至自動櫃員機操││││匯入匯款備查簿、中國信│││││作取消設定云云，││││託商業銀行帳號00000000│││││致洪子翔陷於錯誤││││06223號帳戶（戶名：洪│││││，依指示於同日晚││││子翔）之客戶基本資料、│││││間某時許匯款28,9││││存款交易明細、自動化交│││││98元至右揭人頭帳││││易LOG資料-財金交易（│││││戶內。││││C2卷第193至200頁、第│││││││││331至337頁）││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│11.│陳秀華│該犯罪集團某成年│中國信託商業銀│50,000元│103年│1.證人陳秀華之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年9月3│行臺東簡易型分││9月3│C2卷第206至208頁）│以上共同詐欺││││某時起，假冒陳秀│行帳號000-0000││日│2.證人陳秀華提出之第一商│取財罪，處有││││華之友人潘哲宇，│00000000號│││業銀行匯款申請書回條影│期徒刑壹年貳││││撥打電話向陳秀華│戶名：葉啟生│││本（C2卷第209頁）│月。扣案如附││││佯稱因投資需要現││││3.李宗祐該次提領之ATM監│表三編號⒈至││││金，向陳秀華借款││││視錄影畫面翻拍照片（C2│⒉所示之物均││││50,000元，致陳秀││││卷第210至211頁）│沒收。││││華陷於錯誤，依指││││4.左列帳戶之客戶基本資料│││││示於同日中午12時││││、存款交易明細、自動化│││││9分匯款50,000元││││交易LOG資料-財金交易│││││至右揭人頭帳戶內││││、匯入匯款備查簿（C2卷│││││。││││第193至200頁）││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│12.│林紫薇│該犯罪集團某成年│中華郵政股份有│11,212元│103年│1.證人林紫薇之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年9月26│限公司寶山大崎││9月26│C2卷第157至158頁）│以上共同詐欺││││日晚間6時許起，│郵局帳號700-00││日│2.證人林紫薇提出之存摺影│取財罪，處有││││接連假冒露天拍賣│000000000000號│││本（C2卷第159頁）│期徒刑壹年貳││││網站賣家、銀行員│戶名：陳柏宏│││3.李宗祐該次提領之ATM監│月。扣案如附││││工，撥打電話予林││││視錄影畫面翻拍照片（C2│表三編號⒈至││││紫薇，佯稱林紫薇││││卷第160至161頁）│⒉所示之物均││││先前網路購物時，││││4.左列帳戶之儲金帳戶基本│沒收。││││交易系統出錯，造││││資料及客戶歷史交易清單│││││成多一筆款項未結││││（C2卷第147至149頁)│││││清，該筆未結清之│││││││││款項會自動自其帳│││││││││戶扣款，需至自動│││││││││櫃員機操作取消設│││││││││定云云，致林紫薇│││││││││陷於錯誤，依指示│││││││││於同日晚間某時許│││││││││匯款11,212元至右│││││││││揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│13.│呂承翰│該犯罪集團某成年│華泰商業銀行中│200,000元│103年│1.證人呂承翰之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年8月29│壢分行帳號102-││9月1│C2卷第233至234頁）│以上共同詐欺││││日上午10時許起，│0000000000000││日│2.李宗祐該次提領之ATM監│取財罪，處有││││假冒呂承翰之友人│號│││視錄影畫面翻拍照片（C1│期徒刑壹年肆││││林榮裕，撥打電話│戶名：吳聲鋒│││卷第41頁，C2卷第235至│月。扣案如附││││向呂承翰佯稱生意││││236頁）│表三編號⒈至││││上需20萬元現金周││││3.左列帳戶之存款戶約定書│⒉所示之物均││││轉，向呂承翰借款││││、客戶基本資料、客戶對│沒收。││││，致呂承翰陷於錯││││帳單（C2卷第223至232│││││誤，依指示於同日││││頁）│││││下午2時3分許匯款│││││││││20萬元至右揭人頭│││││││││帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│14.│吳孟娟│該犯罪集團某成年│中華郵政股份有│①4,930元││1.證人吳孟娟之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年9月26│限公司寶山大崎│││C2卷第162至164頁）│以上共同詐欺││││日晚間6時26分許│郵局帳號700-00│②2,103元││2.證人吳孟娟提出之國泰世│取財罪，處有││││起，接連假冒亞馬│000000000000號│││華銀行自動櫃員機之交易│期徒刑壹年貳││││遜線上購物客服人│戶名：陳柏宏│││明細表影本（C2卷第165│月。扣案如附││││員、郵局員工，撥││││頁）│表三編號⒈至││││打電話予吳孟娟，││││3.左列帳戶之儲金帳戶基本│⒉所示之物均││││佯稱吳孟娟先前網││││資料及客戶歷史交易清單│沒收。││││路購物，因工作人││││（C2卷第147至149頁）│││││員疏失誤登載購買│││││││││數量為12組，並誤│││││││││設定12期分期付款│││││││││，需至自動櫃員機│││││││││操作取消設定云云│││││││││，致吳孟娟陷於錯│││││││││誤，依指示於同日│││││││││晚間7時26分、7時│││││││││30分許先後匯款4,│││││││││930元、2,103元至│││││││││右揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│15.│王于庭│該犯罪集團某成年│臺灣銀行新明分│①28,338元│103年│1.證人王于庭之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年9月24│行帳號000-0000│（起訴書誤│9月24│C2卷第137至139頁）│以上共同詐欺││││日晚間9時許起，│00000000號│載為28,353│日│2.證人王于庭提出之合作金│取財罪，處有││││接連假冒露天拍賣│戶名：曾俊偉│元）││庫銀行存摺影本（C2卷第│期徒刑壹年貳││││網站賣家、郵局員││││140頁）│月。扣案如附││││工，撥打電話予王││②69,985元││3.李宗祐該次提領之ATM監│表三編號⒈至││││于庭，佯稱王于庭││││視錄影畫面翻拍照片（C2│⒉所示之物均││││先前網路購物，因││││卷第145至146頁）│沒收。││││作業錯誤設定為自││││4.左列帳戶之開戶人基本資│││││動分期扣繳，需至││││料及自103年9月1日迄│││││自動櫃員機操作取││││今之存摺存款歷史明細查│││││消設定云云，致王││││詢（C2卷第113至118頁）│││││于庭陷於錯誤，依│││││││││指示於同日晚間先│││││││││後匯款28,338元、│││││││││69,985元至右揭人│││││││││頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│16.│張子隆│該犯罪集團某成年│中華郵政股份有│100,000元│103年│1.證人張子隆之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年9月29│限公司龍潭南龍││9月29│C2卷第242至243頁）│以上共同詐欺││││日上午11時50分許│郵局帳號700-02││日│2.證人張子隆提出之玉山銀│取財罪，處有││││起，假冒張子隆之│000000000000號│││行匯款回條影本（C2卷第│期徒刑壹年叁││││兒媳婦，撥打電話│戶名：徐禎│││244頁）│月。扣案如附││││向張子隆佯稱需匯││││3.李宗祐該次提領之ATM監│表三編號⒈至││││款100,000元予友││││視錄影畫面翻拍照片（C1│⒉所示之物均││││人徐禎，向張子隆││││卷第38頁，C2卷第245至│沒收。││││借款云云，致張子││││246頁）│││││隆陷於錯誤，依指││││4.左列帳戶之客戶基本資料│││││示先後於同日下午││││及客戶歷史交易清單（C2│││││2時許匯款100,000││││卷第239至241頁）│││││元至右揭人頭帳戶│││││││││內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│17.│林義洋│該犯罪集團某成年│中國信託商業銀│①29,000元│103年│1.證人林義洋之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年9月4│行臺東簡易型分│（起訴書漏│9月5│C2卷第212至215頁）│以上共同詐欺││││日晚間9時1分許起│行帳號000-0000│載）│日│2.證人林義洋提出之中國信│取財罪，處有││││，接連假冒拍賣網│00000000號│││託銀行自動櫃員機之交易│期徒刑壹年貳││││站賣家、銀行員工│戶名：葉啟生│②27,123元││明細表影本（C2卷第220│月。扣案如附││││，撥打電話予林義││││頁）│表三編號⒈至││││洋，佯稱林義洋先││││3.李宗祐該次提領之ATM監│⒉所示之物均││││前網路購物，因公││││視錄影畫面翻拍照片（C2│沒收。││││司誤設定為12期分││││卷第221至222頁）│││││期付款，需至自動││││4.左列帳戶之客戶基本資料│││││櫃員機操作取消設││││、存款交易明細、自動化│││││定云云，致林義洋││││交易LOG資料-財金交易│││││陷於錯誤，依指示││││、匯入匯款備查簿（C2卷│││││於同日晚間10時6││││第193至200頁）│││││分存款29,000元、│││││││││翌日凌晨0時36分│││││││││許匯款27,123元至│││││││││右揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│18.│李佩雄│該犯罪集團某成年│華南商業銀行淡│150,000元│103年│1.證人李佩雄之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年10月2│水分行帳號008-││10月21│C2卷第248至250頁）│以上共同詐欺││││1日中午12時許，│000000000000號││日│2.證人李佩雄提出之新光銀│取財罪，處有││││假冒李佩雄之姊夫│戶名：黃宏泰│││行匯款申請書影本（C2卷│期徒刑壹年叁││││蔡欣威，撥打電話││││第251頁）│月。扣案如附││││向李佩雄佯稱因需││││3.李宗祐該次提領之ATM監│表三編號⒈至││││要付貨款150,000││││視錄影畫面翻拍照片（C2│⒉所示之物均││││元予廠商，向李佩││││卷第252至257頁）│沒收。││││雄借款云云，致李│││││││││佩雄陷於錯誤，依│││││││││指示先後於同日中│││││││││午12時10分許匯款│││││││││150,000元至右揭│││││││││人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│19.│劉兆煌│該犯罪集團某成年│中華郵政股份有│①29,989元│103年│1.證人劉兆煌之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年11月9│限公司桃園成功││11月9│C2卷第259至262頁）│以上共同詐欺││││日晚間7時30分許│路郵局帳號700-│②9,989元│日、10│2.證人劉兆煌提供之臺新銀│取財罪，處有││││起，接連假冒郵局│00000000000000││3年11│行、渣打銀行、郵局自動│期徒刑壹年叁││││人員，撥打電話予│號│③19,912元│月10日│櫃員機交易明細表影本（│月。扣案如附││││劉兆煌，佯稱劉兆│戶名：李宗哲│││C2卷第263、265至266│表三編號⒈至││││煌配偶先前網路購││④19,989元││頁）│⒉、⒋所示之││││物，因郵局人員疏││││3.李宗祐該次提領之ATM監│物均沒收。││││失，誤設定每月自││⑤29,989元││視錄影畫面翻拍照片（C2│││││動付款，需至自動││（起訴書總││卷第267至270頁）│││││櫃員機操作取消云││額誤載為13││4.左列帳戶之立帳申請書及│││││云，致劉兆煌陷於││9,857元）││客戶歷史交易清單（C1卷│││││錯誤，依指示於同││││第133至136頁）│││││日晚間7時51分、│││││││││8時6分、翌日凌│││││││││晨0時43分、0時│││││││││46分、下午2時51│││││││││分許分別匯款29,9│││││││││89元、9,989元、│││││││││19,912元、19,989│││││││││元、29,989元至右│││││││││揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│20.│陳永林│該犯罪集團某成年│中華郵政股份有│300,000元│103年│1.證人陳永林之警詢筆錄（│王彥文共同犯││││成員於103年11月4│限公司桃園成功││11月6│C2卷第272至273頁）│刑法第339條││││日中午12時45分許│路郵局帳號700-││日至同│2.證人陳永林提出之臺灣中│之4第1項第││││許，假冒陳永林友│00000000000000││年月9│小企業銀行匯款申請書影│2款之加重詐││││人陳塗城，撥打電│號││日│本（C2卷第276頁）│欺取財罪，處││││話向陳永林佯稱因│戶名：李宗哲│││3.李宗祐該次提領之ATM監│有期徒刑壹年││││需現金周轉支付票││││視錄影畫面翻拍照片（C2│肆月。扣案如││││款，向陳永林借款││││卷第277至286頁）│附表三編號⒈││││云云，致陳永林陷││││4.左列帳戶之立帳申請書及│至⒉、⒋所示││││於錯誤，依指示於││││客戶歷史交易清單（C1卷│之物均沒收。││││103年11月6日某時││││第133至136頁）│││││匯款300,000元至│││││││││右揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│21.│李旻樺│該犯罪集團某成年│中華郵政股份有│29,989元│103年│1.證人李旻樺之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年10月2│限公司鳥松仁美││10月29│C2卷第291頁）│以上共同詐欺││││9日某時起，接連│郵局帳號700-01││日│2.證人李旻樺提出之郵局自│取財罪，處有││││假冒網路購物客服│000000000000號│││動櫃員機之交易明細表影│期徒刑壹年貳││││人員、郵局員工，│戶名：吳張雪芬│││本（C2卷第293頁）│月。扣案如附││││撥打電話予李旻樺││││3.李宗祐該次提領之ATM監│表三編號⒈至││││，佯稱李旻樺先前││││視錄影畫面翻拍照片（C2│⒉所示之物均││││網路購物，誤設定││││卷第294至295頁）│沒收。││││為分期付款，需至││││4.左列帳戶之儲金人紀要、│││││自動櫃員機操作取││││客戶歷史交易清單（C2卷│││││消云云，致李旻樺││││第287至290頁）│││││陷於錯誤，依指示│││││││││於同日晚間7時33│││││││││分許匯款29,989元│││││││││至右揭人頭帳戶。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│22.│陳宥辰│該犯罪集團某成年│華南商業銀行永│9,028元│103年│1.證人陳宥辰之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年9月15│康分行帳號008-││9月15│C2卷第309至310頁）│以上共同詐欺││││日下午4時11分起│000000000000號││日│2.證人陳宥辰提出之永豐商│取財罪，處有││││，接連假冒網路購│戶名：林柏中│││業銀行岡山分行帳戶往來│期徒刑壹年貳││││物賣家，撥打電話││││明細（C2卷第311頁）│月。扣案如附││││予陳宥辰，佯稱陳││││3.李宗祐該次提領之ATM監│表三編號⒈至││││宥辰先前網路購物││││視錄影畫面翻拍照片（C2│⒉所示之物均││││，誤設定為分期付││││卷第312至313頁）│沒收。││││款，需至自動櫃員││││4.左列帳戶之存款往來項目│││││機操作取消云云，││││申請書、存款往來明細表│││││致陳宥辰陷於錯誤││││暨對帳單、客戶資料整合│││││，依指示於同日某││││查詢（C2卷第296至308│││││時匯款9,028元，││││頁）│││││至右揭人頭帳戶內│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│23.│蔡美嬌│該犯罪集團某成年│臺灣銀行新竹分│30,000元│103年│1.證人蔡美嬌之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年9月26│行帳號000-0000││9月26│C2卷第178至180頁）│以上共同詐欺││││日中午12時12分許│00000000號││日│2.證人蔡美嬌提出之遠東國│取財罪，處有││││起，假冒蔡美嬌之│戶名：陳柏宏│││際商業銀行活期儲蓄存款│期徒刑壹年貳││││友人撥打電話予蔡││││存摺影本及自動櫃員機之│月。扣案如附││││美嬌，佯稱需要現││││交易明細表影本（C2卷第│表三編號⒈至││││金周轉，向蔡美嬌││││181至183頁）│⒉所示之物均││││借款，致蔡美嬌陷││││3.李宗祐該次提領之ATM監│沒收。││││於錯誤，依指示於││││視錄影畫面翻拍照片（C2│││││同日中午12時52分││││卷第184至185頁）│││││許匯款30,000元至││││4.左列帳戶之客戶開戶資料│││││右揭人頭帳戶內。││││及自103年6月1日起迄│││││││││103年12月26日止之存款│││││││││存摺歷史明細查詢（C2卷│││││││││第168至177頁）││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│24.│劉進德│該犯罪集團某成年│臺灣銀行新竹分│①30,000元│103年│1.證人劉進德之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年9月26│行帳號000-0000││9月26│C2卷第187至189頁）│以上共同詐欺││││日中午12時24分許│00000000號│②10,000元│日│2.證人劉進德提出之臺灣土│取財罪，處有││││起，假冒劉進德之│戶名：陳柏宏│││地銀行自動櫃員機交易明│期徒刑壹年貳││││友人林瑞斌，撥打││││細表影本（C2卷第190頁│月。扣案如附││││電話向劉進德佯稱││││）│表三編號⒈至││││需現金周轉，向劉││││3.李宗祐該次提領之ATM監│⒉所示之物均││││進德借款，致劉進││││視錄影畫面翻拍照片（C2│沒收。││││德陷於錯誤，依指││││卷第191至192頁）│││││示於同日中午12時││││4.左列帳戶之客戶開戶資料│││││28分、12時39分許││││及自103年6月1日起迄│││││分別匯款30,000元││││103年12月26日止之存款│││││、10,000元至右揭││││存摺歷史明細查詢（C2卷│││││人頭帳戶內。││││第168至177頁）││└──┴────┴────────┴───────┴─────┴───┴────────────┴──────┘附表二┌──┬────┬────────┬───────┬─────┬───┬────────────┬──────┐│編號│被害人/│犯罪之時間、方法│匯入之人頭帳戶│匯入金額(│王彥文│證據名稱│主文│││告訴人││帳號、戶名│新臺幣)│提領日│││││││││期│││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│1.│賀金華│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│50,000元│104年│1.證人賀金華之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│0-00000000000││1月5│A1卷第112至113頁）│以上共同詐欺││││5日中午12時9分│851號││日、同│2.證人賀金華提出之玉山銀│取財罪，處有││││許，假冒賀金華好│戶名：郭恩瑋││年1月6│銀行匯款申請書（A1卷第│期徒刑壹年貳││││友陳漢忠，撥打電│││日│114頁）│月。扣案如附││││話予賀金華，佯稱││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││投資法拍屋，急需││││細資料（B1卷第56至58頁│⒍所示之物均││││現金云云，致賀金││││）│沒收。││││華陷於錯誤，依指││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││示於同日匯款50,0││││視錄影照片（A1卷第15至│││││00元至右揭人頭帳││││16頁）│││││戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│2.│賴頡鴻│該犯罪集團某成年│①中華郵政帳號│0元││1.證人賴頡鴻之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│000-000000000│││A1卷第115至118頁）│以上共同詐欺││││6日中午12時31分│17851號│││2.證人賴頡鴻提出之華南銀│取財罪，處有││││許，假冒賴頡鴻好│戶名：郭恩瑋│││行活期性存款存款憑條（│期徒刑壹年貳││││友陳文發，撥打電│（由王彥文持有│││A1卷第119頁正反面）│月。扣案如附││││話予賴頡鴻，佯稱│帳戶資料）││││表三編號⒋至││││沒有攜帶提款卡，│││││⒍所示之物均││││急著做生意，急需│②華南銀行帳號│20,000元│││沒收。││││現金，並提供右揭│000000000000號││││││││2帳戶供賴頡鴻選│戶名：徐振育││││││││擇以匯入救急款項│（由具犯意聯絡││││││││，賴頡鴻因而陷於│之不詳車手持有││││││││錯誤，於同日下午│帳戶資料）││││││││1時匯款20,000元│││││││││至右揭②人頭帳戶│││││││││內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│3.│游慶龍│該犯罪集團某成年│台灣銀行帳號00│30,000元│104年│1.證人聞英奇之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│0-000000000000││1月20│A1卷第120至121頁）│以上共同詐欺││││20日上午11時36分│號││日│2.證人聞英奇提出之華南銀│取財罪，處有││││許，假冒游慶龍好│戶名：許鶴繻│││行自動櫃員機之交易明細│期徒刑壹年貳││││友李明德，撥打電││││表（A1卷第122頁）│月。扣案如附││││話予游慶龍，佯稱││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││急需現金云云，致││││細資料（B1卷第68至70頁│⒍所示之物均││││游慶龍陷於錯誤，││││）│沒收。││││致電其配偶聞英奇││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││於同日中午12時20││││視錄影照片（B1卷第73頁│││││分許匯款30,000元││││）│││││至右揭人頭帳戶內│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│4.│葉奕晴│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│100,000元│104年│1.證人葉奕晴之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員分別於104年│0-000000000000││1月12│A1卷第123頁）│以上共同詐欺││││1月12日上午假冒│29號││日│2.證人葉奕晴提供之五股郵│取財罪，處有││││葉奕晴好友吳文德│戶名：張嘉偉│││局存款人收執聯（A1卷第│期徒刑壹年叁││││，撥打電話予葉奕││││124頁）│月。扣案如附││││晴，佯稱急需用錢││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││軋票云云，致葉奕││││細資料（B1卷第74至76頁│⒍所示之物均││││晴陷於錯誤，依指││││）│沒收。││││示於同日上午10時││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││20分許匯款100,00││││視錄影照片（B1卷第79至│││││0元至右揭人頭帳││││82頁）│││││戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│5.│陳宗良│該犯罪集團某成年│華南銀行帳號│50,000元│103年│1.證人陳宗良之警詢筆錄│王彥文犯三人││││成員於103年11月│000-0000000000││11月13│（A1卷第126至128頁）│以上共同詐欺││││12日上午11時許，│74號││日│2.證人陳宗良提出之郵政跨│取財罪，處有││││假冒陳宗良好友綽│戶名：成承翰│││行匯款申請書（A1卷第12│期徒刑壹年貳││││號「雄仔」，撥打││││9頁）│月。扣案如附││││電話予陳宗良，佯││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋所││││稱投資事業急需用││││細資料（B1卷第83至87頁│示之物沒收。││││錢云云，致陳宗良││││）│││││陷於錯誤，依指示││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││於同日下午1時32││││視錄影照片（B1卷第96至│││││分許匯款50,000元││││97頁）│││││至右揭人頭帳戶內│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│6.│周佳薇│該犯罪集團某成年│①華南銀行帳號│①8,201元│103年│1.證人周佳薇之警詢筆錄│王彥文犯三人││││成員於103年11月│000-0000000000││11月13│（A1卷第130至133頁）│以上共同詐欺││││13日晚上7時23分│74號││日│2.證人周佳薇提出之郵政自│取財罪，處有││││許，接連撥打電話│戶名：成承翰│││動櫃員機之交易明細表、│期徒刑壹年貳││││予周佳薇，佯稱購││││中國信託銀行自動櫃員機│月。扣案如附││││物時不慎誤設成分││││之交易明細表（A1卷第13│表三編號⒋所││││期付款，要求周佳││││4至136頁）│示之物沒收。││││薇至自動櫃員機操│②中國信託帳號│││3.左列華南銀行帳戶之開戶│││││作取消設定云云，│000-0000000000│①29,989元││及交易明細資料（B1卷第│││││致周佳薇陷於錯誤│54號│││83至87頁）│││││，依指示分別於同│戶名：成承翰│②30,000元││4.左列中國信託商業銀行帳│││││日晚上8時06分許││││戶之開戶及交易明細資料│││││、8時38分許、9││││（B1卷第101至104頁）│││││時8分匯款29,989││││5.王彥文該次提領之ATM監│││││元、30,000元、8,││││視錄影照片（B1卷第98至│││││201元至右揭人頭││││100頁、第113至114頁）│││││帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│7.│林紀潔│該犯罪集團某成年│華南銀行帳號00│23,998元│103年│1.證人林紀潔之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員分於103年11│0-000000000000││11月13│（A1卷第137至139頁）│以上共同詐欺││││月13日下午5時許│號││日│2.證人林紀潔提出之彰化銀│取財罪，處有││││假冒網路客服，撥│戶名：成承翰│││行自動櫃員機之交易明細│期徒刑壹年貳││││打電話予林紀潔，││││表（A1卷第141頁）│月。扣案如附││││佯稱購物時因填單││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋所││││錯誤，造成連續扣││││細資料（B1卷第83至87頁│示之物沒收。││││款，又於同日下午││││）│││││5時14分許，撥打││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││電話予林紀潔，要││││視錄影照片（B1卷第96│││││求林紀潔至自動櫃││││至97頁）│││││員機操作取消設定│││││││││云云，致林紀潔陷│││││││││於錯誤，依指示於│││││││││同日下午6時28分│││││││││許匯款23,998元至│││││││││右揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│8.│王錦雪│該犯罪集團某成年│中國信託帳號82│29,989元│103年│1.證人王錦雪之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年11月│0-000000000000││11月13│A1卷第145至147頁）│以上共同詐欺││││13日晚上8時48分│號││日│2.左列帳戶開戶及交易明細│取財罪，處有││││許起，接連假冒亞│戶名：成承翰│││資料（B1卷第101至104頁│期徒刑壹年貳││││尼克蛋糕店店員、││││）│月。扣案如附││││銀行行員，撥打電││││3.王彥文該次提領之ATM監│表三編號⒋所││││話予王錦雪，佯稱││││視錄影照片（B1卷第113│示之物沒收。││││王錦雪購物時簽收││││至114頁）│││││單誤植為每月扣款│││││││││3,000元，要求王│││││││││錦雪至自動櫃員機│││││││││操作取消設定云云│││││││││，致王錦雪陷於錯│││││││││誤，依指示於同日│││││││││晚上9時7分許匯│││││││││款29,989元至右揭│││││││││人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│9.│鄭宗銘│該犯罪集團某成年│中國信託帳號82│29,988元│103年│1.證人鄭宗銘之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年11月│0-000000000000││11月13│A1卷第149至150頁）│以上共同詐欺││││13日晚上7時17分│號││日│2.證人鄭宗銘提出之華南銀│取財罪，處有││││許起，接連假冒客│戶名：成承翰│││行自動櫃員機之交易明細│期徒刑壹年貳││││服人員、銀行行員││││單（A1卷第151頁）│月。扣案如附││││，撥打電話予鄭宗││││3.左列帳戶開戶及交易明細│表三編號⒋所││││銘，佯稱鄭宗銘購││││資料（B1卷第101至104│示之物沒收。││││物時不慎誤設成分││││頁）│││││期付款，要求鄭宗││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││銘至自動櫃員機操││││視錄影照片（B1卷第113│││││作取消設定云云，││││至114頁）│││││致鄭宗銘陷於錯誤│││││││││，依指示於同日晚│││││││││上8時37分許匯款│││││││││29,988元至右揭人│││││││││頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│10.│王月霞│該犯罪集團某成年│彰化銀行帳號00│15,999元│103年│1.證人王月霞之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月6│A1卷第159至161頁）│以上共同詐欺││││6日下午3時39分許│00號││日│2.證人王月霞提出之合作金│取財罪，處有││││起，接連假冒網路│戶名：謝明珊│││庫銀行自動櫃員機之交易│期徒刑壹年貳││││衣芙日系網站客服││││明細單（A1卷第162頁）│月。扣案如附││││人員、郵局人員，││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││撥打電話予王月霞││││細資料（B1卷第115至11│⒌所示之物均││││，佯稱王月霞先前││││7頁反面）│沒收。││││網路購物，付款方││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││式錯誤，需至自動││││視錄影照片（B1卷第124│││││櫃員機操作取消設││││至125頁）│││││定云云，致王月霞│││││││││陷於錯誤，依指示│││││││││於同日晚上8時48│││││││││分許匯款15,999元│││││││││至右揭人頭帳戶內│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│11.│張惠軫│該犯罪集團某成年│彰化銀行帳號00│①29,989元│103年│1.證人張惠軫之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月6│A1卷第163至165頁）│以上共同詐欺││││6日下午4時33分許│00號│②30,000元│日│2.左列帳戶之開戶及交易明│取財罪，處有││││起，接連假冒網路│戶名：謝明珊│││細資料（B1卷第115至11│期徒刑壹年貳││││衣芙日系網站客服││││7頁反面）│月。扣案如附││││人員、銀行行員，││││3.王彥文該次提領之ATM監│表三編號⒋至││││並撥打電話予張惠││││視錄影照片（B1卷第124│⒌所示之物均││││軫，佯稱張惠軫先││││至125頁）│沒收。││││前網路購物，誤設││││4.本院公務電話記錄表（本│││││定為分期約定付款││││院卷第160頁）│││││，將被連續扣繳12│││││││││個月，需至自動櫃│││││││││員機操作取消分期│││││││││設定云云，致張惠│││││││││軫陷於錯誤，依指│││││││││示於同日分別匯款│││││││││29,989元、現金存│││││││││入30,000元至右揭│││││││││人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│12.│葉秀珍│該犯罪集團某成年│彰化銀行帳號00│①29,989元│103年│1.證人葉秀珍之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月6│A1卷第167至168頁）│以上共同詐欺││││6日下午7時23分許│00號│②6,989元│日│2.證人葉秀珍提出之郵政自│取財罪，處有││││起，接連假冒網拍│戶名：謝明珊│││動櫃員機之交易明細表（│期徒刑壹年貳││││客服人員、銀行人││││A1卷第169頁）│月。扣案如附││││員，並撥打電話予││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││葉秀珍，佯稱葉秀││││細資料（B1卷第115至11│⒌所示之物均││││珍先前網路購物，││││7頁反面）│沒收。││││貨物設定錯誤，需││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││至自動櫃員機操作││││視錄影照片（B1卷第124│││││取消設定云云，致││││至125頁）│││││葉秀珍陷於錯誤，│││││││││依指示於同日晚上│││││││││8時23分、8時25│││││││││分別匯款6,989元│││││││││、299,89元至右揭│││││││││人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│13.│劉仲汶│該犯罪集團某成年│華南銀行帳號00│29,987元│103年│1.證人劉仲汶之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月5│A2卷第1至2頁）│以上共同詐欺││││5日晚上7時32分許│號││日│2.證人劉仲汶提出之郵政自│取財罪，處有││││起，接連假冒網路│戶名：謝明珊│││動櫃員機之交易明細表（│期徒刑壹年貳││││購物客服人員、郵││││A2卷第3頁）│月。扣案如附││││局人員，並撥打電││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││話予劉仲汶，佯稱││││細資料（B1卷第129至13│⒌所示之物均││││劉仲汶先前網路購││││2頁）│沒收。││││物，誤設定為分期││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││約定付款，將被連││││視錄影照片（B1卷第127│││││續扣繳12個月，需││││至128頁、第139至141│││││至自動櫃員機操作││││頁）│││││取消分期設定云云│││││││││，致劉仲汶陷於錯│││││││││誤，於同日晚上8│││││││││時8分許依指示匯│││││││││款29,987元至右揭│││││││││人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│14.│李鎧伶│該犯罪集團某成年│華南銀行帳號00│29,989元│103年│1.證人李鎧伶之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月5│A2卷第7至9頁）│以上共同詐欺││││5日下午6時55分許│號││日│2.證人李鎧伶提出之臺灣銀│取財罪，處有││││起，接連假冒網路│戶名：謝明珊│││行自動櫃員機之交易明細│期徒刑壹年貳││││衣芙日系網站客服││││表（A2卷第10頁）│月。扣案如附││││人員、銀行行員，││││3.左列帳戶開戶及交易明細│表三編號⒋至││││撥打電話予李鎧伶││││資料（B1卷第129至132│⒌所示之物均││││，佯稱李鎧伶先前││││頁）│沒收。││││網路購物，誤設定││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││為分期約定付款，││││視錄影照片（B1卷第127│││││將被連續扣繳12個││││至128頁、第139至141│││││月，需至自動櫃員││││頁）│││││機操作取消分期設│││││││││定云云，致李鎧伶│││││││││陷於錯誤，於同日│││││││││晚上9時41分許依│││││││││指示匯款29,989元│││││││││至右揭人頭帳戶內│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│15.│楊婷淇│該犯罪集團某成年│華南銀行帳號00│22,989元│103年│1.證人楊婷淇之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月5│A2卷第4至5頁）│以上共同詐欺││││5日晚上9時30分許│號││日│2.證人楊婷淇提出之中國信│取財罪，處有││││起，接連假冒網路│戶名：謝明珊│││託銀行自動櫃員機之交易│期徒刑壹年貳││││衣芙日系網站客服││││明細表（A2卷第6頁）│月。扣案如附││││人員、郵局人員，││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││撥打電話予楊婷淇││││細資料（B1卷第129至13│⒌所示之物均││││，佯稱楊婷淇先前││││2頁）│沒收。││││網路購物，誤設定││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││為分期約定付款，││││視錄影照片（B1卷第127│││││將被連續扣繳12個││││至128頁、第140至141│││││月，需至自動櫃員││││頁）│││││機操作取消分期設│││││││││定云云，致楊婷淇│││││││││陷於錯誤，於同日│││││││││晚上9時56分許依│││││││││指示匯款22,989元│││││││││至右揭人頭帳戶內│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│16.│鄭上奇│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│①9,234元│103年│1.證人鄭上奇之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月2│0-000000000000││12月22│A2卷第15至17頁）│以上共同詐欺││││2日晚上9時1分│32號│②19,459元│日│2.證人鄭上奇提出之郵政自│取財罪，處有││││許起，接連假冒網│戶名：吳奕憲│││動櫃員機之交易明細表（│期徒刑壹年貳││││路露天拍賣網站客││││A2卷第18頁）│月。扣案如附││││服人員、郵局人員││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││，撥打電話予鄭上││││細資料（B1卷第142至143│⒍所示之物均││││奇，佯稱鄭上奇先││││頁）│沒收。││││前網路購物，誤設││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││定為分期約定付款││││視錄影照片（A1卷第44至│││││，將被連續扣繳12││││49頁，B1卷第153至158│││││個月，需至自動櫃││││頁）│││││員機操作取消分期│││││││││設定云云，致鄭上│││││││││奇陷於錯誤，於同│││││││││日晚上10時7分許│││││││││依指示匯款9,234│││││││││元、19,459元至右│││││││││揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│17.│曾玉燕│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│10,998元│103年│1.證人曾玉燕之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月22│A2卷第19至21頁）│以上共同詐欺││││22日，接連假冒網│32號││日│2.證人曾玉燕提出之帳戶交│取財罪，處有││││路露天拍賣網站客│戶名：吳奕憲│││易明細表（A2卷第22至24│期徒刑壹年貳││││服人員、郵局人員││││頁）│月。扣案如附││││，並撥打電話予曾││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││玉燕，佯稱曾玉燕││││細資料（B1卷第142至14│⒍所示之物均││││先前網路購物之商││││3頁）│沒收。││││品訂單有問題，需││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││至自動櫃員機操作││││視錄影照片（A1卷第44至│││││取消設定云云，致││││49頁，B1卷第153至158│││││曾玉燕陷於錯誤，││││頁）│││││於同日晚上9時45│││││││││分許依指示匯款10│││││││││,998元至右揭人頭│││││││││帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│18.│于佩吟│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│①29985元│103年│1.證人于佩吟之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月2│0-000000000000││12月22│A2卷第25至29頁）│以上共同詐欺││││2日晚上9時35分│32號│②10015元│日│2.證人于佩吟提出之郵政自│取財罪，處有││││許起，接連假冒網│戶名：吳奕憲│（起訴書附││動櫃員機之交易明細表（│期徒刑壹年貳││││路露天拍賣網站客││表編號18漏││A2卷第33頁）│月。扣案如附││││服人員、郵局人員││列）││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││，撥打電話予于佩││││細資料（B1卷第142至143│⒍所示之物均││││吟，佯稱于佩吟先││││頁）│沒收。││││前網路購物，誤設││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││定為分期約定付款││││視錄影照片（A1卷第44至│││││，將被連續扣繳12││││49頁，B1卷第153至158│││││個月，需至自動櫃││││頁）│││││員機操作取消分期│││││││││設定云云，致于佩│││││││││吟陷於錯誤，於同│││││││││日晚上9時7分許│││││││││依指示匯款29,985│││││││││元、10,015元至右│││││││││揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│19.│林政謙│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│29,989元│103年│1.證人林政謙之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月8│0-000000000000││12月8│A2卷第77至78頁）│以上共同詐欺││││日晚上8時6分許，│75號││日│2.證人林政謙提出之郵政自│取財罪，處有││││接連假冒網路露天│戶名：潘佳育│││動櫃員機之交易明細表（│期徒刑壹年貳││││拍賣網站客服人員││││A2卷第79頁）│月。扣案如附││││、郵局人員，撥打││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││電話予林政謙，佯││││細資料（B1卷第159至160│⒌所示之物均││││稱林政謙先前網路││││頁）│沒收。││││購物之商品訂單有││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││問題，需至自動櫃││││視錄影照片（B1卷第168│││││員機操作取消設定││││至169頁）│││││云云，致林政謙陷│││││││││於錯誤，於同日晚│││││││││上8時49分許依指│││││││││示匯款29,989元至│││││││││右揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│20.│王丹微│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│①29,989元│103年│1.證人王丹微之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月8│A2卷第80至83頁）│以上共同詐欺││││8日晚上7時26分許│75號│②6,552元│日│2.證人王丹微提出之中國信│取財罪，處有││││起，接連假冒網路│戶名：潘佳育│││託銀行自動櫃員機交易明│期徒刑壹年貳││││衣芙日系網站客服││││細表（A2卷第84頁）│月。扣案如附││││人員、銀行人員，││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││撥打電話予王丹微││││細資料（B1卷第159至16│⒌所示之物均││││，佯稱王丹微先前││││0頁）│沒收。││││網路購物，誤設定││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││為分期約定付款，││││視錄影照片（B1卷第168│││││將被連續扣繳12個││││至169頁）│││││月，需至自動櫃員│││││││││機操作取消分期設│││││││││定云云，致王丹微│││││││││陷於錯誤，於同日│││││││││晚上8時41分許依│││││││││指示匯款29,989元│││││││││、6,552元至右揭│││││││││人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│21.│林玟伶│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│29,989元│103年│1.證人林玟伶之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月8│A2卷第85至87頁）│以上共同詐欺││││8日晚上7時許，│75號││日│2.證人林玟伶提出之國泰世│取財罪，處有││││假冒網路亞尼克菓│戶名：潘佳育│││華銀行客戶交易明細表（│期徒刑壹年貳││││子工房網站客服人││││A2卷第88頁）│月。扣案如附││││員，撥打電話予林││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││玟伶，佯稱林玟伶││││細資料（B1卷第159至160│⒌所示之物均││││先前網路購物，誤││││頁）│沒收。││││設定為特約商，需││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││至自動櫃員機操作││││視錄影照片（B1卷第168│││││取消設定云云，致││││至169頁）│││││林玟伶陷於錯誤，│││││││││於同日晚上8時30│││││││││分許依指示匯款29│││││││││,989元至右揭人頭│││││││││帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│22.│黃嘉文│該犯罪集團某成年│兆豐國際商業銀│120,000元│103年│1.證人黃嘉文之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│行帳號000-0000││12月18│A2卷第98至100頁）│以上共同詐欺││││18日上午11時30分│0000000號││日│2.證人黃嘉文提出之土地銀│取財罪，處有││││分許，假冒黃嘉文│戶名：戴聖德│││行匯款單據（A2卷第101│期徒刑壹年叁││││好友林建宇，並撥││││頁）│月。扣案如附││││打電話予黃嘉文，││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││佯稱急需貨款給付││││細資料（B1卷第170至174│⒌所示之物均││││廠商云云，致黃嘉││││頁反面）│沒收。││││文陷於錯誤，依指││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││示於同日下午2時3││││視錄影照片（B1卷第239│││││分許委託張政哲匯││││頁）│││││款120,000元至右│││││││││揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│23.│廖本信│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│100,000元│103年│1.證人廖本信之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月26│A2卷第102至103頁）│以上共同詐欺││││26日中午12時05分│02號││日│2.證人廖本信提出之第一商│取財罪，處有││││許，假冒廖本信好│戶名：蔡亦倫│││業銀行匯款申請書回條（│期徒刑壹年叁││││友陳清志，撥打電││││A2卷第104頁）│月。扣案如附││││話予廖本信，佯稱││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││借支100,000元云││││細資料（B1卷第178至179│⒍所示之物均││││云，致廖本信陷於││││頁）│沒收。││││錯誤，依指示於同││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││日下午1時23分許││││視錄影照片（B1卷第185│││││匯款100,000元至││││至188頁）│││││右揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│24.│張柏翰│張柏翰於103年12│中華郵政帳號70│60,000元│103年│1.證人張柏翰之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││月18日晚上7時許│0-000000000000││12月24│A2卷第105至107頁）│以上共同詐欺││││於奇摩拍賣網站上│02號││日│2.證人張柏翰提出之高雄市│取財罪，處有││││之冠億國際網頁欲│戶名：蔡亦倫│││高雄地區農會匯款回條（│期徒刑壹年貳││││購買休旅車，並撥││││A2卷第108頁）│月。扣案如附││││打電話聯繫購車事││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││宜，而該犯罪集團││││細資料（B1卷第178至179│⒍所示之物均││││某成年成員，接連││││頁）│沒收。││││假冒冠億國際之業││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││務員，佯稱因客人││││視錄影照片（B1卷第185│││││發生交通事故拖售││││至188頁）│││││，現因保險理賠關│││││││││係要張柏翰先匯款│││││││││60,000元維修費當│││││││││訂金云云，致張柏│││││││││翰陷於錯誤，於同│││││││││年月24日匯款60,0│││││││││00元至右揭人頭帳│││││││││戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│25│高泉立│該犯罪集團某成年│彰化銀行帳號00│100,000元│103年│1.證人高泉立之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月26│A2卷第109至111頁）│以上共同詐欺││││24日中午12時05分│00號││日│2.證人高泉立提出之永豐銀│取財罪，處有││││許，假冒高泉立好│戶名：陳振芳│││行新臺幣匯款申請書（A2│期徒刑壹年叁││││友綽號「阿宏」之││││卷第112頁）│月。扣案如附││││人，撥打電話予高││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││泉立，佯稱經濟困││││細資料（B1卷第189至192│⒍所示之物均││││難需要借支云云，││││頁）│沒收。││││致高泉立陷於錯誤││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││，於同年月26日下││││視錄影照片（B1卷第206│││││午1時17分許匯款││││至207頁）│││││100,000元至右揭│││││││││人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│26│黃東岳│該犯罪集團某成年│彰化銀行帳號00│30,000元│103年│1.證人黃東岳之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月26│A2卷第113至114頁）│以上共同詐欺││││26日中午12時57分│00號││日│2.證人黃東岳提出之東石鄉│取財罪，處有││││許，假冒黃東岳好│戶名：陳振芳│││農會匯款回條（A2卷第11│期徒刑壹年貳││││友施先生，撥打電││││5頁）│月。扣案如附││││話予黃東岳，佯稱││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││缺錢需要借支云云││││細資料（B1卷第189至192│⒍所示之物均││││，致黃東岳陷於錯││││頁）│沒收。││││誤，依指示於同日││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││下午1時10分許匯││││視錄影照片（B1卷第206│││││款30,000元至右揭││││至207頁）│││││人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│27.│劉世雄│該犯罪集團某成年│彰化銀行帳號00│100,000元│103年│1.證人劉世雄之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月24│A2卷第116至118頁）│以上共同詐欺││││24日下午2時32分│00號││日│2.左列帳戶之開戶及交易明│取財罪，處有││││許，假冒劉世雄某│戶名：陳振芳│││細資料（B1卷第189至192│期徒刑壹年叁││││位友人，撥打電話││││頁）│月。扣案如附││││予劉世雄，佯稱需││││3.王彥文該次提領之ATM監│表三編號⒋至││││要100,000元給付││││視錄影照片（B1卷第204│⒍所示之物均││││支票款云云，致劉││││至205頁）│沒收。││││世雄陷於錯誤，而│││││││││致電予三信商業銀│││││││││行行員，請代為匯│││││││││款，而於同日下午│││││││││2時56分許匯款10│││││││││0,000元至右揭人│││││││││頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│28.│蔡志勇│該犯罪集團某成年│彰化銀行帳號00│200,000元│103年│1.證人蔡志勇之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│0-000000000000││12月23│A2卷第119至122頁）│以上共同詐欺││││23日中午12時許，│00號││、24日│2.證人蔡志勇提出之上海商│取財罪，處有││││假冒蔡志勇友人劉│戶名：陳振芳│││業儲蓄銀行匯出匯款申請│期徒刑壹年肆││││智勇，撥打電話予││││書（A2卷第123頁）│月。扣案如附││││蔡志勇，佯稱資金││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││短缺，需要借款20││││細資料（B1卷第189至192│⒍所示之物均││││0,000元云云，致││││頁）│沒收。││││蔡志勇陷於錯誤，││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││依指示於同日匯款││││視錄影照片（B1卷第204│││││200,000元至右揭││││至205頁）│││││人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│29.│許鳳嬌│該犯罪集團某成年│台北富邦銀行帳│155,000元│103年│1.證人許鳳嬌之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│號000-00000000││12月26│A2卷第124至126頁）│以上共同詐欺││││26日假冒許鳳嬌某│40087號││日│2.證人許鳳嬌提出之台北富│取財罪，處有││││位友人，撥打電話│戶名：邱諭霖│││邦銀行存摺類存款提存交│期徒刑壹年叁││││予許鳳嬌，佯稱需││││易存根（A2卷第127頁）│月。扣案如附││││要錢周轉云云，致││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││許鳳嬌陷於錯誤，││││細資料（B2卷第1至3頁反│⒍所示之物均││││於同日中午12時許││││面）│沒收。││││匯款155,000元至││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││右揭人頭帳戶內。││││視錄影照片（B2卷第6至8│││││││││頁）││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│30.│洪郁茹│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│22,123元│104年│1.證人洪郁茹之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│0-000000000000││1月11│A2卷第139至141頁）│以上共同詐欺││││11日晚上8時許接│06號││日│2.證人洪郁茹提出轉帳22,1│取財罪，處有││││連假冒露天拍賣網│戶名：董志偉│││23元之畫面（A2卷第142│期徒刑壹年貳││││站賣家「甜心鋪子││││頁）│月。扣案如附││││」、郵局人員，撥││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││打電話予洪郁茹，││││細資料（B2卷第9至11頁│⒍所示之物均││││佯稱洪郁茹將網路││││）│沒收。││││購物之單筆記錄系││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││統記錄成團購紀錄││││視錄影照片（B2卷第21至│││││，要幫洪郁茹修改││││22頁）│││││訂單，要求洪郁茹│││││││││去自動櫃員機操作│││││││││云云，致洪郁茹陷│││││││││於錯誤，於同日在│││││││││家中用MOD操作自│││││││││動櫃員機之介面匯│││││││││款22,123元至右揭│││││││││人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│31.│王俊凱│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│14,298元│104年│1.證人王俊凱之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│0-000000000000││1月11│A2卷第128至129頁）│以上共同詐欺││││11日晚上，假冒露│06號││日│2.左列帳戶之開戶及交易明│取財罪，處有││││天拍賣網站之賣家│戶名：董志偉│││細資料（B2卷第9至11頁│期徒刑壹年貳││││撥打電話予王俊凱││││）│月。扣案如附││││，佯稱其於網路購││││3.王彥文該次提領之ATM監│表三編號⒋至││││物時因作業疏失不││││視錄影照片（B2卷第21至│⒍所示之物均││││慎誤設成約定轉帳││││22頁）│沒收。││││分期扣款，要求王│││││││││俊凱至自動櫃員機│││││││││操作取消分期設定│││││││││云云；致王俊凱陷│││││││││於錯誤，而於同日│││││││││晚上9時22分許，│││││││││匯款14,298元至右│││││││││揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│32.│林淑惠│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│29,985元│104年│1.證人林淑惠之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│0-000000000000││1月11│A2卷第130至134頁）│以上共同詐欺││││11日晚上9時許，│06號││日│2.證人林淑惠提出之交易明│取財罪，處有││││接連假冒露天拍賣│戶名：董志偉│││細（B2卷第18頁反面）│期徒刑壹年貳││││網站之賣家、郵局││││3.左列帳戶之開戶及交易明│月。扣案如附││││人員，撥打電話予││││細資料（B2卷第9至11頁│表三編號⒋至││││林淑惠，佯稱林淑││││）│⒍所示之物均││││惠於網路購物時因││││4.王彥文該次提領之ATM監│沒收。││││作業疏失，變成批││││視錄影照片（B2卷第21至│││││發商，要再購買該││││22頁）│││││商品12次，表示要│││││││││幫其解除分期12期│││││││││的設定，要求林淑│││││││││惠至自動櫃員機操│││││││││作取消分期設定云│││││││││云；致林淑惠陷於│││││││││錯誤，而於同日晚│││││││││上9時24分許匯款│││││││││29,985元至右揭人│││││││││頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│33.│鍾昕翰│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│29,910元│104年│1.證人鍾昕翰之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│0-000000000000││1月11│A2卷第143至144頁）│以上共同詐欺││││11日下午6時許假│06號││日│2.證人鍾昕翰提出之郵政自│取財罪，處有││││冒露天拍賣網站之│戶名：董志偉│││動櫃員機交易明細表（A2│期徒刑壹年貳││││賣家，撥打電話予││││卷第146頁）│月。扣案如附││││鍾昕翰，佯稱鍾昕││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││翰於網路購物時因││││細資料（B2卷第9至11頁│⒍所示之物均││││系統設定錯誤，設││││）│沒收。││││定成連續自動扣款││││4.王彥文ATM提領監視錄影│││││，要求鍾昕翰至自││││照片（B2卷第21至22頁）│││││動櫃員機操作，修│││││││││正自動扣款功能云│││││││││云；致鍾昕翰陷於│││││││││錯誤，而於同日晚│││││││││上8時26分許，匯│││││││││款29,910元至右揭│││││││││人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│34.│蘇秀美│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│29,989元│104年│1.證人蘇秀美之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│0-000000000000││1月11│A2卷第147至149頁）│以上共同詐欺││││11日晚上7時許，│63號││日│2.證人蘇秀美提供之郵政自│取財罪，處有││││接連假冒網路賣家│戶名：吳佳倫│││動櫃員機之交易明細表（│期徒刑壹年貳││││「獨具一格」、銀││││A2卷第150頁）│月。扣案如附││││行行員，撥打電話││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││予蘇秀美，佯稱蘇││││細資料（B2卷第23至24頁│⒍所示之物均││││秀美於網路購物時││││頁反面，A2卷第159頁）│沒收。││││因作業疏失，銀行││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││設定成每月扣款，││││視錄影照片（B2卷第31至│││││表示要幫其取消設││││32頁）│││││定，要求蘇秀美至│││││││││自動櫃員機操作取│││││││││消設定云云；致蘇│││││││││秀美陷於錯誤，而│││││││││於同日晚上8時25│││││││││分許匯款29,989元│││││││││至右揭人頭帳戶內│││││││││。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│35.│徐嘉伶│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│29,989元│104年│1.證人徐嘉伶之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│0-000000000000││1月11│A2卷第157至158頁）│以上共同詐欺││││11日晚上7時47分│63號││日│2.證人徐嘉伶提出之郵政自│取財罪，處有││││許假冒台灣網購服│戶名：吳佳倫│││動櫃員機之交易明細表（│期徒刑壹年貳││││務人員，撥打電話││││B2卷第28頁）│月。扣案如附││││予徐嘉伶，佯稱徐││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││嘉伶於網路購物時││││細資料（B2卷第23至24頁│⒍所示之物均││││因簽單有誤，會重││││頁反面，A2卷第159頁）│沒收。││││複12期扣款，要求││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││徐嘉伶至自動櫃員││││視錄影照片（B2卷第31至│││││機操作取消分期設││││32頁）│││││定云云；致徐嘉伶│││││││││陷於錯誤，而於同│││││││││日晚上8時38分許│││││││││，匯款29,989元至│││││││││右揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│36.│賴昀姿│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│2,999元│104年│1.證人賴昀姿之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│0-000000000000││1月11│A2卷第160至161頁）│以上共同詐欺││││11日晚上7時許假│63號││日│2.證人賴昀姿提供之郵政自│取財罪，處有││││冒麗敦飯店客服人│戶名：吳佳倫│││動櫃員機之交易明細表（│期徒刑壹年貳││││員，並撥打電話予││││A2卷第162頁）│月。扣案如附││││賴昀姿，稱賴昀姿││││3.左列帳戶之開戶及交易明│表三編號⒋至││││先前透過網路訂房││││細資料（B2卷第23至24頁│⒍所示之物均││││時因系統異常而重││││頁反面，A2卷第159頁）│沒收。││││複下訂12筆，要求││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││賴昀姿至自動櫃員││││視錄影照片（B2卷第31至│││││機操作取消設定云││││32頁）│││││云；致賴昀姿陷於│││││││││錯誤，而於同日晚│││││││││上8時50分許，匯│││││││││款2,999元至右揭│││││││││人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│37.│郭虹萱│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│5,123元│104年│1.證人郭虹萱之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│0-000000000000││1月15│A2卷第163至166頁）│以上共同詐欺││││15日下午5時30分│05號││日│2.證人郭虹萱提供之郵政自│取財罪，處有││││許假冒網路美妝店│戶名：洪薇棻│││動櫃員機之交易明細表（│期徒刑壹年貳││││「小三美日」客服││││A2卷第167頁）│月。扣案如附││││人員、銀行行員，││││3.左列開戶之及交易明細資│表三編號⒋至││││並撥打電話予郭虹││││料（B2卷第33至35頁）│⒍所示之物均││││萱，稱郭虹萱於網││││4.王彥文該次提領之ATM監│沒收。││││路購物時因操作有││││視錄影照片（B2卷第39至│││││誤，會重複扣款12││││40頁）│││││期，要求郭虹萱至│││││││││自動櫃員機操作取│││││││││消分期設定云云，│││││││││致郭虹萱陷於錯誤│││││││││，而於同日下午6│││││││││時24分許匯款5,12│││││││││3元至右揭人頭帳│││││││││戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│38.│康維在│康維在於104年2│中華郵政帳號70│100,000元│104年│1.證人康維在之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││月4日早上6時許│0-000000000000││2月4日│B2卷第52至53頁反面）│以上共同詐欺││││在奇摩拍賣網站上│48號│││2.證人林家豪之警詢筆錄（│取財罪，處有││││之「金銘汽車」網│戶名：林家豪│││B2卷第45至48頁）│期徒刑壹年叁││││頁購車，該犯罪集││││3.康維在提出之永豐銀行新│月。扣案如附││││團某成年成員自稱││││臺幣匯款申請單（B2卷第│表三編號⒋至││││係「金銘汽車」負││││54頁）│⒎所示之物均││││責人王先生，並提││││4.左列帳戶之開戶及交易明│沒收。││││供右揭人頭帳戶予││││細資料（B2卷第49至51頁│││││康維在，致康維在││││、55至56頁）│││││陷於錯誤，於同日││││5.扣案之左列帳戶存摺及林│││││下午2時許，匯款││││家豪私章2枚、身分證影│││││100,000元至右揭││││本。│││││人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│39.│顏永昌│該犯罪集團某成年│中國信託銀行帳│60,000元│104年│1.證人顏永昌之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於奇摩拍賣網│號000-00000000││2月11│B2卷第107頁正反面）│以上共同詐欺││││站上之「鴻運國際│2421號││日│2.證人楊貴傑之警詢筆錄（│取財罪，處有││││」網頁，佯以刊登│戶名：楊貴傑│││B2卷第88至89頁反面）│期徒刑壹年貳││││售車訊息，並於10││││3.左列帳戶之開戶及交易明│月。扣案如附││││4年2月10日依顏││││細資料（B2卷第102至106│表三編號⒋至││││永昌於網站上所留││││頁）│⒎所示之物均││││資料撥打電話予顏││││4.扣案之左列帳戶存摺、合│沒收。││││永昌，顏永昌表示││││作金庫基隆分行之金融卡│││││有購買意願，該犯││││及楊貴傑私章2枚、身分│││││罪集團某成年成員││││證影本（A1卷第78至80頁│││││即提供右揭人頭帳││││）│││││戶予顏永昌，致顏│││││││││永昌陷於錯誤，於│││││││││同年月11日匯款60│││││││││,000元至右揭人頭│││││││││帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│40.│谷倩雯│該犯罪集團某成年│合作金庫銀行帳│①29,989元│103年│1.證人谷倩雯之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│號000-00000000││12月24│B2卷第114頁正反面）│以上共同詐欺││││24日晚上7時40分│9727號│②11,012元│日│2.證人谷倩雯提供之郵政自│取財罪，處有││││許接連假冒露天拍│戶名：劉欽淇│││動櫃員機之交易明細表（│期徒刑壹年貳││││賣網站之店家、郵││││B2卷第115頁反面）│月。扣案如附││││局客服人員，撥打││││3.左列帳戶之交易明細資料│表三編號⒋至││││電話予谷倩雯，佯││││（B2卷第112至113頁）│⒍所示之物均││││稱谷倩雯於網路購││││4.王彥文該次提領之ATM監│沒收。││││物時因操作有誤，││││視錄影照片（B2卷第118│││││設定成12期分期，││││至120頁）│││││要求谷倩雯至自動│││││││││櫃員機操作取消分│││││││││期設定云云，致谷│││││││││倩雯陷於錯誤，於│││││││││同日晚上8時20分│││││││││許，匯款29,989元│││││││││至右揭人頭帳戶後│││││││││，該假冒郵局客服│││││││││人員之人又稱該筆│││││││││匯款不能轉回谷倩│││││││││雯帳戶，要求谷倩│││││││││雯向他人借金融卡│││││││││來進行轉帳，谷倩│││││││││雯則於同日晚上8│││││││││時39分許再度匯款│││││││││11,012元至右揭人│││││││││頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│41.│陳信甫│該犯罪集團某成年│合作金庫銀行帳│100,000元│103年│1.證人陳信甫之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│號000-00000000││12月24│B2卷第115頁正反面）│以上共同詐欺││││24日下午1時21分│9727號││日│2.證人陳信甫提供之國泰世│取財罪，處有││││許，假冒陳信甫友│戶名：劉欽淇│││華銀行匯出匯款憑證（B2│期徒刑壹年叁││││人「國輝」，撥打││││卷第117頁）│月。扣案如附││││電話予陳信甫，佯││││3.左列帳戶之交易明細資料│表三編號⒋至││││稱做生意需要錢周││││（B2卷第112至113頁）│⒍所示之物均││││轉云云，致陳信甫││││4.王彥文該次提領之ATM監│沒收。││││陷於錯誤，於同日││││視錄影照片（B2卷第118│││││下午2時30分許匯││││至120頁）│││││款100,000元至右│││││││││揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│42.│蔡美蓮│該犯罪集團某成年│合作金庫銀行帳│①29,989元│103年│1.證人蔡美蓮之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│號000-00000000││12月27│B2卷第124至125頁）│以上共同詐欺││││26日早上10時許假│0086號│②29,267元│日│2.證人蔡美蓮提供之自動櫃│取財罪，處有││││冒亞尼克公司之客│戶名：陳琬築│││員機之交易明細表（B2卷│期徒刑壹年貳││││服人員，撥打電話││││第125頁反面）│月。扣案如附││││予蔡美蓮，佯稱蔡││││3.左列帳戶之交易明細資料│表三編號⒋至││││美蓮於網路訂購巧││││（B2卷第122至123頁）│⒍所示之物均││││克力時因訂單有誤││││4.王彥文該次提領之ATM監│沒收。││││，故需要取消連續││││視錄影照片（B2卷第128│││││訂購及連續扣款，││││至130頁）│││││資料會傳真至國泰│││││││││世華銀行；翌日下│││││││││午5時許，該犯罪│││││││││集團某成年成員又│││││││││假冒國泰世華銀行│││││││││客服人員撥打電話│││││││││予蔡美蓮，要求蔡│││││││││美蓮至ATM操作，│││││││││重新設定云云，致│││││││││蔡美蓮陷於錯誤，│││││││││而於同日下午5時│││││││││34分、同時48分許│││││││││，分別匯款299,89│││││││││元、29,267元至右│││││││││揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│43.│李玟慧│該犯罪集團某成年│合作金庫銀行帳│150,000元│103年│1.證人李玟慧之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於103年12月│號000-00000000││12月26│B2卷第126頁正反面）│以上共同詐欺││││26日中午，假冒李│0086號││日│2.證人李玟慧提供之合作金│取財罪，處有││││玟慧友人「黃老師│戶名：陳琬築│││庫銀行存款憑條（B2卷第│期徒刑壹年叁││││」，撥打電話予李││││127頁）│月。扣案如附││││玟慧，佯稱需要借││││3.左列帳戶之交易明細資料│表三編號⒋至││││錢云云，致李玟慧││││（B2卷第122至123頁）│⒍所示之物均││││陷於錯誤，於同日││││4.王彥文該次提領之ATM監│沒收。││││中午12時51分許匯││││視錄影照片（B2卷第128│││││款150,000元至右││││至130頁）│││││揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│44.│劉茹婷│該犯罪集團某成年│台北富邦銀行帳│29,684元│104年│1.證人劉茹婷之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│號000-00000000││1月15│B2卷第133至134頁）│以上共同詐欺││││14日晚上9時38分│6318號││日│2.證人劉茹婷提供之台灣企│取財罪，處有││││許接連假冒網路美│戶名：許群藝│││銀帳號00000000000號存│期徒刑壹年貳││││妝店「小三美日」││││摺封面及內頁影本（B2卷│月。扣案如附││││客服人員、銀行行││││第134頁反面至135頁）│表三編號⒋至││││員，撥打電話予劉││││3.左列帳戶之交易明細資料│⒍所示之物均││││茹婷，佯稱劉茹婷││││（B2卷第131至132頁）│沒收。││││於網路購物，因員││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││工疏失導致相同商││││視錄影照片（B2卷第155│││││品多訂12件，如不││││頁）│││││購買則須取消，否│││││││││則將從帳戶中扣除│││││││││購物金，要求劉茹│││││││││婷至ATM操作取消│││││││││設定云云，致劉茹│││││││││婷陷於錯誤，於同│││││││││年月15日匯款29,6│││││││││84元至右揭人頭帳│││││││││戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│45.│林憶柔│該犯罪集團某成年│台北富邦銀行帳│29,989元│104年│1.證人林憶柔之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│號000-00000000││1月14│B2卷第136至137頁）│以上共同詐欺││││14日晚上8時許，│6318號││日│2.證人林憶柔提供之郵政自│取財罪，處有││││撥打電話予林憶柔│戶名：許群藝│││動櫃員機之交易明細表（│期徒刑壹年貳││││，佯稱林憶柔先前││││B2卷第137頁反面）│月。扣案如附││││於網路購物有問題││││3.左列帳戶之交易明細資料│表三編號⒋至││││，須取消分期付款││││（B2卷第131至132頁）│⒍所示之物均││││，否則會連續12個││││4.王彥文該次提領之ATM監│沒收。││││月從其帳戶扣款50││││視錄影照片（B2卷第151│││││6元，要求林憶柔││││至154頁）│││││至ATM操作取消分│││││││││期設定云云，致林│││││││││憶柔陷於錯誤，於│││││││││同日晚上10時38分│││││││││許匯款29,989元至│││││││││右揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│46.│賴彥婷│該犯罪集團某成年│台北富邦銀行帳│①6,123元│104年│1.證人賴彥婷之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│號000-00000000││1月14│B2卷第139至140頁）│以上共同詐欺││││14日晚上9時30分│6318號│②4,223元│日│2.證人賴彥婷提供之聯邦銀│取財罪，處有││││許接連假冒網路美│戶名：許群藝│││行自動櫃員機之交易明細│期徒刑壹年貳││││妝店「小三美日」││││表（B2卷第141頁正反面│月。扣案如附││││之客服人員、銀行││││）│表三編號⒋至││││行員，撥打電話予││││3.左列帳戶之存摺封面及內│⒍所示之物均││││賴彥婷，佯稱賴彥││││頁影本（B2卷第142頁正│沒收。││││婷在超商取貨付款││││反面）│││││時，誤在經銷商欄││││4.證人賴彥婷提供之陽信銀│││││簽名，致賴彥婷變││││行帳號000000000000號存│││││成經銷商，將會每││││摺封面及內頁影本（B2卷│││││月從帳戶扣款4,00││││第143頁正反面）│││││0多元，要求賴彥││││5.左列帳戶之交易明細資料│││││婷至自動櫃員機操││││（B2卷第131至132頁）│││││作取設分期設定云││││6.王彥文該次提領之ATM監│││││云，致賴彥婷陷於││││視錄影照片（B2卷第151│││││錯誤，而於同日晚││││至154頁）│││││上10時29分許匯款│││││││││6,123元、同日晚│││││││││上10時32分許匯款│││││││││4,223元至右揭人│││││││││頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│47.│賴岫弘│該犯罪集團某成年│台北富邦銀行帳│①30,000元│104年│1.證人賴岫弘之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│號000-00000000││1月14│B2卷第144至147頁反面）│以上共同詐欺││││14日假冒亞尼克公│6318號│②30,000元│日│2.證人賴岫弘提供之自動櫃│取財罪，處有││││司之客服人員，撥│戶名：許群藝│││員機之交易明細表（B2卷│期徒刑壹年叁││││打電話予賴岫弘，││③29,985元││第148、150頁）│月。扣案如附││││佯稱該公司員工對││││3.證人賴岫弘提供之台北富│表三編號⒋至││││富邦信用卡消費者││④20,012元││邦銀行東湖分行帳號6891│⒍所示之物均││││扣款設定錯誤，導││││00000000號存摺封面及內│沒收。││││致會一直扣款，需││││頁影本（B2卷第148頁反│││││要賴岫弘配合取消││││面、149頁反面）│││││設定云云，致賴岫││││4.左列帳戶之交易明細資料│││││弘陷於錯誤，於同││││（B2卷第131至132頁）│││││日凌晨0時56分許││││5.王彥文該次提領之ATM監│││││匯款30,000元（第││││視錄影照片（B2卷第151│││││1筆），同日1時││││至154頁）│││││許，賴岫弘以其母│││││││││親的永豐銀行帳號│││││││││000-00000000000│││││││││0000000號匯款30│││││││││,000元（第2筆）│││││││││，同日1時20分許│││││││││，又以其母親的渣│││││││││打銀行帳號052-07│││││││││0000000000號匯款│││││││││29,985元（第3筆│││││││││）至右揭人頭帳戶│││││││││內；嗣於1時40分│││││││││許該犯罪集團某成│││││││││年成員再度撥打電│││││││││話予賴岫弘，要求│││││││││賴岫弘至台北市內│││││││○○○區○○路○段的│││││││││第一銀行，賴岫弘│││││││││於同日1時51分至│││││││││上址，並匯款20,0│││││││││12元（第4筆）至│││││││││右揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│48.│黃秀滿│該犯罪集團某成年│台北富邦銀行帳│300,000元│104年│1.證人黃秀滿之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│號000-00000000││1月19│B2卷第158頁正反面）│以上共同詐欺││││19日早上9時30分│8725號││日│2.證人黃秀滿提供之國泰世│取財罪，處有││││許假冒彰化基督教│戶名：謝文舜│││華銀行匯出匯款憑證（B2│期徒刑壹年肆││││醫院工作人員，撥││││卷第150頁反面）│月。扣案如附││││打電話予黃秀滿，││││3.左列帳戶之交易明細資料│表三編號⒋至││││佯稱黃秀滿健保卡││││（B2卷第156至157頁）│⒍所示之物均││││及身分證被盜用，││││4.王彥文該次提領之ATM監│沒收。││││要詐領健保補助費││││視錄影照片（B2卷第160│││││，要求黃秀滿需匯││││頁）│││││款300,000元，並│││││││││要調查3天云云，│││││││││致黃秀滿陷於錯誤│││││││││，於同日中午12時│││││││││10分許匯款300,00│││││││││0元至右揭人頭帳│││││││││戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│49.│李文華│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│①30,000元│104年│1.證人李文華之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│0-000000000000││1月22│B2卷第163至164頁）│以上共同詐欺││││22日下午1時40分│54號│②20,000元│日│2.證人李文華提供之自動櫃│取財罪，處有││││許，假冒李文華友│戶名：林佳佳│││員機交易明細（B2卷第16│期徒刑壹年貳││││人「鄭淑馨」，撥││││4頁反面）│月。扣案如附││││打電話予李文華，││││3.左列帳戶之交易明細資料│表三編號⒋至││││佯稱急需50,000元││││（B2卷第161至162頁反│⒍所示之物均││││周轉云云，致李文││││面）│沒收。││││華陷於錯誤，於同││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││日下午2時4分許││││視錄影照片（B2卷第168│││││匯款30,000元、下││││至169頁）│││││午2時23分許匯款│││││││││20,000元至右揭人│││││││││頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│50.│林峻揚│林峻揚於104年1│中華郵政帳號70│60,000元│104年│1.證人林峻揚之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││月初某日瀏覽奇摩│0-000000000000││1月21│B2卷第165至166頁反面）│以上共同詐欺││││拍賣網站上之「冠│54號││日│2.證人林峻揚提供之郵局存│取財罪，處有││││憶汽車」網頁，欲│戶名：林佳佳│││款人收執聯（B2卷第167│期徒刑壹年貳││││購買汽車，撥打電││││頁）│月。扣案如附││││話與該犯罪集團某││││3.左列帳戶之交易明細資料│表三編號⒋至││││成年成員聯絡買賣││││（B2卷第161至162頁反│⒍所示之物均││││事宜，該犯罪集團││││面）│沒收。││││某成年成員即提供││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││右揭人頭帳戶予林││││視錄影照片（B2卷第168│││││峻揚，致林峻揚陷││││至169頁）│││││於錯誤，於1月21│││││││││日匯款60,000元至│││││││││右揭人頭帳戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│51.│涂安正│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│70,014元│104年│1.證人涂安正之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│0-000000000000││1月22│B2卷第172至173頁）│以上共同詐欺││││22日下午5時26分│53號││日│2.證人涂安正提供之華南銀│取財罪，處有││││許假冒台灣菸酒公│戶名：張峻源│││行交易明細（B2卷第174│期徒刑壹年貳││││賣局之客服人員，││││頁）│月。扣案如附││││撥打電話予涂安正││││3.左列帳戶之交易明細資料│表三編號⒋至││││，佯稱涂安正先前││││（B2卷第161至162頁反│⒍所示之物均││││於網路購物因作業││││面）│沒收。││││疏失導致被設定為││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││經銷商，每月從其││││視錄影照片（B2卷第178│││││帳戶扣款，要求涂││││頁）│││││安正至自動櫃員機│││││││││操作取消設定云云│││││││││，致涂安正陷於錯│││││││││誤，於同日晚上9│││││││││時15分許匯款70,0│││││││││14元至右揭人頭帳│││││││││戶內。││││││├──┼────┼────────┼───────┼─────┼───┼────────────┼──────┤│52.│劉正義│該犯罪集團某成年│中華郵政帳號70│30,000元│104年│1.證人劉正義之警詢筆錄（│王彥文犯三人││││成員於104年1月│0-000000000000││1月23│B2卷第175至176頁）│以上共同詐欺││││23日中午11時45分│53號││日│2.證人劉正義提供之郵政匯│取財罪，處有││││許，假冒劉正義某│戶名：張峻源│││款申請書（B2卷第176頁│期徒刑壹年貳││││位長輩並撥打電話││││反面）│月。扣案如附││││予劉正義，佯稱需││││3.左列帳戶之交易明細資料│表三編號⒋至││││借款50,000元云云││││（B2卷第161至162頁反│⒍所示之物均││││，致劉正義陷於錯││││面）│沒收。││││誤，於同日下午2││││4.王彥文該次提領之ATM監│││││時55分許匯款30,0││││視錄影照片（B2卷第177│││││00元至右揭人頭帳││││頁）│││││戶內。││││││└──┴────┴────────┴───────┴─────┴───┴────────────┴──────┘附表三┌─┬──────────────────────────┐│編│名稱、數量││號││├─┼──────────────────────────┤│1│NOKIA牌黑色行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡│││1張）│├─┼──────────────────────────┤│2│HTC牌黑色行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡1│││張）│├─┼──────────────────────────┤│3│合作金庫商業銀行金融卡1張（信用卡號：00000000000000│││06、金融卡號：0000000000000、戶名：羅雨軒）│├─┼──────────────────────────┤│4│門號0000000000號SIM卡1張│├─┼──────────────────────────┤│5│TAIWANMOBILE牌行動電話1支│├─┼──────────────────────────┤│6│NOKIA牌黑色行動電話1支（內含門號0000000000號SIM卡│││1張）│├─┼──────────────────────────┤│7│NOKIA牌紅色行動電話1支│└─┴──────────────────────────┘附件：卷宗簡稱對照104年偵字4639號卷一：A1卷104年偵字4639號卷二：A2卷104年偵字11158號卷一：B1卷104年偵字11158號卷二：B2卷103年偵字30429號卷一：C1卷103年偵字30429號卷二：C2卷