臺灣臺北地方法院104年度易字第854號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年易字第854號刑事判決

裁判日期：民國104年09月08日

裁判案由：妨害風化

臺灣臺北地方法院刑事判決104年度易字第854號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告何祖興（已歿）輔佐人即被告之子何人濬上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第12363號），本院受理後（原案號：101年度簡字第2154號），認不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序審判（案號：
101年度易字第763號），被告嗣因疾病無法到庭接受審判，經本院裁定停止審判，茲因被告死亡，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告何祖興於民國101年5月18日凌晨1時至2時許之間，在臺北市○○區○○街○○○巷○號集合住宅1樓公共樓梯間門口處，明知門外即為巷道，且自己已將該處大門敞開，該門口處為不特定多數人得以共見共聞之公眾往來場所，亦明知其男性生殖器官暴露在褲襠外，竟基於公然猥褻之犯意，公然在該門口處撫弄、暴露其男性生殖器官，且其頭臉不時探出門口，雖察知已有行人即告訴人李○○（年籍詳卷）下車步入巷中，正要走到該集合住宅門口處，竟仍刻意站立該處等待，任令其生殖器官裸露在外予人觀覽，以此方式為猥褻行為，致使告訴人行至門口處看到後驚嚇跑離該處，嗣經警循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第234條第1項公然猥褻罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論。刑事訴訟法第303條第5款、第
307條分別定有明文。
三、查本件被告業於104年8月18日死亡一情，有個人除戶資料查詢結果列印本、死亡登記申請書、死亡證明書、戶籍謄本（除戶部分）在卷可查（見本院103年度他調字第4號卷），是揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第5款、第
307條判決如主文。中華民國104年9月8日
刑事第三庭法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官高菁菁中華民國104年9月8日