臺灣臺北地方法院108年度訴字第1293號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第1293號民事判決

裁判日期：民國108年04月30日

裁判案由：清償債務

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第1293號原告台壽保資融股份有限公司法定代理人 梁德強 訴訟代理人 張誌忠 被告 謝承峰 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬柒仟玖佰壹拾元，及自民國一百零七年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之動產擔保交易附條件買賣契約書（下稱系爭契約）第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年9月14日向原告申辦分期付款以登記附條件買賣之方式向原告購買2017年份、本田廠牌、牌照號碼ATG-3853號汽車，辦理分期付款本金為新臺幣（下同）765,000元、利息80,100元，總分期金額為845,100元，約定被告應按月支付分期價款，每月1期，每期14,085元，共計60期，如遲延付期款時，自到期日起，按期款依週年利率20%計付懲罰性遲延利息。詎被告自107年12月13日起未約攤還本息，迭經催討均未獲置理，依系爭契約其他約定事項第12條約定，未到期期款全部到期，被告應提前清償全部期款。為此，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據提出系爭契約、分期攤還表、催收作業畫面等件為證，核屬相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國108年4月30日
民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月30日
書記官李佳儒