臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第11279號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黃正煌
被 告 黃桂英
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八
年九月十一日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟壹佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾捌萬零玖拾貳元部分，自民國一百零八年七月四日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告黃桂英於民國九十二年五月二日與原告成立信用卡使
用契約，領用原告所發行卡號0000000000000000號之威士信
用卡、卡號0000000000000000號及0000000000000000號之萬
事達信用卡使用，依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽
帳消費，但被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期
限利益外，應另行給付自入帳日起至清償日止，按年息百分
之十五計算之循環信用利息。
㈡詎被告未依約履行，至一百零八年七月三日止，尚欠新臺幣
（下同）三十一萬三千一百九十元（含本金十八萬零九十二
元、利息十三萬三千零九十八元），及其中本金部分自一百
零八年七月四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息尚未清償，依約被告已喪失期限利益，所有債務視為全部
到期，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本三件、信用卡約定條款影本一
件、信用卡單月帳務資料一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用
之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件
原告聲明原主請求金額為三十五萬零九十九元，及嗣於一百
零八年九月十一日言詞辯論程序中減縮主請求金額為三十一
萬三千一百九十元，違約金三萬六千九百零九元不請求，參
酌前揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據提出信用卡申請書影本三件、信用卡
約定條款影本一件、信用卡單月帳務資料一件及被告戶籍謄
本一件為證，經核對證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十一萬
三千一百九十元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國108年9月25日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年9月25日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費3,420元
合計3,420元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為三十五萬零九十九元，故
繳納第一審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請求金額
為三十一萬三千一百九十元，核屬減縮應受判決事項之聲
明，故原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用部分，
應由原告自行負擔。