臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度橋勞簡字第21號
原 告 黃健治
上列原告與被告揚智科技股份有限公司等間給付工資事件，本院
裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。另按起訴不合程式者，法院應以
裁定駁回之，此觀之同法第436條第2項準用第249條第1
項第6款之規定自明。又以電信傳真或電子郵遞設備傳送文
書之送方，應於傳送之訴訟文書前添附首頁，記載傳送文書
之名稱、頁數、股別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住
址、國民身分證號碼、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電
子信箱帳號及其他法院認為應載明之事項；以電信傳真或電
子郵遞設備傳送之文書未依民事訴訟書狀規則記載，或首頁
之記載與受方收受者不符、無首頁可供核對或應添具所用書
證影本而未添具者，除受方承認或送方依其他方式補正外，
不生文書提出之效力，民事訴訟文書使用電信傳真或其他科
技設備作業辦法第6條、第9條第1項亦各有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國106年
12月21日以裁定命其於收受裁定送達後5日內補正，該項裁
定已於107年1月19日送達原告，有本院公示送達證書附卷
可憑，惟原告逾期迄未補正，有本院橋頭簡易庭查詢簡答表
及本院答詢表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。至
原告固於107年5月15日另以電子傳送方式一併提出「民事
聲請更正裁定」、「停止訴訟程序」、「假扣押」、「法官
迴避」、「停止原裁定執行」、「抗告」、「異議」、「聲
請再審」等狀，惟經本院發函通知原告補正供以特定原告身
份之國民身分證字號及電話號碼後，原告均未曾予以補正，
而有本院橋院秋106橋補寒字第745號函、公示送達證書及
司法院網站列印資料各1份存卷為憑，核諸前揭民事訴訟文
書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法等規定，自不生文
書提出之效力，附此敘明。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年6月11日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月11日
書記官林禹丞