臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第504號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 周敬雁
被 告 張學平
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國107年5
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟貳佰柒拾壹元，及其中新臺幣伍
萬伍仟壹佰陸拾元自民國一○七年二月十日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年8月21日向原告（即原香港商
香港上海滙豐銀行股份有限公司）申領信用卡使用，惟被告
至107年2月9日止尚積欠新臺幣（下同）6萬1,271元（其中
本金5萬5,160元、利息4,811元、違約金1,300元）及其利息
未清償，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利
息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之金管會函文
、報紙公告、約定條款、信用卡申請書、帳務明細等件為證
，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告負擔。
中華民國107年6月11日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年6月11日
書記官蘇彥宇