裁判字號： 臺灣 士林地方法院103年審簡字第783號刑事判決
裁判日期：民國103年10月21日
裁判案由：竊盜
臺灣士林地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第783號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告吳昱諄上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2873、4592、6104、6356、6357號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103年度審易字第1256號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：
主文吳昱諄犯如附表罪刑欄所示之各罪，各處如附表罪刑欄所示之刑。應執行拘役壹佰壹拾日及科罰金貳萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另更正、補充如下：
（一）起訴書證據並所犯法條欄編號十所載之翻拍照片數量，應更正為6張；編號十三所載之「現場照片1張」等文字，應予刪除。
（二）起訴書附表編號5之犯罪方法欄所載「IPHONE5行動電話」等文字，應更正為「IPHONE5S行動電話」。
（三）證據補充：被告吳昱諄於本院準備程序時所為之自白（本院民國103年8月7日準備程序筆錄第2頁參照）。
二、核被告吳昱諄如附表編號1至6所示犯行，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所為上開6次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，因一時經濟困窘，觸犯如附表編號1至6所示之竊取他人財物犯行，所為除造成他人之財物損失與不便，亦影響社會治安，實有不該，惟念其犯後一貫坦承犯行之態度，兼衡其上開犯罪動機、目的、手段及所竊得財物之價值，並考量其雖與告訴人邱 怡晶 、周 晟華 達成和解，惟均尚未賠償如附表編號1至6所示各告訴人及被害人所受之損失等情，有上述告訴人 邱怡晶 、 周晟華 之和解筆錄及歷史交易清單各1份在卷可佐，暨其為高職肄業之教育程度、未婚、以廚房搬工為業、日薪約新臺幣2500元之生活狀況等一切情狀，分別量處如附表各編號罪刑欄所示之刑，且就附表編號1、2、3、5所示之刑，諭知易科罰金之折算標準，就附表編號4、6所示之刑，諭知易服勞役之折算標準，併就拘役及科罰金部分分別定應執行刑，再就該執行刑分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示儆懲。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第42條第3段、第51條第6款、第7款，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中華民國103年10月21日
刑事第一庭法官李宛玲如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國103年10月27日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────┬────┬───────┬───────┬───────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│被害人/│犯罪方法│罪刑│備註│││││告訴人││││├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┼───────┤│1│民國102│新北市淡│告訴人│吳昱諄趁告訴人│吳昱諄犯竊盜罪│如起訴書附表編│││年12月11│水區淡金│ 陳靖伊 │陳靖伊如廁時疏│，處拘役參拾日│號1│││日18時24│路605號││於防備之際，徒│，如易科罰金，││││分許│「美之選││手竊取告訴人陳│以新臺幣壹仟元│││││檳榔攤」││靖伊所有、置於│折算壹日。│││││前││該檳榔攤內之現││││││││金新臺幣（下同││││││││）6,000元，得││││││││手後隨即離去。│││├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┼───────┤│2│103年1月│臺北市北│告訴人│吳昱諄趁告訴人│吳昱諄犯竊盜罪│如起訴書附表編│││6日8時許│投區石牌│翁 玉琳 │ 翁玉琳 如廁時疏│，處拘役參拾日│號2││││路2段││於防備之際，徒│，如易科罰金，│││││126號3││手竊取告訴人翁│以新臺幣壹仟元│││││樓麥當勞││玉琳所有、置於│折算壹日。│││││速食店內││座位上之手提包││││││││1只（內有現金││││││││3,000元、悠遊││││││││卡1張《內有儲││││││││值金額800元》││││││││），得手後隨即││││││││騎乘其父 吳文雄 ││││││││所有之車牌號碼││││││││000-0000號重型││││││││機車離去。│││├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┼───────┤│3│103年3月│臺北市北│被害人│吳昱諄趁被害人│吳昱諄犯竊盜罪│如起訴書附表編│││8日21時│投區光明│周晟華│周晟華如廁時疏│，處拘役參拾日│號3│││10分許│路218之││於防備之際，徒│，如易科罰金，│││││3號3樓││手竊取被害人周│以新臺幣壹仟元│││││麥當勞速││晟華所有、置於│折算壹日。│││││食店內││座位上之黑色背││││││││包1只（內有書││││││││、隨身碟、充電││││││││器、鑰匙及錢包││││││││《內有身分證、││││││││健保卡、中國信││││││││託商業銀行提款││││││││卡及存摺、郵局││││││││提款卡及存摺、││││││││汽機車駕照、學││││││││生證、現金100││││││││餘元》），得手││││││││後隨即離去。│││├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┼───────┤│4│103年4月│新北市淡│告訴人│吳昱諄趁告訴人│吳昱諄犯竊盜罪│如起訴書附表編│││23日9時│水區中正│邱怡晶│邱怡晶如廁時疏│，處罰金新臺幣│號4│││25分許│東路35號││於防備之際，徒│壹萬貳仟元，如│││││ 摩斯漢堡 ││手竊取告訴人邱│易服勞役，以新│││││店內││怡晶所有、置於│臺幣壹仟元折算│││││││座位上之皮包1│壹日。│││││││只（內有現金││││││││580元、郵局及││││││││遠東商業銀行提││││││││款卡各1張、星││││││││巴克儲值卡2張││││││││、身分證、健保││││││││卡、駕照、星巴││││││││克員工證各1張││││││││），得手後隨即││││││││離去。│││├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┼───────┤│5│103年4月│新北市淡│告訴人│吳昱諄趁告訴人│吳昱諄犯竊盜罪│如起訴書附表編│││26日20時│水區 公明 │ 王賽 頔│ 王賽頔 不注意之│，處拘役肆拾日│號5│││30分許│街89號星││際，徒手竊取告│，如易科罰金，│││││巴克咖啡││訴人王賽頔所有│以新臺幣壹仟元│││││廳內││、置於座位上之│折算壹日。│││││││背包1只（內有││││││││現金2,000餘元││││││││、IPHONE5S行││││││││動電話1隻、大││││││││ 陸銀聯 提款卡及││││││││信用卡各2張、││││││││淡江大學學生證││││││││1張），得手後││││││││隨即離去。│││├──┼────┼────┼────┼───────┼───────┼───────┤│6│103年5月│新北市淡│告訴人│吳昱諄趁告訴人│吳昱諄犯竊盜罪│如起訴書附表編│││7日16時│水區公明│蘇 芳萱 │ 蘇芳萱 如廁時疏│，處罰金新臺幣│號6│││許│街89號星││於防備之際，徒│壹萬元，如易服│││││巴克咖啡││手竊取告訴人蘇│勞役，以新臺幣│││││廳內││芳萱所有、置於│壹仟元折算壹日│││││││座位上之錢包1│。│││││││只（內有現金││││││││400元、健保卡││││││││、學生證、檢定││││││││證照各1張），││││││││得手後隨即離去││││││││。│││└──┴────┴────┴────┴───────┴───────┴───────┘