臺灣苗栗地方法院104年度訴字第222號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年訴字第222號刑事判決

裁判日期：民國104年09月22日

裁判案由：偽造文書等

臺灣苗栗地方法院刑事判決104年度訴字第222號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告曾寬裕選任辯護人許哲嘉律師
歐嘉文律師上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2339號），本院判決如下：
主文曾 寬裕犯 如附表一編號一至三十三所示之各罪，各處如附表一編號一至三十三主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應於判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣壹拾萬元。
犯罪事實
一、曾寬裕自民國92年2月1日起任職台灣中油股份有限公司（下稱中油公司）探採事業部土木測繪技術員，並於95年3月31日起至98年9月1日止，任中油公司探採事業部高雄地下水調查及監測井設置工程隊（下稱地下水工程隊）總務工作，負責公用物品器材採購事項。曾寬裕明知依據『探採事業部小額採購業務權責劃分表』及『探採事業部分層負責明細表』之相關規定，辦理新臺幣（下同）10萬元以下之小額採購，須如實填寫「財物修製申請單」（未滿5000元以下免填）陳由地下水工程隊隊長 黃春盛 核定後，始得採購或由廠商承作，並於採購或廠商承作完成後，檢具發票或收據粘貼在「單據粘存單」上，再經地下水工程隊驗收人或證明人實際辦理驗收，經確認採購物品或廠商所承作項目無訛後，始在「驗收人或證明人簽章」欄簽章並續陳黃春盛核章，後則由曾寬裕於每半個月另製作「高雄地下水調查及監測井設置工程隊物料雜費報銷清單」併同前述辦理採購之所有單據粘存單送交探採事業部會計室辦理核銷撥款。詎其竟基於意圖為自己不法之所有及行使偽造私文書之犯意，自96年7月1日起至98年6月30日止期間，為牟自其所保管之地下水工程隊之臺灣土地銀行苗栗分行000000000000-0號週轉金帳戶（戶名：高雄區地下水調查及監測井設置工程隊）中提款私用，遂藉多次前往陳 振炘 所開設之振炘行（址設新竹縣○○鄉○○路○段○○號）及 林童慶 所開設之 寶慶 行（址設新竹市○區○○路○段000號）採購之機會，向不知情之2人佯稱：因前所採購取得之收據日期記載有誤，需作更正云云，而向 陳振炘 及林童慶取得已蓋有振炘行、 寶慶行 商號之收據專用章及負責人印章之空白免用發票收據各22、23張後，偽造如附表一所示採購品項及金額之免用發票收據（詳附表一），嗣則以保管黃春盛授權私章與 周朝華 所有之「工程服務處周朝華」職名章之機會，用印偽造於其業務上登載之各該估價單、財物修製申請單、單據粘存單、工程及勞務小額採購驗收單暨高雄地下水調查及監測井設置工程隊物料雜費報銷清單等私文書上，以證明其確有實際辦理如附表一所列各項物品或器材之估價、採購及驗收等流程，持之向不知情之會計室 湯雪豔 、 林培富 、 鍾桂芳 、 邱忠宏 與 王聖傑 等人員行使，致使渠等陷於錯誤，而將曾寬裕報請核銷之週轉金共60萬3430元，於附表一所示之入帳日期轉帳匯入前揭高雄區地下水調查及監測井設置工程隊帳戶內共計33次領用，除購買如附表二之設備計25萬4600元確實用於公務外，餘34萬8830元則詐得私用，足生損害於陳振炘、林童慶、黃春盛、周朝華及中油公司對於採購及經費核銷之正確性。嗣曾寬裕於其犯罪尚未被有權偵查之司法機關發覺前，由其任職之政風單位人員協助向法務部廉政署自首，並願意接受裁判。
二、案經法務部廉政署報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官指揮偵查起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本案作為認定事實所引用審判外之其餘相關供述證據，固屬傳聞證據，惟檢察官及被告，均同意作為證據（見本院卷第17頁反面），亦未於言詞辯論終結前聲明異議，審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認前揭證據資料均有證據能力。
二、被告所為之自白陳述，並非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，迄本案言詞辯論終結前，亦未據被告提出違法取供或其他不可信之抗辯，堪認應係出於自由意志所為，本院復參核其他證據資料，信與事實相符，依刑事訴訟法第156條第1項規定，認有證據能力。
三、本案認定犯罪事實以下所憑之非供述證據，均無違反法定程序而取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面規定，自得作為本案證據使用。
貳、得心證之理由：上開犯罪事實，業據被告曾寬裕於廉政官詢問、偵查、本院準備程序及審判中均坦承不諱（見法務部廉政署證據資料卷《下稱廉卷》一第1至4頁、39至51頁、157至160頁、
379至407頁、493至500頁，臺灣苗栗地方法院檢察署10
3年度他字第965號卷《下稱他卷》205至206頁，本院卷第17頁及反面、34頁反面至41頁），核與證人黃春盛（見廉卷二第1至6頁、他卷第27至29頁）、周朝華（見廉卷二第
159至164頁、他卷第31至33頁、35至37頁）、中油公司探採事業部會計室審核組組長 林秀華 （見廉卷二第477至181頁、他卷第21至21-1頁）、林童慶（見廉卷二第523至527頁、第619至622頁、他卷第166至167頁）、陳振炘（見廉卷二第715至719頁、第1至4頁、他卷第127至128頁）於廉政官詢問及檢察官訊問時之證述及前中油公司探採事業部會計室湯雪豔（見廉卷二第507至511頁）於廉政官詢問時之證述均相符，並有臺灣油礦探勘總處週轉金管理要點（見廉卷二第483至497頁）、探採事業部小額採購業務權責劃分表、分層負責明細表（見廉卷二第513至515頁、廉卷三第141至143頁）、寶慶行部分之單據粘存單23份（含免用發票收據、估價單、財物修製申請單、工程及勞務小額採購驗收單，見他卷第39至78頁）、振炘行部分之單據粘存單22份（含免用發票收據、估價單、財物修製申請單、工程及勞務小額採購驗收單（見他卷第79至123頁）、96年6月16日至98年5月31日高雄地下水調查及監測工程隊物料雜費報銷清單（見廉卷一第311至378頁）、臺灣中油股份有限公司探採事業部103年4月16日探採政風發字第0000000000
0號函（見廉卷三第617至619頁）、臺灣土地銀行苗栗分行戶名「高雄區地下水調查及監測井設置工程隊」（帳號：000000000000）96年1月1日至98年12月31日帳戶交易明細資料（見廉卷三第623至635頁）、曾寬裕以週轉金所購置之電器、電腦設備照片（見廉卷三第639至641頁）等在卷可證，堪認被告出於任意性之自白與事實相符。綜上所述，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應依法論科。
叁、論罪科刑部分：
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第339條第1項業於
103年6月18日經總統公布修正，而於同年0月00日生效施行，修正前刑法第339條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處
5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。」修正後刑法第339條第1項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」修正後刑法第339條第1項，將法定刑自「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」，提高為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」。經比較新、舊法律，修正後刑法第339條第1項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即103年
6月18日修正前刑法第339條第1項之規定，合先敘明。
二、次按刑法第210條之偽造文書，以無製作權之人冒用他人名義而製作該文書為要件之一，行為人基於他人之授權委託，在授權範圍內即有權代表本人製作本人名義文書，而不成立該條之罪，惟若逾越授權範圍之行為，即不得以曾經授權而免責；再刑法處罰偽造文書罪之主旨，係在保護文書之實質的真正，雖尚以足生損害於公眾或他人為要件之一，亦衹以有損害之虞為已足，有無實受損害，在所不問，且此所謂損害，亦不以經濟價值為限（最高法院73年度臺上字第1682號、93年度臺上字第2258號、93年度臺上字第4809號判決意旨參照）。查被告曾寬裕向不知情之振炘行負責人陳振炘及寶慶行負責人林童慶稱收據日期記載有誤須做更正，使陳振炘及林童慶給予已蓋有振炘行、寶慶行商號之收據專用章及負責人印章之空白免用發票收據，偽造如附表一所示之採購品項及金額等，且被告私自以其保管黃春盛授權刻印之私章及周朝華所有之職名章，逾越黃春盛與周朝華之授權範圍，盜蓋於如附表一所列之各項物品或器材之估價單、財物修製申請單、單據粘存單、工程及勞務小額採購驗收單及高雄地下水調查及監測井設置工程隊物料雜費報銷清單等私文書上，顯為偽造私文書無訛。是故，揆諸首揭判決意旨，被告先後製作內容不實之收據等上開私文書，自應論以偽造私文書罪，堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及修正前同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告盜用黃春盛私章及周朝華職名章之行為，乃偽造私文書之階段行為，其偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收，故不另論罪。被告各次行使偽造收據等私文書之行為，係基於取得會計室同意核銷週轉金並轉帳匯款，進而挪為私用之單一犯罪決意，在進行詐騙過程中，先後以行使偽造私文書為方法，以遂行取得會計室轉帳匯款至上開帳戶之目的，是以被告各次所犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪間，係一行為侵害數罪名，均為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論以刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。
被告如附表一共33次行使偽造私文書罪之犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
四、刑之減輕：刑法第62條所稱之自首以對於未發覺之罪投案而受裁判為要件，其方式雖不限於自行投案，即託人代理自首或向非偵查機關請其轉送，亦無不可，但須有向該管司法機關自承犯罪而受裁判之事實，始生效力。依政風機構人員設置條例第5條第3款規定，政風機構掌理關於其機關員工貪瀆不法之預防、發掘及處理檢舉事項，其受理檢舉案件，涉有刑責者，移送檢察機關或司法調查機關依法處理。而全國政風業務之主管機關為法務部，職司犯罪偵查機關之檢察署檢察官，對之並無指揮、監督或命令之權，是以，政風機構並非有偵查犯罪權限之機關，其所屬之政風人員，亦非有偵查犯罪職務之公務員（最高法院91年度臺上字第385號判決意旨參照）。查本件依證人即中油公司探採事業部政風室主任 武漢偉 於本院審理時之證述稱，本案於98年間就有做出相關行政處分，只是刑事責任尚未有所交代，因此將本案立案偵查並向上呈報至經濟部政風處，而經濟部政風處於102年5月24日回函表示詢問被告曾寬裕是否願意自首，而被告曾寬裕同意配合，故於102年8月8日陪同曾寬裕至法務部廉政署自首等語（見本院卷第29至30頁），而依上開見解，中油公司探採事業部之政風人員並非有偵查權限之公務員，此亦與證人武漢偉於本院審理時稱政風人員非司法警察，僅有行政調查權之證述相符（見本院卷第31頁及反面），亦有法務部廉政署中部地區調查組103年9月18日偵查報告已載明被告係自首（見他字卷第6頁）及被告102年8月8日之自首筆錄（見廉政署偵查資料卷第1至4頁）在卷可憑，是被告雖為中油公司探採事業部政風人員先發覺後始於102年8月8日至法務部廉政署自首，惟依前揭說明，政風人員並非具有偵查權限之機關，故被告仍有刑法第62條前段自首之適用，並依法減輕其刑。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾寬裕為地下水工程隊總務人員，職司公用物品器材採購事項之要務，其領取國營事業之高額薪俸，竟未能廉潔自持，戮力從公，竟為貪圖不法利益，藉由經辦工程採購職務之機會，明知報帳核銷應按實報支，竟貪圖小利，利用職務機會取得空白免用發票收據並加以偽造向機關詐領週轉金而挪為己用，行徑殊值非難，惟已返還不法所得，與被害人中油公司達成和解，此有簽呈影本、中油公司探採事業部一般收款通知單影本、匯款申請書影本各1份（見本院卷第21至22頁）在卷可佐，暨被告前僅於98年間因酒後駕車經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官給予緩起訴處分，期間1年，於99年8月7日期滿未經撤銷外，別無其他犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可佐及犯後坦承犯行、態度尚佳，兼衡自述為高職畢業之智識程度，目前仍於中油公司任職，月薪6萬多元之經濟狀況及已婚，育有2名已成年兒女之生活狀況（見本院卷第41頁反面）等一切情狀，爰分別量處如附表一各編號主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定如主文所示之應執行刑並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚佳，其因一時失慮致罹刑典，犯後已坦白認罪，甚有悔意，並已償還不法所得，與中油公司達成和解，被告經此刑之宣告後，應知警惕，信無再犯之虞，本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併予諭知緩刑4年，以啟自新。另為加強被告之法治觀念，使其於緩刑期內能深知警惕，避免其再度犯罪，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於判決確定之日起6個月內向公庫支付新臺幣10萬元，期能使被告明瞭其行為所造成之危害，以資警惕。
七、至被告就附表一各編號所示之偽造空白免用發票收據及依照前揭偽造收據所製作之單據粘存單、估價單、財物修製申請單、工程及勞務小額採購驗收單等，雖係被告供本案犯罪所用之物，然已持之向中油公司會計室人員行使，已屬中油公司所有，非被告所有，依法不得宣告沒收。另偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。從而，依刑法第219條所定不問屬於犯人與否沒收之者，以偽造之印章、印文或署押為限，盜用他人印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219條所定必須沒收之列，如將盜用印章所蓋之印文依該條予以沒收，顯屬於法有違（最高法院103年度臺上字第2791號判決可參）。
查本件被告係盜蓋黃春盛之印章及周朝華之職名章，然盜用黃春盛之印章及周朝華之職名章所蓋之印文皆非偽造，自不在刑法第219條所定必須沒收之列，均不應諭知沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第
1項、修正前刑法第339條第1項、刑法第216條、第210條、第62條、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。
中華民國104年9月22日
刑事第一庭審判長法官柳章峰
法官許蓓雯法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官高雙全中華民國104年9月22日附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬─────┬───┬───┬───┬───┬────┬────┬───────┐│編號│報銷時間（│報銷清│行使之│行使之│行使之│行使之虛│週轉金入│主文欄│││行為時間）│單編號│虛偽填│虛偽填│虛偽填│偽填載空│帳日期││││││載空白│載空白│載空白│白免用發│││││││免用發│免用發│免用發│票收據日│││││││票收據│票收據│票收據│期│││││││商號名│金額│採購內││││││││稱│（元）│容││││├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│1│96年6月底│96地字│振炘行│18,600│不鏽鋼│96.6.29│96.7.5│ 曾寬裕犯 行使偽│││至7月上旬│第11號│││地下水│││造私文書罪，處│││某日││││取樣管│││有期徒刑貳月，│││││││雙頭內│││如易科罰金，以│││││││部車牙│││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│2│96年7月13│96地字│振炘行│1,850│鑽石鋸│96.7.1│96.7.18│曾寬裕犯行使偽│││日│第12號│││片、2"│││造私文書罪，處│││││││PVCOP│││有期徒刑貳月，││││││││││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│││├───┼───┼───┼───┼────┼────┤││││同上│寶慶行│15,000│鎢鋼小│96.7.13│同上││││││││鑽頭製││││││││││作││││├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│3│96年7月底│96地字│寶慶行│2,980│不鏽鋼│96.7.24│96.8.10│曾寬裕犯行使偽│││至8月上旬│第14號│││開關箱│││造私文書罪，處│││某日│││││││有期徒刑叁月，│││├───┼───┼───┼───┼────┼────┤如易科罰金，以││││同上│寶慶行│19,600│不鏽鋼│96.7.30│同上│新臺幣壹仟元折│││││││井口蓋│││算壹日。│││││││製作(││││││││││8"*1/││││││││││8"*1M)││││├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│4│96年8月中│96地字│振炘行│15,000│鋁製鑽│96.8.14│96.8.23│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第15號│││頭│││造私文書罪，處│││├───┼───┼───┼───┼────┼────┤有期徒刑叁月，││││同上│寶慶行│9,200│高壓高│96.8.15│同上│如易科罰金，以│││││││溫軟管│││新臺幣壹仟元折│││││││及接頭│││算壹日。│││││││製作││││├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│5│96年9月上│96地字│寶慶行│1,750│高壓清│96.8.29│96.9.7│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第16號│││洗器修│││造私文書罪，處│││││││理│││有期徒刑貳月，││││││││││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│6│96年9月底│96地字│振炘行│2,340│特鋼寶│96.9.18│96.10.4│曾寬裕犯行使偽│││至10月上旬│第18號│││石鋸片│││造私文書罪，處│││某日││││、塑鋼│││有期徒刑貳月，│││││││土│││如易科罰金，以│││├───┼───┼───┼───┼────┼────┤新臺幣壹仟元折││││同上│振炘行│13,500│不鏽鋼│96.9.29│同上│算壹日。│││││││取樣管││││││││││製作││││││├───┼───┼───┼───┼────┼────┤││││同上│寶慶行│2,270│鋸保養│96.9.19│同上││││││││油、矽││││││││││ 利康 、││││││││││切斷片││││││││││、水泥││││││││││鑽頭││││├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│7│96年10月底│96地字│寶慶行│18,000│不鏽鋼│96.10.23│96.11.7│曾寬裕犯行使偽│││至11月上旬│第20號│││尖標主│││造私文書罪，處│││某日││││軸製作│││有期徒刑貳月，│││││││(33mm*│││如易科罰金，以│││││││160mm)│││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│8│96年11月中│96地字│振炘行│17,000│不鏽鋼│96.11.12│96.11.22│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第21號│││箱│││造私文書罪，處││││││││││有期徒刑貳月，││││││││││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│9│96年12月中│96地字│振炘行│19,500│不鏽鋼│96.12.15│96.12.18│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第23號│││取樣管│││造私文書罪，處││││││││││有期徒刑貳月，││││││││││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│10│97年1月底│97地字│振炘行│18,400│不鏽鋼│97.1.29│97.2.5│曾寬裕犯行使偽│││至2月上旬│第2號│││取樣主│││造私文書罪，處│││某日││││軸製作│││有期徒刑貳月，││││││││││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│11│97年2月中│97地字│寶慶行│19,200│ 井孔保 │97.2.14│97.2.27│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第3號│││護鋼管│││造私文書罪，處│││││││ 含蓋 製│││有期徒刑貳月，│││││││作│││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│12│97年3月中│97地字│振炘行│18,000│採樣特│97.3.14│97.3.25│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第5號│││鋼連接│││造私文書罪，處│││││││桿車床│││有期徒刑叁月，│││││││修製│││如易科罰金，以│││├───┼───┼───┼───┼────┼────┤新臺幣壹仟元折││││同上│寶慶行│14,600│6"螺旋│97.3.7│同上│算壹日。│││││││絞刀焊││││││││││接修製││││├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│13│97年3月底│97地字│寶慶行│18,200│8吋螺│97.3.31│97.4.7│曾寬裕犯行使偽│││至4月上旬│第6號│││絞刀車│││造私文書罪，處│││某日││││製焊接│││有期徒刑叁月，│││├───┼───┼───┼───┼────┼────┤如易科罰金，以││││同上│寶慶行│2,850│65mm鎢│97.3.27│同上│新臺幣壹仟元折│││││││鋼园穴│││算壹日。│││││││鋸、││││││││││48"管││││││││││鉗││││├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│14│97年4月中│97地字│振炘行│18,900│2"*3M│97.4.9│97.4.22│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第7號│││油壓管│││造私文書罪，處│││││││兩端附│││有期徒刑貳月，│││││││接頭、│││如易科罰金，以│││││││1-1/8"│││新臺幣壹仟元折│││││││*900mm│││算壹日。│││││││油壓管││││││││││兩端接││││││││││頭││││├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│15│97年5月上│97地字│振炘行│19,000│3/4"高│97.4.25│97.5.14│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第8號│││溫軟管│││造私文書罪，處│││││││及接頭│││有期徒刑貳月，│││││││製作│││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│16│97年5月中│97地字│振炘行│18,000│不鏽鋼│97.5.7│97.5.28│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第9號│││連接桿│││造私文書罪，處│││││││製作│││有期徒刑叁月，│││├───┼───┼───┼───┼────┼────┤如易科罰金，以││││同上│寶慶行│19,200│不鏽鋼│97.5.14│同上│新臺幣壹仟元折│││││││管蓋製│││算壹日。│││││││作20cm││││││││││20cm*││││││││││30cm││││├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│17│97年5月底│97地字│振炘行│15,000│不鏽鋼│97.5.29│97.6.5│曾寬裕犯行使偽│││至6月上旬│第10號│││ 井孔套 │││造私文書罪，處│││某日││││護鋼管│││有期徒刑貳月，│││││││(含蓋)│││如易科罰金，以│││││││製作│││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│18│97年6月底│97地字│振炘行│19,500│不鏽鋼│97.6.27│97.7.3│曾寬裕犯行使偽│││至7月上旬│第12號│││取樣管│││造私文書罪，處│││某日│││││││有期徒刑貳月，││││││││││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│19│97年7月中│97地字│寶慶行│18,400│不鏽鋼│97.7.11│97.7.24│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第13號│││尖標主│││造私文書罪，處│││││││軸製作│││有期徒刑貳月，│││││││33m/m*│││如易科罰金，以│││││││160m/m│││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│20│97年7月底│97地字│振炘行│15,000│不鏽鋼│97.7.30│97.8.7│曾寬裕犯行使偽│││至8月上旬│第14號│││井孔套│││造私文書罪，處│││某日││││護鋼管│││有期徒刑貳月，│││││││(含蓋)│││如易科罰金，以│││││││製作│││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│21│97年8月底│97地字│振炘行│15,000│鎢鋼小│97.8.25│97.9.3│曾寬裕犯行使偽│││至9月上旬│第16號│││鑽頭製│││造私文書罪，處│││某日││││作│││有期徒刑叁月，│││├───┼───┼───┼───┼────┼────┤如易科罰金，以││││同上│寶慶行│2,440│4"南亞│97.8.18│同上│新臺幣壹仟元折│││││││PVCOP│││算壹日。│││││││、4"南││││││││││亞PVC││││││││││OT││││││├───┼───┼───┼───┼────┼────┤││││同上│寶慶行│16,000│2"*1.│97.8.29│同上││││││││3M油壓││││││││││管兩端││││││││││附接頭││││├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│22│97年9月中│97地字│寶慶行│17,000│拋棄式│97.9.12│97.9.18│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第17號│││鋁製鑽│││造私文書罪，處│││││││頭│││有期徒刑叁月，││││││││││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│23│97年10月中│97地字│寶慶行│19,400│不鏽鋼│97.10.13│97.10.24│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第19號│││井孔套│││造私文書罪，處│││││││護鋼管│││有期徒刑貳月，│││││││(含蓋)│││如易科罰金，以│││││││製作│││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│24│97年10月底│97地字│振炘行│15,400│採樣管│97.10.25│97.11.10│曾寬裕犯行使偽│││至11月上旬│第20號│││連接管│││造私文書罪，處│││某日││││不鏽鋼│││有期徒刑貳月，│││││││螺絲│││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│25│97年11月底│97地字│振炘行│13,950│採樣特│97.11.28│97.12.5│曾寬裕犯行使偽│││至12月上旬│第22號│││鋼接管│││造私文書罪，處│││某日││││雙頭細│││有期徒刑貳月，│││││││牙車製│││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│26│97年12月底│97地字│振炘行│16,900│環保鑽│97.12.25│98.1.7│曾寬裕犯行使偽│││至98年1月│第24號│││機啟動│││造私文書罪，處│││上旬某日││││ 馬達 不│││有期徒刑貳月，│││││││鏽鋼防│││如易科罰金，以│││││││護箱製│││新臺幣壹仟元折│││││││作│││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│27│98年1月底│98地字│寶慶行│13,500│不鏽鋼│98.1.23│98.2.6│曾寬裕犯行使偽│││至2月上旬│第2號│││井孔套││（起訴書│造私文書罪，處│││某日││││護鋼管││誤載為│有期徒刑貳月，│││││││(含蓋)││98.2.26│如易科罰金，以│││││││製作││）│新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│28│98年2月中│98地字│寶慶行│14,550│油壓管│98.2.10│98.2.19│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第3號│││及接頭│││造私文書罪，處│││││││製作│││有期徒刑貳月，││││││││││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│29│98年2月底│98地字│振炘行│17,520│高壓高│98.2.26│98.3.5│曾寬裕犯行使偽│││至3月上旬│第4號│││溫熱雙│││造私文書罪，處│││某日││││管及接│││有期徒刑貳月，│││││││頭製作│││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│30│98年3月中│98地字│寶慶行│2,500│空壓機│98.3.13│98.3.20│曾寬裕犯行使偽│││旬某日│第5號│││修理、│││造私文書罪，處│││││││輪子、│││有期徒刑貳月，│││││││風管│││如易科罰金，以││││││││││新臺幣壹仟元折││││││││││算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│31│98年3月31│98地字│振炘行│8,500│移動式│98.3.30│98.4.16│曾寬裕犯行使偽│││日│第6號│││置物架│││造私文書罪，處│││││││製作│││有期徒刑貳月，││││││││││如易科罰金，以│││├───┼───┼───┼───┼────┼────┤新臺幣壹仟元折││││同上│寶慶行│2,900│耳塞│98.3.31│同上│算壹日。│├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│32│98年4月底│98地字│振炘行│17,200│不鏽鋼│98.4.27│98.6.2│曾寬裕犯行使偽│││至5月上旬│第8號│││手動鑽│││造私文書罪，處│││某日││││刀及連│││有期徒刑叁月，│││││││接組製│││如易科罰金，以│││││││作│││新臺幣壹仟元折│││├───┼───┼───┼───┼────┼────┤算壹日。││││同上│寶慶行│18,000│不鏽鋼│同上│同上││││││││井孔套││││││││││護鋼管││││││││││含蓋製││││││││││作││││├──┼─────┼───┼───┼───┼───┼────┼────┼───────┤│33│98年5月底│98地字│寶慶行│1,830│六角、│98.5.22│98.6.6│曾寬裕犯行使偽│││至6月上旬│第10號│││多角板│││造私文書罪，處│││某日││││手組、│││有期徒刑貳月，│││││││10"防│││如易科罰金，以│││││││爆活動│││新臺幣壹仟元折│││││││板手│││算壹日。│└──┴─────┴───┴───┴───┴───┴────┴────┴───────┘
附表二：曾寬裕使用週轉金購買相關電器電腦設備一覽表┌─┬──────┬──────┬──┬────┬──────┬──────┐│編│電器（電腦）│廠牌型號│數量│購買金額│現存放地點│備註││號│設備名稱│││（元）│││├─┼──────┼──────┼──┼────┼──────┼──────┤│1│冷氣│東元牌│2臺│31,000│前鎮海域基地│其中1臺已報││││MW1331BLM││││廢│├─┼──────┼──────┼──┼────┼──────┼──────┤│2│冷氣│東元牌│2臺│31,000│前鎮海域基地│其中1臺已報││││MW56FR││││廢│├─┼──────┼──────┼──┼────┼──────┼──────┤│3│電視│TOSHIBA牌│1臺│30,000│林園污染整治│││││289S8ST│││工程隊││├─┼──────┼──────┼──┼────┼──────┼──────┤│4│傳真機│Panasonic牌│1臺│5,500│地質鑽探工程│││││KX-FP207TW│││隊││├─┼──────┼──────┼──┼────┼──────┼──────┤│5│傳真機│SHARP牌│1臺│5,500│前鎮海域基地│││││UX-178│││││├─┼──────┼──────┼──┼────┼──────┼──────┤│6│印表機│Epson牌TX100│1臺│3,120│地質鑽探工程│已報廢│││││││隊││├─┼──────┼──────┼──┼────┼──────┼──────┤│7│印表機│HP牌F380│4臺│3,120│前鎮海域基地│3臺置於前鎮│││││││、林園污染整│海域基地（已│││││││治工程隊│報廢）、1臺││││││││置於林園污染││││││││整治工程隊（││││││││使用中）│├─┼──────┼──────┼──┼────┼──────┼──────┤│8│手提電腦│ASUS│1部│29,000│林園污染整治│已故障│││││││工程隊││├─┼──────┼──────┼──┼────┼──────┼──────┤│9│儀器櫃│無│1組│45,000│前鎮海域基地││├─┼──────┼──────┼──┼────┼──────┼──────┤││總計│││254,600│││└─┴──────┴──────┴──┴────┴──────┴──────┘